- Ce sujet contient 63 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 7 mois.
-
Messages
-
- radiomir a écrit:
- Pour moi c’est inutile, 5 ans c’est la moitié de sa vie avant révision (avis perso).
Surtout si elle fonctionne correctement.
je doit bien réfléchir
car je suis sur 2 pam372je pense que mon choix va
1.Pam 111 neuve car très peu de différence avec une occasion qui nécessitera une revision.
2. je reluque une 372 occasion mais je vais devoir faire une revision car elle a 5 ans. A mettre dans le prix total.
Avez-vous une idée du prix de la révision pour la 372.
Y avait un petit sujet là….
https://famontres.com/forums/topic/revision-chez-panerai-2/?highlight=Prix+r%E9vision+panerai
__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….Bravo…!!!!
Celle du jour…:
__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….- Kilowog a écrit:
- Hier, j’étais de passage sur Paris. J’en ai profiter pour faire des essais.
J’ai pu essayer entre autre une pam510/560 et pam111 chez MMC (déjà réservée).
Et là, le soufflet est retombé. Je les ai trouvés trop fade, les aiguilles noirs sur un cadran noir n’est pas du plus belle effet au contraire cela produit un manque de visibilité.
Je ne pensaipas cela de la pam111
J’ai essayé aussi la pam 372: une beauté
. Le cadran sandwich avec un effet vieilli et les aiguilles clair donne un look vintage 
Mon choix est fait
Pam372 
c’est vrai que la 372 est superbe, j’adore son cadran et ses aiguilles !! mais ses 47 mm me font un peu peur, cela dit je ne l’ai jamais essayée…
En terme de porté, la différence entre la 47 et la 44 est-elle vraiment si grande ?
Certains diront que oui, d’autres que non, pour moi 44 ou 47 ça fait costaud, donc c’est du pareil au même.
Je ne vois pas de différence de confort entre une 111 (par exemple) et une 372.
La 372 passe moins bien sous certaines chemises mais bon…
Après ni l’autre ni l’autre ne sont des Altiplano, et moi ça me convient, j’aime les 2 et les 2 me vont (poignet de 17,5, 58mm de large si je me souviens bien).
L’un des pires trucs c’est de se dire 47mm c’est grand, trop grand pour moi, et de s’arrêter là.
Rien ne vaut un essai, mais pas juste 3min à l’arrache dans une boutique pleine de spots, faut l’apprivoiser.
Pour illustrer: j’ai vendu la mienne il y a 10 jours à un FAmeur (que je salue ), il l’avait déjà essayée en boutique mais il hésitait toujours.
Je lui ai dit de la garder au poignet pendant qu’on discutait pour qu’il s’habitue, au bout d’une heure, il était tellement aux anges que je lui ai laissée avant même qu’il me paie.
« l’effet 372 »
Et j’ai pas vendu à cause de sa taille ou son inconfort.merci pour ces précisions
mon inquiétude est plutôt liée au fait qu’un essai de 312 m’avait laissé un mauvais souvenir, de par son inconfort et son épaisseur.
Mais il me semble que le boitier des 47 est retravaillé par rapport au boitier 1950 en 44mm ?Un boitier 1950 en 47 est différent du 44, typiquement les flancs (avec ou sans arête, finition polie ou brossée) et le fond (plat ou bombé).
Pour moi, l’épaisseur et l’inconfort ne sont pas tant dû au boitier qu’au mouvement qui impose le type de fond:
– automatique pour la 312: fond bombé (partiellement réduit sur la 1312, mais petite seconde bleue au passage…)
– manuel pour la 372: fond platJe te comprends pour la 312 (comme expliqué sur un autre sujet): je n’aurais jamais de Luminor 1950 en 44mm, j’ai détesté porter la 312, ce boitier et ces cornes en lévitation sur le poignet…
- radiomir a écrit:
- Un boitier 1950 en 47 est différent du 44, typiquement les flancs (avec ou sans arête, finition polie ou brossée) et le fond (plat ou bombé).
Pour moi, l’épaisseur et l’inconfort ne sont pas tant dû au boitier qu’au mouvement: automatique pour la 312, manuel pour la 372.Je te comprends pour la 312 (comme expliqué sur un autre sujet): je n’aurais jamais de Luminor 1950 en 44mm, j’ai détesté porter la 312.
bien noté, il faudra que je procède à un essai de la 372
En effet, la 312 avec un fond plat aurait sûrement été tip/top…
- aillouil a écrit:
-
bien noté, il faudra que je procède à un essai de la 372
En effet, la 312 avec un fond plat aurait sûrement été tip/top…
C ‘est vrai que la 372 est très confortable pour du 47 mm … D ‘ailleurs, ayant un poignet de 18 les 47 mm de la 372 sont certes conséquents, mais ça passe … ( alors que la 312 que j’ ai eu brièvement c’ est l’ horreur ) …
Après reste la question de l’ épaisseur de la 372, c’ est tout de même un morceau ( de choix
) , tout comme par exemple les dimensions de son bracelet ( 26 mm) et je dois dire qu’ un Bettarini en 44, surtout s ‘il s’ agit d ‘une titane, est, quoi qu’ il en soit, plus » facile » à porter au quotidien … ( et pour mon ressentit plus confortable encore qu’ une 372 ) …Bon chacun comprendra que je rêve d’ une 372 en 44 mm et en titane …
Leo, une 372 en 44 et en titane, je prends moi aussi… Surtout s’ils mettent les inscriptions en blanc…
__________________________________
Mon premier roman Bleu Calypso en librairie à partir du 3 janvier 2019
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.