- Ce sujet contient 23 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 10 mois.
-
Messages
-
Sublime en photo, j’ai déchanté à l’essai, je la trouvais petite, plus petite que la sub qui fait le même diamètre, on aurait dit du 38mm, bref, pour une montre sport, je trouvais que ça n’allait pas. C’était une CHI de papier qui est retombée à plat à l’essai, mais ce n’est que mon avis/ressenti.
Cette montre est sublime !
Et les photos de ton essai permettent bien de voir à quoi elle ressemble au porté 
- NathC a écrit:
- Très belle montre, mais rendu général trop mat (bracelet, cadran et lunette) qui fait plastique amha. Je lui préfère la 116515LN pour rester dans le même esprit or rose/Cerachrom/bracelet non métal.
pour avoir essayer la 116515LN et la nouvelle yachtmaster ensemble, mon choix se porte également sur la Daytona.
Joli modèle mais je le trouve un peu « tristounet » à mon gout.
__________________________________
Au fait, je détiens un joli Garde-temps pas une vulgaire montre.- t0nt0n a écrit:
- je trouve l’association du cerachrom noir avec l’or rose absolument magnifique
Yes
et c’est d’autant plus vrai en réalité__________________________________
Hublot Big Bang Steel Ceramic Rolex Submariner 126610LN Tag-Heuer Monaco SMQ Tudor BB 41 Burgundy- t0nt0n a écrit:
- je trouve l’association du cerachrom noir avec l’or rose absolument magnifique
Je trouve aussi et le cadran mate y est pour beaucoup pour faire prendre la mayonnaise
__________________________________
Bonjour *Une des dernières sur la lune*- zidelu a écrit:
- Joli modèle mais je le trouve un peu « tristounet » à mon gout.
Les photos la desservent un peu. Le contraste entre l’or rose et le noir du bracelet et de la lunette est plus marqué en réalité
__________________________________
Hublot Big Bang Steel Ceramic Rolex Submariner 126610LN Tag-Heuer Monaco SMQ Tudor BB 41 Burgundy
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.