perte de l’habilitation

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › perte de l’habilitation

  • Ce sujet contient 29 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par YM, le il y a 17 années.
15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 30)
  • Auteur
    Messages
  • #410000048723

    l’ad de Clermont ferrand en Auvergne Fier 2 , ne distribue plus rolo.

    quelles sont les critères qui font que rolex a stoppé leur "colaboration" ?

    ("Il en faut toujours un. Quand il y en a un, ça va. C’est quand il y en a beaucoup qu’il y a des problèmes.") clown

    #420000824039
    zorglub007
    Membre

    a mon avis comme un concessionaire auto, un revendeur doit payer pour utiliser une marque, peut etre que c’est justement cet AD qui ne voulait plus

    #420000824040

    pourtant il avait le monopole de la region !

    _________________

    _________________
    en CHI en permanence..©️. FΩMicalement certified ©️. ATMOS

    #420000824041
    texasjr
    Membre

    Tout simplement, pas assez rentable… Incompréhensible
    Lorsque on doit se fendre de 100 000 euros ou plus de stock payé d’avance, il faut ensuite l’écouler.
    C’est un business, Fier 2

    _________________

    _________________
    Il n’y a que le temps qui ne perde pas son temps.[Jules Renard]

    #420000824043
    jaeger92
    Membre
    Gbouc a écrit:
    C’est un des vendeurs historique de la marque à Paris toujours en contrat avec eux, qui m’a confié tout ce qui vient.

    Rolex est réputé être une des marques qui impose le plus "sa loi" aux détaillants que ce soit au niveau :
    – des commandes: pas vraiment le choix des modèles (s’ils vous envoient ce que vous vouliez tant mieux sinon…), du coup ça chiffre parfois trop par rapport à la capacité que l’ad peut écouler.
    – du SAV: visiblement ils vont à l’atelier et vérifient les interventions en cours, et vont même jusqu’à faire faire des exercices à l’horloger; une sorte d’interro surprise! Incompréhensible
    – des factures: ils inspectent les ventes en regardant les factures pour voir si les remises effectuées sont conformes. Si elles sont supérieures ils risquent des commandes… contrariées!

    On parle assez peu de cet aspect de la marque.
    Celle-ci entretient une image très people d’un côté, et la réalité est que c’est une machine qui contrôle tout à la façon d’un dictateur voire presque d’une secte quand les journalistes enquêtent sur la marque.
    Leur puissance commerciale leur permet cela, mais c’est plus que choquant!

    Selon moi la relation saine serait plutôt un partenariat commercial même si business is business.

    j’ai entendu la même chose.. mais le rapport de force a l’air d’avoir bien évolué depuis quelques mois depuis que certaines enseignes ont clairement dit "m****" à Rolex.
    l’AD en question m’a dit qu’il vérifiait les commandes de pièces et les comparait avec les opérations de SAV faites histoire de pouvoir éviter que certaines pièces ne partent pas ailleurs..
    sans parler des commandes de pièces telles que inserts GMT, Sub etc.. où il fau(drai)t n° de série de la montre, rendre l’ancien insert, un certif de moralité, tes empreintes digitales, un test sanguin, copie de ton passeport et 3 derniers fiches d’imposition.. Rolling Eyes

    _________________

    _________________
    perte de l'habilitation Marsup10
    Instagram: Helvetic_tac

    #420000824044
    Did666
    Membre

    Dictateur, secte…

    Rolex est une marque qui vends son enseigne, personne n’est obligé de la prendre.
    Aprés si on la prend, il y a bien un contrat de signé donc il est accepté par les deux parties.

    Rolex choisi avec qui il accepte de signé, maintient de l’image.

    #420000824045
    jaeger92
    Membre
    Did666 a écrit:
    Dictateur, secte…

    Rolex est une marque qui vends son enseigne, personne n’est obligé de la prendre.
    Aprés si on la prend, il y a bien un contrat de signé donc il est accepté par les deux parties.

    Rolex choisi avec qui il accepte de signé, maintient de l’image.

    certes…les termes dictateur et secte sont trop forts… mais Rolex a une emprise forte sur l’AD.. je doute que le contrat stipule que le stock est imposé (volume, modèles..).. par exemple. tu es chef d’entreprise, AD, trouves tu normal que ce que tu commandes sera livré quand la marque le souhaite ?
    Rolex est une marque qui assure un beau CA, on est d’accord, mais l’AD subit la loi de cette marque, ça reste indéniable.

    _________________

    _________________
    perte de l'habilitation Marsup10
    Instagram: Helvetic_tac

    #420000824046
    Did666
    Membre
    jaeger92 a écrit:
    certes…mais je doute que le contrat stipule que le stock est imposé (volume, modèles..).. par exemple.
    Rolex est une marque qui assure un beau CA, on est d’accord, mais l’AD subit la loi de cette marque, ça reste indéniable.

    La je ne sais pas et les contrats sont cionfidentiel.
    Rolex n’aurait pas racheter des stocks aux AD dernièrement ?

    #420000824047
    jaeger92
    Membre

    il parait, oui.. ce qui prouve que la marque est allée trop loin dans sa politique de facturation ? Wink

    allez, mon Did, j’arrête de t’embéter Wink

    _________________

    _________________
    perte de l'habilitation Marsup10
    Instagram: Helvetic_tac

    #420000824048
    Monobike
    Membre
    jaeger92 a écrit:
    certes…les termes dictateur et secte sont trop forts… mais Rolex a une emprise forte sur l’AD.. je doute que le contrat stipule que le stock est imposé (volume, modèles..).. par exemple. tu es chef d’entreprise, AD, trouves tu normal que ce que tu commandes sera livré quand la marque le souhaite ?

    Dans mon domaine d’activité, il existe des contrats de distribution entre marques et revendeurs. Et crois moi, tu serais surpris d’y lire certaines obligations du revendeur.
    Donc je ne serais pas surpris d’apprendre que Rolex impose des stocks…

    _________________

    _________________
    Flat 6 – Luftgekuhlt !

    #420000824049
    Monobike
    Membre

    Et 3 AD parisiens viennent également de perdre la distribution Rolex…

    _________________

    _________________
    Flat 6 – Luftgekuhlt !

    #420000824050
    dual
    Membre
    Did666 a écrit:
    Rolex n’aurait pas racheter des stocks aux AD dernièrement ?

    Par une grande mansuétude et d’une façon désintéressée …

    #420000824051
    Did666
    Membre

    Il n’empêche que…

    #420000824052
    SEBOU
    Membre
    zorglub007 a écrit:
    a mon avis comme un concessionaire auto, un revendeur doit payer pour utiliser une marque, peut etre que c’est justement cet AD qui ne voulait plus

    Un concessionnaire auto ne paye pas pour exploiter un "panneau"..du moins pas directement.

    En revanche, et comme doit le faire Rolex, il doit répondre à certains "standards" en terme de mètres carrés, stock, approvisionnement, formation……

    S.

    #420000824057
    pounk
    Membre
    tictalcoolique a écrit:
    l’ad de Clermont ferrand en Auvergne Fier 2 , ne distribue plus rolo.
    quelles sont les critères qui font que rolex a stoppé leur "colaboration" ?

    As-tu vérifié physiquement que cet AD ne distribue plus Rolex ou l’as-tu constaté sur le site officiel Rolex ?
    Si tu as seulement vérifié l’information sur le site Rolex, il est possible que l’AD continue de diffuser la marque. En effet, Rolex fait payer ses AD pour apparaitre sur le site officiel.

    _________________

    _________________
    La seule arme que je tolère, c’est le tire-bouchon !

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 30)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.