- Ce sujet contient 59 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 5 mois.
-
Messages
-
Cette Perrelet aussi bien au niveau calibre que boite a plus sa place ici… et s’il fallait mettre toutes les montres originales dans le sous forum HH on n’aurait pas fini d’en voir des bouses dans le mauvais sous forum.
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. FranceRevue sympa et montre bien défendue par son heureux propriétaire , qu’elle t’amène de nombreuses heures de plaisir c’est ca le plus important
- julien-1 a écrit:
- Merci a Fred93 et voxduc25
mais la moi ..je
Mais non reste… et remets-nous en une couche, HH ou pas, le plus important est le plaisir que te (nous) procure une tel objet
- julien-1 a écrit:
-
Si je me suis permis de poster dans ce forum HH ce n’est pas sur le critere du calibre mais sur l’originalité de cette montre.
Sur le coté pionnier et innovateur de ses créateurs.
Sur le fait qu’ils ont osé bousculer un tant soit peu la bien-assise hiérarchie des dinosaures des dites Grandes Maisons.
( que je respecte et admire au passage. N’allez pas mal me comprendre svp ..
)Sur le fait de dépoussierer un peu les codes esthétiques et d’avoir osé sortir de l’ordinaire en proposant un produit a la fois inédit et inattendu.
Un véritable OVNI dans un monde quelque peu figé !
Julien, ton enthousiasme fait plaisir à voir! Cependant, je ne trouve pas cette montre aussi originale que tu la décris. Elle n’a après tout qu’un affichage du temps traditionnel. Elle a certes la turbine mais cela suffit-il à dépoussiérer et à bousculer le monde horloger? En tout cas, je n’ai jamais ressenti ça avec cette montre sympathique et bien faite sans aucun doute mais pas si innovatrice que ça.
Je te donne un exemple: ta Turbine fait tout de même très classique voire conventionnelle par rapport à ma Spacecraft tant du point de vue mécanique qu’esthétique:
Et pourtant jamais je ne considérerai cette Spacecraft comme une pièce de HH malgré son originalité.
Enfin, HH ou pas, on s’en fout, ce qui compte, c’est le plaisir. Une montre de HH n’est pas « mieux » qu’une autre. C’est un autre segment, c’est tout.
- julien-1 a écrit:
-
Au passage foversta, corriges-moi si je me trompe mais ce fameux groupe Rodriguez tient-il toujours en son giron la Maison L.LEROY ???? On en parle peu pour le moment et c’est dommage car leur modèle Marine me fait de l’œil depuis quelque temps déjà.
Et pour trouver une L.Leroy en boutique … pardon !!!
J’ai rencontré Olivier Müller à Bâle: soyons clairs, la marque est dans une période de transition liée à l’arrivée du nouveau CEO mais il m’a expliqué les projets et de belles réalisations, qui prendront plus compte le formidable patrimoine de la marque, seront à venir. Une marque qui va nous surprendre les prochaines années. Leroy est évidemment toujours chez Rodriguez, d’ailleurs ils étaient juste à côté de Perrelet. Guillaume Tripet, l’ancien CEO est parti chez Greubel Forsey.
- foversta a écrit:
- Et pourtant jamais je ne considérerai cette Spacecraft comme une pièce de HH malgré son originalité.
Oui ça c’est certain
, ça ne fait aucun doute et nullement comparable avec la Perrelet de notre ami 
(une revue de ce specimen?)@ foversta
c’est certain que face a ta superbe Spacecraft, ma Turbine ( ou ma bouse c’est selon ) fait figure de ringarde.
Au passage je ne te la connaissais pas cette montre. Une découverte bien sympathique et étonnante pour moi. Félicitations. J’aime beaucoupMerci pour ton retour sur la Maison Leroy. Une bien belle Maison qui a son origine en France, du coté de Besançon si je ne m’abuse.
Leur collection n’est certes pas vaste mais que de somptueuses réalisations. Et ils ont de surcroit remporté pas mal de prix horloger cette année.
Je crois moi aussi en leur futur. A n’en pas douter surement un de mes prochains achat.Et pour conclure avec cette polémique HH envahissante bien malgré moi , peu m’importe de porter une bouse a mon poignet.
J’en retire autant de plaisir que lorsque je porte ma GO PanoInverse ou la Lunar.
Il m’a toujours plu de croire que chaque personne ou chaque objet était beau dans les yeux de celui qui le regarde avec amour et compréhension.
Mais cela provient surement de mon coté » diplomatique – vieille France » très marqué. Le respect aussi.Je me retirerai donc en vous disant Merci a tous pour vos commentaires et compliments.
Cordialement,
Julien-1
Petite précision linguistique : à aucun moment ma phrase signifie que ta montre est une bouse ! Elle exprime juste le fait que de nombreuses montres originales en sont !
Je ne voulais pas froisser ta susceptibilité.
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. France- Fred93 a écrit:
-
Mais non reste… et remets-nous en une couche, HH ou pas, le plus important est le plaisir que te (nous) procure une tel objet
C’est bien là le plus important : ton plaisir quant à savoir HH ou pas celà reste très subjectif à mon sens
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.