- Ce sujet contient 29 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 3 mois.
-
Messages
-
Si elle ne tourne pas, non
Si elle tourne très souvent sans révision, un peu mais ça peut attendre 15-20 ans avant que l’usure n’ait de conséquence sur son fonctionnement. Et à ce moment, la révision s’ impose- ChrisC75 a écrit:
- Vu mes derniers déboires avec AP je ne peux que souscrire à tout ce qui a été dit précédemment …
… surtout que les tarifs d’une révision chez AP ne sont pas tristes…
- Maset a écrit:
- Si elle ne tourne pas, non
Si elle tourne très souvent sans révision, un peu mais ça peut attendre 15-20 ans avant que l’usure n’ait de conséquence sur son fonctionnement. Et à ce moment, la révision s’ impose
Le premier symptôme de fatigue, avant même une usure, sera la précision de la montre, sa régularité.
J’ai fait révisé, a grands frais pour certaines, presque toutes les montres que j’ai acheté en occasion.
Une sorte de RAZ pour pérenniser ces achats.
La plupart des révisions, de montres de moindre valeur, on été faite par un horloger quivabien pour un montant entre 30 et 100 euros.Cependant, maintenant que je sais ou elle en son, je sais que je suis tranquille, et ne les ferais ouvrir qu’en cas de problème.
Une chose que l’on oublie au passage. Si un calibre peut très bien tenir 20ans, l’étanchéité de la montre est plus délicate au fil des années.
Elle peut aussi tenir 20ans mais disons que je definirais la chose comme suit:Plongée bouteille: étanchéité a faire contrôler tout les ans, joint a changer tout les 5ans.
Apnée: tout les deux ans.
Baignade: tout les 5ans.…en gros aussi. Mais bon, disons que ça tranquillise de faire contrôler de temps en temps l’étanchéité d’une montre que l’on expose régulièrement a l’eau.
Dans cette veine, Rolex, Panerai, Oméga, et Seiko sont le haut du panier.- Maset a écrit:
- Si elle ne tourne pas, non
Si elle tourne très souvent sans révision, un peu mais ça peut attendre 15-20 ans avant que l’usure n’ait de conséquence sur son fonctionnement. Et à ce moment, la révision s’ impose
En cas d’utilisation épisodique c’est la qualité des lubrifiants qui fait tout.
Une montre non utilisée (NOS) peut nécessiter une révision au bout de 5 ans !
- Milannimes a écrit:
- En cas d’utilisation épisodique c’est la qualité des lubrifiants qui fait tout.
Une montre non utilisée (NOS) peut nécessiter une révision au bout de 5 ans !
Les conditions de stockage doivent aussi avoir une forte influence : température, hygrométrie, salinité de l’air, luminosité (surtout si le mouvement est apparent) variations thermiques… Etc.
- keanu666 a écrit:
- C’est interessant d’entendre que tant que la mécanique tourne ça ne sert à rien de la mettre en révision.
C’est vrai qu’au prix que ça coute par rapport au prix de la montre…
Bonjour,
Tout est relatif, par exemple pour un chronomat qui vaut environ 5000.00 euros, une révision avec polissage du boitier fait dans les 750.00.
Cordialement.
- pyc2025 a écrit:
-
Les conditions de stockage doivent aussi avoir une forte influence : température, hygrométrie, salinité de l’air, luminosité (surtout si le mouvement est apparent) variations thermiques… Etc.
ça va sans dire…
Bonsoir,
En ce qui me concerne, je serais d’avis (comme beaucoup d’autres membres de ce cher forum) de ne pas céder tous les 5/7 ans à une révision/entretien d’une mécanique si cette tocante donne toujours une bonne précision
J’ai une connaissance "professionnel" de l’horlogerie (qui "travaille d’ailleurs en "sous-main) pour des grandes "maisons" qui m’a dit de ne pas trop céder à cette mode de "revision" habituelle.
Il possède d’ailleurs une montre automatique (à bumber ?) de la marque Cortebert des années 1950 qui n’a JAMAIS été ""huilée et revisée" et qui fonctionne toujours parfaitement alors qu’il l’a fait fonctionner à présent depuis 25 ans sans arrêt!!! 
Alors, que penser de tout celà ?????Polo.
Si elle date des années 50 ça fait beaucoup plus que 25 ans !…
Les lubrifiants de l’époque sont incapables de faire encore fonctionner une montre correctement aujourd’hui…
OK, bien vu, depuis les année 50, cela fait beaucoup plus de 25 ans…. Je sais aussi un peu compter car je suis un ancien comptable de profession!!!!
Mais je veux dire, qu’àprès l’avoir reçue en héritage il y a plus de 25 ans qu’il l’a fait "tourner" et que cette montre lui a été transmise dans sa boite d’origine et se trouvait alors dans un tiroir de commode de sa famille Bonne soirée, Polo.
- POLO LE BELGE a écrit:
- …. Je sais aussi un peu compter car je suis un ancien comptable de profession!!!!
.
Ma femme aussi était comptable et elle est incapable de faire une addition simple de tête…
Plutôt blanche, maintenant… - Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.