Pequignet

[ROUX]

Votre opinion sur la nouvelle Pequignet ligne Moorea

Certes une quartzouille (j’ai aussi le même mouvement chrono Seiko que Sissou sur une boite slightly different), mais je trouve la boite très mince et l’agrément au porter est indéniable.

« Mouvement et fabrication suisses » qu’ils disent. Après la relativisation du « swiss made » chez notre blogueur préféré du moment…
A votre avis que peut il y avoir comme mouvement ? du swatch ?
1300 € tout de même, is it worth the money ?

Merci à tous

Francis

[Arno]

Citation :

Votre opinion sur la nouvelle Pequignet ligne Moorea

Pareil, on demande, alors je réponds :
De la daube de chez grosse daube.
On va pas aussi se perdre ici avec les Diva à ce cher Monsieur Lee et autres niaiseries.
Pas besoin de débattre sur un forum horloger à vocation collection-vintage,( pas exclusivement, bien sur …. ) pour faire le point sur un quartz.
D’autant plus que ce quartz sera 10 fois plus précis que n’importe le quel de mes chronos.

_________________

_________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein

[ROUX]

Est ce un délit pénal Docteur ?

Francis

[Arno]

A quoi t’attends tu, sur un forum destinée en grande partie à la collection, comme réponse en invoquant un quartz ????
Tu sais quoi, tu es presque dans le rôle d’un Troll avec ce genre de question.
Alors, effectivement, le docteur préconise de mettre une sourdine à ce genre de question.

_________________

_________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein

[ROUX]

Ce matin à 11h28 notre « very honourable webmaster » Zen postait lui-même sur les Seiko Divers à 100€ (ou 120$ à Singapourc chez M.Lee. NDLR: M.Pieu çà fait un peu annéees 30 comme humour).

Je n’ai donc pas le monopole du crime ou du troll-like !
Dernière précision: le Forum est public, non ?

Francis

[Suiseki]

Je ne voudrais pas jetter de l’huile sur le feu, mais le côté méca addict et mécanique / automatique taliban, je trouve pas très sympa.
Que peu bien caché ce côté, puriste, intolérant et tranché dans son avis.
On crache sur le quartz sur tous les forums d’horlogerie.
Les passionnés d’automobile, même collectionneur de Ferrari par exemple sont ils triste de ne plus avoir de manivelle à tourner pour voir mettre leur moteur en vie ?

Je pense qu’il faut respecter les montres bracelets, quelque soit leur coeur. Aujourd’hui on crache sur les tourbillons chinois, finalement n’est ce pas la preuve que certains ont vendu des montres hors de prix pour un art peut être finalement pas si dur à mettre en oeuvre ?
Finalement, comme dit plus haut, un tourbillon machin truc à plus de 150000 euros, reste et restera moins précis qu’une Swatch. Mais au bout du compte, ont parle bien d’un objet censé mesurer le temps.

Il y a des quartz qui méritent le titre de belles montres. comme il y a des automatiques ou mécaniques, qui ne ressemblent à rien. J’ai même entendu des Haut de gamme addicts dire : Rolex !! breitling !??? De la M…E, la vulgarisation du luxe !…NO COMMENT !….

Serait il possible d’éviter les jugements de valeur ? Ou bien recadrer le forum en indiquant explicitement qu’ici on ne parle que de mouvements mécas ou autos ?

Plus simple, faire preuve de tolérance et exprimer son point de vu avec calme sérénité et argumentation.

Que certains n’aiment pas les quartz, OK, pas de soucis. Mais étiquetter ces dernière avec des qualificatifs telle que « grosse daube », je trouve ça déplacé et court.

C’est d’actualité, faiseons en sorte de faire vivre les mixitées et le métissage des mouvements.

Excellentes fêtes de fin d’année à vous tous, amoureux de montres.

[ZEN]

Sur Péquignet , je réponds …

Franchement je n’aime pas .

Daube ? Je n’en sais rien, je n’en ai jamais vu de belles.

Quartzouilles ? Il m’arrive d’en porter pour ce que les mécaniques ne font pas… genre phase de lune + maréagraphe + horaire des marées + date …

Une Rip Curl avec un mouvement quartz développé pour Rip Curl… Deux versions du calibre un Suisse et un Sino helvétique de chez Swatch…

Pourquoi je l’aime bien ? Parce que quand je suis en bord de mer , je sais si je peux aller me baigner sans avoir à subir les algues de la haute marée du bassin …

En dehors j’ai quelques Swatch mais je vien de me rendre compte il y adeux jours que plus aucune n’a de pile en état … Je croyais m’en servir plus souvent.

Pequignet ça me rappelle un jeu de télé qui martelait avant les infos le nom de cette marque , j’ai oublié le nom du jeu qui parlait de fortune mais je n’ai pas non plus une très bonne image de cette marque.

_________________

_________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

[Invité]

d’ailleur vous avez quoi contre la daube? j’adore la daube avec pollente,avec des tagliatelles fraiches ou simplement des pommes vapeur,faudra dire autre chose. salutations francis

[yala]

Suiseki a écrit:

Que certains n’aiment pas les quartz, OK, pas de soucis. Mais étiquetter ces dernière avec des qualificatifs telle que « grosse daube », je trouve ça déplacé et court.

Ah Suiseki de timezone ?

Je suis d’accord avec Arno, pour moi c’est de la merde aussi

Pas parceque c’est de quartz mais parceque c’est cher & c’est (pour moi) tres moche, même si tu en as une, c’est pas ça qui va la rendre bien aux yeux des autres…

[Arno]

OK, je retire le mot daube.
6sous a raison, une bonne daube, c’est un régal.
C’est de la merde. Voila c’est mieux ainsi.
Histoire de mettre les pendules à l’heure.
Je n’ai STRICTEMENT rien contre personne, ni contre n’importe quelle montre.
Second point, la destinée premiére, evidemment pas exclusive de ce forum, c’est le vintage.
Que ceux qui ne supporte pas le vintage, et qui attendent des claps-claps sur la came à Monsieur Pieu et ses Diva, ou ho…ha…. sur des trucs à quartz, pas de probléme, j’ai rien contre.
Et si j’aime pas, je le dis. Et si ça vas pas, c’est pareil. Je ne vais pas me déburner et jouer au faux derche et applaudir comme un fayot sur n’importe quelle merde postée.
Mais qu’on ne vienne pas nous chier dans les bottes ou pleurnicher, du style :
Ilzaimentpas ma Diva…
Ya qu’aller chatouller WM sur TZ, il se fera un vif plaisir de vous recevoir.

_________________

_________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein

[Suiseki]

yala a écrit:

Suiseki a écrit:

Que certains n’aiment pas les quartz, OK, pas de soucis. Mais étiquetter ces dernière avec des qualificatifs telle que « grosse daube », je trouve ça déplacé et court.

Ah Suiseki de timezone ?

Je suis d’accord avec Arno, pour moi c’est de la merde aussi

Pas parceque c’est de quartz mais parceque c’est cher & c’est (pour moi) tres moche, même si tu en as une, c’est pas ça qui va la rendre bien aux yeux des autres…

Ah Yala de TimeZone ?

C’est de la merde ? Que c’est radicale. Comme quoi c’est marrant, en dehors des critère de prix, Rolex (arrivisme flagrant, symbole kitch de réussite), pour moi, ça à la même côte que Pequignet pour toi.

Pas parce que c’est automatique et cher (pour moi) très moche, même si tu en as une, c’est pas ce qui va la rendre bien aux yeux des autres (ceux qui crachent sur Rolex, Breitling et toutes marques dont celui qui la porte est assuré qu’elles soient reconnues des autres…).

[ZEN]

Yala et Suiseki si vous pouviez éviter de vous engueuler ….Il y a le MP entre vous pour ça

Merci d’avance

_________________

_________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

[Invité]

j’approuve ce qui est dit,pour moi la montre en tant que bel objet ne peu etre hi tech, dans ce que le mot veut dire,car un QP,une repetition ou une rattrapante c’est de la haute « mecanique » c’est a dire ce que je ne peu faire comprendre au gens qui ne s’interessent pas aux montres,une montre il y a au depart un ressort moteur et au bout de cette chaine un echappement,le premier fournit l’energie et le second la maitrise,c’est la ou la mecanique est fabuleuse,entre ensuite toute sorte de complication dont la premiere est de donner l’heure,c’est tellement un geste habituel que les gens le croit banal,c’est pour eux que le quartz existe,ceux qui n’on pas imaginée un seul instant la magie des rouages.
salutations francis

[yala]

ZEN a écrit:

Yala et Suiseki si vous pouviez éviter de vous engueuler ….Il y a le MP entre vous pour ça

Juste une reponse…

Suiseki a écrit:

…

Tu forces un peu le trait là
à chacun son truc mais les montres que tu aimes auront peut être plus de succés sur ton propre forum…

[Suiseki]

sissou a écrit:

j’approuve ce qui est dit,pour moi la montre en tant que bel objet ne peu etre hi tech, dans ce que le mot veut dire,car un QP,une repetition ou une rattrapante c’est de la haute « mecanique » c’est a dire ce que je ne peu faire comprendre au gens qui ne s’interessent pas aux montres,une montre il y a au depart un ressort moteur et au bout de cette chaine un echappement,le premier fournit l’energie et le second la maitrise,c’est la ou la mecanique est fabuleuse,entre ensuite toute sorte de complication dont la premiere est de donner l’heure,c’est tellement un geste habituel que les gens le croit banal,c’est pour eux que le quartz existe,ceux qui n’on pas imaginée un seul instant la magie des rouages.
salutations francis

Et pourtant ceux qui ont des Rolex ont souvent une pitoyable B&O en chaîne hi-Fi…

[Auteur]

Messages