- Ce sujet contient 134 réponses, 60 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 7 mois.
-
Messages
-
- EtienneBF a écrit:
- La première, sans la moindre hésitation. Plus sobre, plus classe.
Sur la deuxième, la masse de couleur claire en bas de cadran attire le regard et déséquilibre la perception de l’ensemble. Sur la première, au contraire, la couleur uniforme fait que l’oeil embrasse la montre dans sa globalité, ce qui la met en valeur et fait mieux ressortir les aiguilles principales qui restent tout de même la fonction première d’une montre.
Juste mon avis perso à deux balles…
il vaut plus que 2 balles , belle analyse ,merci
- zeFiF a écrit:
- à mon gout elle souffre d’une trop grande épaisseur par rapport à sa largeur…
à voir sur pièce…
que veux tu dire exactement , car 12mm si je ne me trompe pas cela n´est pas énorme (d´autant plus si on compte le nombre de complications ) , en tous cas moins épais que s´il s´agissait d´un module rapporté … ou d´un chrono (les 7750 sont souvent emboité avec du 15 mm en épaisseur) …mais peut etre s´agit il de ton resenti au porté ? l´as tu essayé á la boutique á Strasbourg (je vois que tu viens de Stras alors..)?
ce n’est pas une architecture modulaire effectivement.
ils ont tout pensé depuis le début et il faut voir le calibre pour se rendre compte du super boulot.Je trouve que le boitier n’est pas en rapport avec le travail effectué sur la conception du mouvement…
c’est l’impression que m’a donné la montre au poignet…
trop haut ou pas assez large…Comme dit, à voir sur pièce pour se faire une idée…
La première pour moi aussi car sobre mais pas trop classique par rapport à l’outsider.
Je trouve que le contraste choque un peu pour la deuxième.- zeFiF a écrit:
- ce n’est pas une architecture modulaire effectivement.
ils ont tout pensé depuis le début et il faut voir le calibre pour se rendre compte du super boulot.Je trouve que le boitier n’est pas en rapport avec le travail effectué sur la conception du mouvement…
c’est l’impression que m’a donné la montre au poignet…
trop haut ou pas assez large…Comme dit, à voir sur pièce pour se faire une idée…
ok, merci pour ce retour ….et les autres .
la nr 1 se détache très nettement avec près de 90% des votes ! je ne pensais pas que cela serait aussi net pour etre franc .« ok, merci pour ce retour ….et les autres .
la nr 1 se détache très nettement avec près de 90% des votes ! je ne pensais pas que cela serait aussi net pour etre franc .[/quote] »Merci pour le merci! Mais, au fait, tu comptes l’acheter??
la 1ère qu est plus classique, plus sobre et surtout, amha, plus lisible
sinon, ma préférence irait plutôt pour celle-ci :
[quote= »supermarquet »]la 1ère qu est plus classique, plus sobre et surtout, amha, plus lisible
Pour la lisibilité, attention au fond noir avec des aiguilles argent. Les photos des catalogues, avec le bon reflet, sont souvent trompeuses.
Mais, pour une montre classique comme celle -ci, ce n’est pas rédhibitoire.La première, plus classe, plus sobre, plus originale, la deuxième est tape à l’oeil et l’outsider ressemble à une Longines 😉
Effectivement je me posais la question des proportions, elle paraît un peu épaisse sur les photos, c’est combien le diamètre ?
J’espère la voir demain au salon « Les Montres » à St-Germain !
- Raoul94 a écrit:
- La première, plus classe, plus sobre, plus originale, la deuxième est tape à l’oeil et l’outsider ressemble à une Longines 😉
Effectivement je me posais la question des proportions, elle paraît un peu épaisse sur les photos, c’est combien le diamètre ?
J’espère la voir demain au salon « Les Montres » à St-Germain !
Tout pareil
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.