FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › Pellaton
- Ce sujet contient 20 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
carlgustav, le il y a 16 années.
-
AuteurMessages
-
24 septembre 2010 à 21h35 #410000062568
PhZ
MembreJ’ai vu sur ce forum cette appellation mais je ne retrouve plus à quoi elle se rapporte, Google ne sait pas non plus et la fonction "rechercher" refuse de la recracher.
Je fais donc appel aux experts FAM pour m’aider. Merci par avance…24 septembre 2010 à 21h40 #420001155923chronofolie
Membre24 septembre 2010 à 22h26 #420001155924Fokker III
Membre






24 septembre 2010 à 23h02 #420001155925isosta
Membre- Fokker III a écrit:

ça c’est du "very good goodize" … de luxe
cdlt
Isosta24 septembre 2010 à 23h16 #420001155926Fokker III
MembreIl s’agit d’une maquette, présentée lors de la visite IWC/Fam de juillet 2009
Je n’ai que les photos, prises lors de cette soirée…
25 septembre 2010 à 0h02 #420001155927laphroaig007
MembreAu passage, si un modo pouvait corriger le titre… "Pellaton" et non "Pelatton"…
Histoire de rendre l’hommage qui sied à Albert Pellaton.
25 septembre 2010 à 0h26 #420001155928PhZ
Membre- laphroaig007 a écrit:
- Au passage, si un modo pouvait corriger le titre… "Pellaton" et non "Pelatton"…
Histoire de rendre l’hommage qui sied à Albert Pellaton.
Arrête de jouer le puriste car pas loin de cette page j’ai lu "pelle à thon" et a priori pas offusqué…
25 septembre 2010 à 0h59 #420001155929laphroaig007
Membre- PhZ a écrit:
-
- laphroaig007 a écrit:
- Au passage, si un modo pouvait corriger le titre… "Pellaton" et non "Pelatton"…
Histoire de rendre l’hommage qui sied à Albert Pellaton.
Arrête de jouer le puriste car pas loin de cette page j’ai lu "pelle à thon" et a priori pas offusqué…
Je suis censé rigoler là ?
Arrêtons les agressions gratuites… Désolé, mais je n’ai pas lu de page avec une "pelle à thon"…
Sans rancune, c’est bien la 1ère fois qu’on me traite de puriste
25 septembre 2010 à 9h15 #420001155930Bernard
MembreSalut !
"Faut" tout de même que je le dise ici….
Avec mon esprit et ma vue qui commence à ètre un tantinet déficiente….
J’avais lu : "Fellation"
Excuses !!!!
Bon week
bernard25 septembre 2010 à 18h34 #420001155931rollerflam
Membre- Bernard a écrit:
- Salut !
"Faut" tout de même que je le dise ici….
Avec mon esprit et ma vue qui commence à ètre un tantinet déficiente….
J’avais lu : "Fellation"
Excuses !!!!
Bon week
bernard
Je n’ai rien à dire, j’ai cru aussi lire la même chose
26 septembre 2010 à 11h52 #420001155932Renard
Membre- PhZ a écrit:
- J’ai vu sur ce forum cette appellation mais je ne retrouve plus à quoi elle se rapporte, Google ne sait pas non plus et la fonction "rechercher" refuse de la recracher.
Je fais donc appel aux experts FAM pour m’aider. Merci par avance…
Cet article est intéressant si jamais :
http://www.horlogerie-suisse.com/Complications/Chap2.htm
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. France26 septembre 2010 à 12h12 #420001155933tic68
Membre- renarddu25 a écrit:
-
- PhZ a écrit:
- J’ai vu sur ce forum cette appellation mais je ne retrouve plus à quoi elle se rapporte, Google ne sait pas non plus et la fonction "rechercher" refuse de la recracher.
Je fais donc appel aux experts FAM pour m’aider. Merci par avance…
Cet article est intéressant si jamais :
http://www.horlogerie-suisse.com/Complications/Chap2.htm
Bonjour,
Effectivement, bien détaillé, merci.
J’admire ces innovations et la maquette présentée par Fokker III est très explicite.
Chapeau donc à ce Monsieur Pellaton qui fut directeur technique chez IWC et breveta ce système en 1946.
Et merci à PhZ d’avoir lancé ce post qui m’a, de ce fait, permis de découvrir le post initial de chronofolie, sujet que j’avais loupé.Au fait, pourquoi l’appela–t-on Pellaton ? Bon, ok, je
Cordialement.
27 septembre 2010 à 0h26 #420001155934carlgustav
MembreBonsoir,
Breveté en 46 ou 48 en effet; et semble-t-il seulement produit en 58, selon " Horamatic, Editions du chateau du Mont, le Locle ", ainsi qu’un 7 3/4, le 44, même principe, même année, qui semble bien plus rare; AMHA.
C’est bien connu, les montres dame ne valent pas un clou pour les vrais " collectionneurs "….
Quand je pense à certain modèle de chez Zénith, de même dimension, et lui jamais produit en dimension homme, je me marre doucement; il est vrai que cette petite merveille – je pèse mes mots – date de 67.
Intelligence, originalité technique absolue, ne riment pas toujours avec succès commercial, pour le plus grand bonheur, non pas des collectionneurs, mais des amateurs, au sens propre, la dérive sémantique ayant produit un absolu contre -sens.
27 septembre 2010 à 13h27 #420001155935tic68
MembreBonjour,
une petite vidéo de 28 secondes expliquant ce système Pellaton.
Piochée sur Youtube:
https://www.youtube.com/watch?v=rMh3MpnOVPs&feature=related
Cordialement.
27 septembre 2010 à 19h43 #420001155936chronofolie
Membre- Citation :
- la dérive sémantique ayant produit un absolu contre -sens.
C’est assez étonnant parce que le mot amateur ne me semble nullement galvaudé.
Il y va de l’amour, de la recherche de la chose, juste pour soi, sous forme de collection ou non, cela de manière non professionnelle…
Vous qui savez tout en horlogerie, ne me dites pas que vous n’avez pas un dictionnaire de la langue française sous la main. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.