Pelagos ou MM300?

15 sujets de 211 à 225 (sur un total de 262)
  • Auteur
    Messages
  • #420002182466
    cornelius
    Membre

    Ok . Merci pour l’info mais le pb ne se pose plus pour moi 🙂 ,qui hésite d’ailleurs pour l’achat d’une pélagos ….

    #420002182467
    Triengen
    Membre
    cornelius a écrit:
    Bref, je reste sur la Pélagos bien que ,j’ai une certaine hésitation avec le rendu des aiguilles et des index trop blancs ,trop …Plastiques peut-être ….Pelagos ou MM300? - Page 9 214683

    Dans ce cas je te conseille plutôt une Black Bay

    #420002182468
    dragons
    Membre
    cornelius a écrit:
    Ok . Merci pour l’info mais le pb ne se pose plus pour moi 🙂 ,qui hésite d’ailleurs pour l’achat d’une pélagos ….

    Ok.

    Tu sais que le verre de la Pélagos se raye?

    #420002182469
    cornelius
    Membre

    Trop … Vintage à mes yeux . Je regretterais toujours la vente de ma sea dweller 🙁

    #420002182470
    cornelius
    Membre

    Ce n’est pas un  » saphir » ???

    #420002182471
    Triengen
    Membre
    dragons a écrit:
    Ok.

    Tu sais que le verre de la Pélagos se raye?

    Tous les verres peuvent se rayer…

    #420002182472
    cornelius
    Membre

    Selon l’utilisation 🙂

    #420002182473
    dragons
    Membre
    cornelius a écrit:
    Ce n’est pas un  » saphir » ???

    Si,mais pas inrayable.

    Pelagos ou MM300? - Page 9 0e31b410

    Photo:Autrichon gris

    #420002182474
    Triengen
    Membre
    cornelius a écrit:
    Trop … Vintage à mes yeux . Je regretterais toujours la vente de ma sea dweller 🙁

    Alors à ta place je repartirais plutôt sur une SD, la Pelagos est une excellente plongeuse avec une boucle ingénieuse, mais elle a ce côté un peu froid et technique. C’est en partie à cause de cela que je l’ai revendue

    #420002182475
    Triengen
    Membre
    dragons a écrit:
    Si,mais pas inrayable.

    Passe une pointe de diamant sur n’importe quel verre saphir, tu verras si c’est pas inrayable. clown

    #420002182476
    dragons
    Membre
    Triengen a écrit:
    Passe une pointe de diamant sur n’importe quel verre saphir, tu verras si c’est pas inrayable. clown

    Le truc c’est que sur cette photo ce n’est pas un diamant qui a rayé le verre.C’est juste un choc en enfilant sa stab.Tu dois le savoir puisque tu lis MDP.Wink

    #420002182477
    cornelius
    Membre

    J’ai eu la chance de pouvoir la passer , et ce qui m’a un peu  » freiné » c’est le rendu des aiguilles et des index .Par contre au niveau du boîtier et du bracelet rien a redire :-)Quant à la sea- dweller …elle a quelque peu augmenté depuis l’arrêt de sa production. J’attends …

    #420002182478
    Triengen
    Membre
    dragons a écrit:
    Le truc c’est que sur cette photo ce n’est pas un diamant qui a rayé le verre.C’est juste un choc en enfilant sa stab.Tu dois le savoir puisque tu lis MDP.Wink

    J’ai aussi une légère rayure sur ma Sub 14060M ainsi que ma Longines LLD, et pourtant je ne traite pas mes montres comme un bourrin, d’ailleurs je ne m’explique pas comment cela a pu arriver ?!

    Quant à autrichon.gris j’en sais encore moins, j’étais pas avec lui sur le bâteau

    #420002182479
    dragons
    Membre

    Verre saphire « inrayable » n’est plus un argument de vente alors. Wink

    #420002182480
    Invité
    Membre

    Quid d’une révision MM300 ? Mème le seiko center reste vague sur la réponse.

15 sujets de 211 à 225 (sur un total de 262)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.