- Ce sujet contient 24 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 4 mois.
-
Messages
-
La cause de ce 3e carnage, comme expliqué plus haut, c’est le fait d’avoir eu l’idée insensée de vouloir porter un gros carton lourd avec cette montre au poignet. Le poids du carton a tiré sur le bracelet. Je précise que j’ai des poignets plutôt fins.
Les deux autres fois c’était en faisant du sport, pas très violemment, surtout la 2e fois où je me contentais d’aller à petite vitesse en ski. A chaque fois, j’avais fait remplacer la pompe défaillante par un petit horloger en ville, j’ignorais qu’il y avait plusieurs épaisseurs et qualités… Donc il n’y a pas que les pompes d’origines Orient qui sont en cause.
Moralité : ce n’est pas une montre très adaptée aux déménagements, ni aux activités sportives classiques. Gros risque de la perdre dans des activités aquatiques.
Le fait que ce modèle soit très lourd, avec un bracelet massif, doit jouer. Je vous tiendrai au courant de la suite avec les pompes chères et épaisses que je viens d’acheter.Bizarre quand-même que si peu de personnes ne semblent rencontrer ce genre de problème sur des plongeuses.
Merci pour la photo c’est effectivement impressionnant
, je n’ai jamais vu un truc pareil !ça arrive à quelle fréquence ce problème ? puisque que tu rapportes l’avoir rencontré 3 fois déjà (on est bien d’accord que ça dépend aussi de l’activité
).De mon côté je me sert de ma Mako comme tool watch (sur bracelet cuir) et à part les classiques rayures j’ai juste à regretter de minuscules bouts de métal incrustés dans le verre (lors de soudure à l’arc car je suis un pro de la « pulvérisation »
).Pour en revenir à la pompe je viens de regarder mon bracelet métal Mako (monté sur une autre montre) et effectivement comme les « end-links » ne sont pas pleins (ie ils ne prennent pas appui sur toute leur largeur sur la corne, voir à contrario un bracelet oyster Rolex) et bien en tirant fort il doit être possible de tordre la pompe.
Peut-être vu ton expérience faudrait-il de temps en temps contrôler l’état de la pompe au verso du bracelet, pour voir si le problème apparaît progressivement (ce qui rejoint ma question de la fréquence ci-dessus).
On voit très nettement sur ta photo que la pompe est marquée à l’endroit où le les angles du bracelet viennent s’appuyer. Sur ce type de bracelet, l’ensemble de l’effort est transmis à la pompe sur 1/3 de sa longueur, et au centre de la pompe, ce qui est le pire pour la résistance de celle ci. (principe du moment d’une force: plus on est éloigné du point d’appui plus l’effort est grand: pour illustrer, essayez de fermer une porte en la poussant au niveau des gond, puis en la poussant par la poignée et comparer la force à fournir dans les 2 cas…)
Un bracelet en cuir devrait améliorer la situation car alors l’effort sera transmis sur toute la longueur de la pompe.
Le pb s’est produit 3 fois depuis l’été dernier. Avec la Mako, pour moi, VTT ou ski ou activités de manutention = danger, surtout que je préfère la garder sur son bracelet métal. Sinon je tenterai un mesh. Par contre c’est clair que je ne peux plus m’en servir comme une vraie « tool watch »; même si elle continuera à aller dans l’eau.
Au-delà de cet inconvénient, je continue à trouver que la Mako I a un RQP formidable. La précision du calibre est impressionnante.
Dommage qu’Orient n’ait pas trouvé la technologie permettant le changement de jour rapide autrement qu’en rajoutant ce poussoir à 2h. Sur le 7s26 de Seiko, tout se passe avec une seule couronne ; mais ma Seiko 5 est un peu moins précise, on ne peut pas tout avoir.- Sipaliwini a écrit:
- je continue à trouver que la Mako I a un RQP formidable. La précision du calibre est impressionnante.
Dommage qu’Orient n’ait pas trouvé la technologie permettant le changement de jour rapide autrement qu’en rajoutant ce poussoir à 2h
Comme quoi tous les goûts sont dans la nature parce que justement moi je trouve que cette couronne vissée lui donne un sacré supplément d’âme à cette plongeuse japonaise (ce n’est qu’un avis sur l’esthétique parce qu’effectivement sur le plan pratique ça n’est pas plus rapide que le réglage de la date via couronne « standard » sur le 7s26 de Seiko).
Peut être tenter un NATO pour les activités à risque, la force ne s’exercera pas de la même façon sur les pompes.
- Alecsendri a écrit:
- On voit très nettement sur ta photo que la pompe est marquée à l’endroit où le les angles du bracelet viennent s’appuyer. Sur ce type de bracelet, l’ensemble de l’effort est transmis à la pompe sur 1/3 de sa longueur, et au centre de la pompe, ce qui est le pire pour la résistance de celle ci. (principe du moment d’une force: plus on est éloigné du point d’appui plus l’effort est grand: pour illustrer, essayez de fermer une porte en la poussant au niveau des gond, puis en la poussant par la poignée et comparer la force à fournir dans les 2 cas…)
Un bracelet en cuir devrait améliorer la situation car alors l’effort sera transmis sur toute la longueur de la pompe.
- chesto a écrit:
- Peut être tenter un NATO pour les activités à risque, la force ne s’exercera pas de la même façon sur les pompes.
Cuir ou Nato, effectivement: en gros un bracelet qui répartit l’effort sur toute la longueur de la pompe.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.