- Ce sujet contient 14 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 2 mois.
-
Messages
-
Bonjour
Après de nombreuses heures de lecture sur le forum (merci FAM), je suis le nouvel et heureux propriétaire d’une Hublot Ceramic King gold. En admirant ma montre, j’ai cru déceler un défaut : le non alignement parfait de l’axe de certaines vis avec les barrettes des heures. Il s’agit de 2 vis sur les 6. Or, en regardant plus en détail le site internet officiel, il s’avère que ce « défaut » est également présent sur les photos du site. Il ne doit donc pas s’agir d’un défaut ! Voici une photo de détail qui montre plus précisément ce dont je veux parler :
Je chipote bien sûr, on est dans le quart de mm. Mais vu le prix de la montre, je pense qu’il n’est pas ridicule de « chipoter ».
C’est peut être dû au fond graphite, car il me semble que ce non-alignement n’apparait pas sur les autres types de cadran.
Si quelqu’un a un avis je suis preneur.
MerciBonjour
Ces vis servent à maintenir la lunette ; elles ont donc un rôle fonctionnel et pas uniquement esthétique. De ce fait, elles n’ont pas à -et ne peuvent pas- être alignées avec les index.
Coup de bol donc pour celle située à 4h.
crédit Hublot__________________________________
Instagram : zoupio_watchesBonjour welcome sur Fam & Hublot
- marlonvito a écrit:
- Bonjour
Après de nombreuses heures de lecture sur le forum (merci FAM), je suis le nouvel et heureux propriétaire d’une Hublot Ceramic King gold. En admirant ma montre, j’ai cru déceler un défaut : le non alignement parfait de l’axe de certaines vis avec les barrettes des heures. Il s’agit de 2 vis sur les 6. Or, en regardant plus en détail le site internet officiel, il s’avère que ce « défaut » est également présent sur les photos du site. Il ne doit donc pas s’agir d’un défaut ! Voici une photo de détail qui montre plus précisément ce dont je veux parler :Je chipote bien sûr, on est dans le quart de mm. Mais vu le prix de la montre, je pense qu’il n’est pas ridicule de « chipoter ».
C’est peut être dû au fond graphite, car il me semble que ce non-alignement n’apparait pas sur les autres types de cadran.
Si quelqu’un a un avis je suis preneur.
Merci
Ta encore besoin de lire un peu !
Sinon post nous la photo de ta montre entière
https://famontres.com/forums/topic/de-l-alignement-des-tetes-de-vis/page/30/?highlight=Alignement
Je ne pense pas que notre nouvel ami parle de l’alignement des vis au sens de la fente, mais bien au centrage du cadran par rapport au trou de la lunette.
Dans ce cas présent, il y a quand-même plusieurs choses qui manquent pour pouvoir répondre concrètement:
Primo, la photo: Il suffit que l’angle de la prise de vue ne soit pas totalement en face pour donner une image déformée.
Ensuite, on ne sait pas quel est le produit photographié! Est-ce une montre neuve? Quel est son année de production? Un prototype? Un fake? Cette image que tu nous présente, est-elle de toi ?
La lunette est-elle d’origine ? Par rapport aux 2 vis de bracelets, cette dernière est-elle centrée ? L’illusion d’optique du verre?
Pour pouvoir avoir un diagnostic réaliste, il faudrait quand-même que l’on ait un peu plus d’info.
J’ai vu des montres mieux travaillées, mais mal abouties : non.
Sur cette image, on suppose que le cadran n’est pas centré! Et ça, ma modeste connaissance de leur produits m’autorise à émettre un sérieux doute.
Effectivement, sur des prototypes, on peut y trouver quelques « ajustements ». Les premières Big-Bang ( 2006-2007) N’étaient pas les plus parfaites non plus.
Je serai très surpris que la fraise de taraudage ou la pose du cadran se soit effectuée de « traviole ». Ce qui pourrait arriver « techniquement »,j’en conçois, mais peu probable.Je rajoute que la photo c’est pas une King ! Enfin je pense vue la taille des visses !
Et si c’est une King Gold céramique la lunette doit être en céramique pas en or
C’est pas indexé car c’est pas AP. Là, la vis à une réel fonction de serrage de la lunette par le dessus.
__________________________________
[i]Pour réaliser ses rêves, il faut d’abord se réveiller !- evh5150 a écrit:
- Bonjour
Ces vis servent à maintenir la lunette ; elles ont donc un rôle fonctionnel et pas uniquement esthétique. De ce fait, elles n’ont pas à -et ne peuvent pas– être alignées avec les index.
Coup de bol donc pour celle située à 4h.
Je ne suis pas spécialiste de hublot, loin de là, mais je serais curieux de savoir en quoi il n’est pas possible de placer 6 vis sur un diamètre tous les 60 ° pilou, soit une vis tous les 2 indexes
(hors alignement des fentes de serrage, même si je suis persuadé que même si ce ne serait pas facile, ce serait faisable).- dstef1 a écrit:
-
Je ne suis pas spécialiste de hublot, loin de là, mais je serais curieux de savoir en quoi il n’est pas possible de placer 6 vis sur un diamètre tous les 60 ° pilou, soit une vis tous les 2 indexes
(hors alignement des fentes de serrage, même si je suis persuadé que même si ce ne serait pas facile, ce serait faisable).
Je parlais de l’alignement des têtes de vis
Méa culpa si notre ami faisait en fait allusion à la position des vis sur la lunette, mais comme Doc le Suisse je pense que l’angle de la prise de vue y est pour beaucoup.__________________________________
Instagram : zoupio_watchesQu’ est ce qu’ il vous arrive les gars vous êtes en train de débattre du non alignement de vis face aux index d’ une image tiré d’ un visuel du site Hublot.
Et puis quand bien même, l’ axe prit comme référence n’ est pas droit, et puis quand bien même je pense qu’ on doit parler là de décalage d’ un demi millimètre à tout casser.
Et après c’ est moi le troll__________________________________
SyLvAiNMerci à tous pour vos réponses rapides. C’est en effet doc-le-suisse qui est correct: je parle bien de l’alignement de l’axe de la vis avec les index, et non pas des histoires d’alignement des fentes des vis (pour lesquelles j’ai bien lu les nombreuses discussions et explications sur FAM…). Comme dstef1, je ne comprends pas en quoi il est compliqué de faire 6 trous piles à 60°.
Pour répondre aux questions de doc-le-suisse : le détail de photo que je donne vient de l’image montrée par evh515N (et c’est bien une ceramic king gold…). J’ai pris cette photo en exemple car justement j’ai bien conscience que suivant l’angle auquel on regarde la montre, forcément on se désaxe. Or il m’est difficile de faire une photo de ma montre parfaitement dans l’axe, je ne suis pas équipé pour (il faudrait un pied et faire pas mal d’essais pour y arriver). Donc j’ai trouvé plus simple pour illustrer ma question de piquer la photo du site de Hublot, qui me semble être faite bien dans l’axe, et pour laquelle on voit bien (notamment à 6h) le petit écart entre l’index et l’axe de la vis. Je vous assure avec ma montre devant moi que ce n’est pas une lubie, même si comme le dit SylSS le décalage est très faible (même pas un quart de mm).
Comme c’est très faible, je ne suis pas sûr que ce soit les trous des vis qui ne sont pas parfaitement positionné. C’est peut être les index, c’est très difficile à voir. J’ai pensé qu’avec le fond en graphite il est peut être plus difficile d’être parfaitement précis dans le positionnement de l’index à cause de l’effet de tressage du graphite. Mais bon, j’en sais rien…Soit le décalage est visible seulement pour certains index et ce sont ceux là qui sont légèrement mal placés, soit ce sont tous les index qui sont décalés dans le même sens et c’ est alors le cadran qui est légèrement tourné.
__________________________________
SyLvAiNJe reviens sur mon message. J’ai regardé pas mal de montres Hublot dans les aéroports et chez des horlogers. Je peux vous assurer qu’au moins un quart des montres ont une ou plusieurs vis dont l’axe n’est pas correctement aligné avec l’index (bizarrement c’est souvent celle à 6h). Il me semble que c’est plutôt les montres avec des matériaux un peu spécifique comme le carbone. Sur celles tout en acier je n’ai pas constaté ce défaut.
C’est quand même étonnant, car c’est sur des montres qui atteignent parfois plusieurs dizaines de milliers d’euros…Bonjour
J’ai eu la réponse « officielle » de Hublot : il peut y avoir en effet un décalage entre l’axe des vis et les index, ce sont les axes des vis qui ne sont pas forcément positionné parfaitement à 12h, 2h, etc. Hublot ne considère pas ça comme un défaut. Je persiste à trouver ça étonnant pour des montres à ce prix…
Mais bon, je la garde quand même !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.