- Ce sujet contient 140 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 10 mois.
-
Messages
-
Pas de souçis
Sur le poste précédant , j’avais preciser que la mienne retourner regulierement dans son élément naturel
Je serais vraiment C.N de m’en privé ! Seal je t’offre un café avec plaisir
ou un pastis ? 
- Edonis a écrit:
- Pas de souçis
Sur le poste précédant , j’avais preciser que la mienne retourner regulierement dans son élément naturel
Je serais vraiment C.N de m’en privé !
Seal je t’offre un café avec plaisir
ou un pastis ?
Merci Edonis, pas de pastaga pour moi, car en bon gars originaire du nord-est ce sera plutôt ça
Et si tu es raccord …
trinquons alors
__________________________________
« Le –
– se niche dans les détails »- Seal a écrit:
-
- Edonis a écrit:
- Pas de souçis
Sur le poste précédant , j’avais preciser que la mienne retourner regulierement dans son élément naturel
Je serais vraiment C.N de m’en privé !
Seal je t’offre un café avec plaisir
ou un pastis ?
Merci Edonis, pas de pastaga pour moi, car en bon gars originaire du nord-est ce sera plutôt ça
Et si tu es raccord …
trinquons alors
a la bonne tienne
Tu sais Seal , pour l’etancheitée j’ai plus confiance avec une Sub qu’ une SD ou SDD .
Les valves …. pas top
- Edonis a écrit:
- Tu sais Seal , pour l’etancheitée j’ai plus confiance avec une Sub qu’ une SD ou SDD .
Les valves …. pas top
Le gros problème des premières valves (installées sur les 1665 principalement) étaient du au fait qu’elles s’oxydaient facilement car en acier …mais à par cela, logiquement avec le remplacement par des valves en titane ultérieurement et si contrôlée, une valve remplit son rôle aujourd’hui non ? Je serai curieux d’en savoir plus Edonis
…bon c’est vrai que l’on s’éloigne un peu du sujet initial __________________________________
« Le –– se niche dans les détails »- Seal a écrit:
-
- Edonis a écrit:
- Tu sais Seal , pour l’etancheitée j’ai plus confiance avec une Sub qu’ une SD ou SDD .
Les valves …. pas top
Le gros problème des premières valves (installées sur les 1665 principalement) étaient du au fait qu’elles s’oxydaient facilement car en acier …mais à par cela, logiquement avec le remplacement par des valves en titane ultérieurement et si contrôlée, une valve remplit son rôle aujourd’hui non ? Je serai curieux d’en savoir plus Edonis
…bon c’est vrai que l’on s’éloigne un peu du sujet initial
C’est une voie d’eau supplementaire .
HS finit- Edonis a écrit:
- C’est une voie d’eau supplementaire .
HS finit
__________________________________
« Le –– se niche dans les détails »Edonis,
Tu fais plus confiance à une sub qu’à une SDDS pour l’étanchéité ?
Ça me semble un peu excessif
__________________________________
Instagram : php_vintage_watch- php221988 a écrit:
- Edonis,
Tu fais plus confiance à une sub qu’à une SDDS pour l’étanchéité ?
Ça me semble un peu excessif
Quand tu entend que des Sea Dweller prennent l’eau par la valve alors qu’elles sont pas si vielles que ça,
Et a une profondeur legerement en dessous de la surface ….Tu es en droit de te poser des questions ….
Avec une sub , pas de probleme de valve .En plus qui descend a plus de 100 metres ?
Pas forcement besoin d’une Sea Dweller .
HS 2 finit
__________________________________
Franck-&-watch, my (THE) WATCH : l’unique, la convoitée, la vraie, la Sub’Galfa’ (Submariner Galeries Lafayette) !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.