- Ce sujet contient 43 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 6 mois.
-
Messages
-
Elles ont du mal à vendre en France, et sans doute dans quelques autres pays en crise. Les nouveaux riches asiatiques sauvent le marché. Pour un temps.
Localement, pas de quoi s’étonner: moins de certitudes sur l’avenir, moins d’argent, les prix qui flambent, et un différentiel hautement abusif entre le prix sortie d’usine et le prix d’achat pour les grands marques Suisses…
Une AK en 1991 valait 8000Fr soit environ 1200€
Et puis c’est comme acheter une _-_-_ en acier à plus de 4K€ de nos jours, c’est cinglé… , il n’y a pas si longtemps les mêmes en plus fines coutaient dans les 4.4K€ et maintenant c’est du 6.2K€ et ça en 7ans
Mais il faudrait qu’ils continuent à augmenter les prix car les gens pour ne pas dire des _-_-_-_-_- continuent d’acheter des produits surévalués à des tarifs re-surévalués
Le rapport prix/objet/pouvoir d’achat joue, c’est certains, mais est-ce le seul critère?
Est-ce que, par hasard, on ne ferait pas aussi beaucoup de montres juste moches?
Oui, la beauté, c’est subjectif, mais pour le non passionné, le simple amateur qui se fiche un peu de ce qu’il y a dedans, l’esthétique, ca compte surement presqu’autant que le prix.
Et si ça vend pas, il doit y avoir des raisons. Multiples.
Ca vaut ce que cela vaut comme « micro trottoir », mais je ne compte plus les fois où devant une vitrine de montres dites de luxe j’entends des gens à côté regarder et dire « qu’est ce que c’est moche! », ou « qu’est-ce que c’est beauf ».
Des jaloux? Peut-être, mais sûrement pas que … parce que la mode des montres qui claquent, rien en dessous de 40mm, en full gold pour mieux briller au soleil du désert ou dans le diner à mode à Pekin, ça marche et eu marché là-bas …. mais ici …. je doute.
J’dis ça, j’dis rien d’autant que je travaille et evolue dans un milieu ou, désormais, on traite la Panerai comme ailleurs on traite la Flik Flak … (retournement impressionnant d’ailleurs concernant cette marque)
Et puis ça paraît bête à dire mais il y a aussi la crise qui est passe par là… Ça ne concerne pas certes tous les membres du forum de la même façon mais le coût de la vie a augmenté, et pas seulement les montres… Et du coup les budgets alloués sont soit plus faibles soit plus long à réunir.
Pour faire une comparaison « réaliste » de l’augmentation des prix dans le temps et ainsi se rendre compte de l’exagération de nos marques préférées il vaux mieux calculer combien de temps de travail coute une montre en partant sur la base d’un indice cout du travail connu et reconnu: le smic mensuel brut fait très bien l’affaire.
pour parler d’une montre emblématique, la submariner: en 1990 il fallait 1,5 smic mensuel brut de 1990 pour se l’offrir; aujourd’hui il faut plus de 4 smic mensuel brut de 2014 pour la même montre (a peu de chose près)…
CQFD
beaucoup d’entre nous, amateur de montres, ne peuvent plus suivre…..que les rolloboys ne m’en veuillent pas… la démonstration est valable pour beaucoup d’autres marques… (toutes ?)
Œ
- walkky a écrit:
- Pour faire une comparaison « réaliste » de l’augmentation des prix dans le temps et ainsi se rendre compte de l’exagération de nos marques préférées il vaux mieux calculer combien de temps de travail coute une montre en partant sur la base d’un indice cout du travail connu et reconnu: le smic mensuel brut fait très bien l’affaire.
pour parler d’une montre emblématique, la submariner: en 1990 il fallait 1,5 smic mensuel brut de 1990 pour se l’offrir; aujourd’hui il faut plus de 4 smic mensuel brut de 2014 pour la même montre (a peu de chose près)…
CQFD
beaucoup d’entre nous, amateur de montres, ne peuvent plus suivre…..que les rolloboys ne m’en veuillent pas… la démonstration est valable pour beaucoup d’autres marques… (toutes ?)
Et si seulement le marché de l’occasion était intéressant….
A regarder les prix de seconde main (si ce n’est plus) la sub de 1990 est au dessus de 1.5 smic maintenant….- walkky a écrit:
- pour parler d’une montre emblématique, la submariner: en 1990 il fallait 1,5 smic mensuel brut de 1990 pour se l’offrir; aujourd’hui il faut plus de 4 smic mensuel brut de 2014 pour la même montre (a peu de chose près)…
Et début 70’s, il fallait trois jours du salaire de base suisse pour s’offrir une Moonwatch. Aujourd’hui c’est un mois de travail bien payé. Ce n’est pas le cout des matériaux qui justifient ça, mais le goût du lucre.
Après, pas de quoi s’étonner que les ventes ne suivent plus.
- laurentb60260 a écrit:
- j’ai la solution : on revient aux prix de 2005 et la demande explose .
Pas certain… Je leur préfèrerais plutôt les prix de 1985 voire de 1975.
33 ans de carrière, 30% de baisse de mon salaire après mon 3e chômage, salaire « surbaissé » constant depuis 11 ans, un divorce… Je comprends le sens du titre de ce fil.
Là où je me serais payé une belle montre il y a 20 ans, aujourd’hui j’économise dur pour me payer le modèle 10 fois moins cher.
Mais je ne me plains pas : ça ne m’empêche pas d’être heureux et d’apprécier les moments où je passe sur FAM
- freddy.lombard a écrit:
- 33 ans de carrière, 30% de baisse de mon salaire après mon 3e chômage, salaire « surbaissé » constant depuis 11 ans, un divorce… Je comprends le sens du titre de ce fil.
Là où je me serais payé une belle montre il y a 20 ans, aujourd’hui j’économise dur pour me payer le modèle 10 fois moins cher.
Ben oui, voilà qui montre que la paupérisation ça peut arriver à tout le monde, il ne suffit pas d’avoir envie de travailler pour avoir un job payé décemment. Je côtoie régulièrement des gens en difficultés financières (je ne les évite pas par crainte d’être « contaminé » comme certains le font) et croyez-moi, ce n’est pas facile ni amusant pour eux.
La vraie solution pour limiter ou stopper la paupérisation, c’est d’augmenter les salaires.
Certains pays l’ont fait, par exemple le Japon.Mais bon, j’arrête de parler de salaire, vu que c’est un forum de montres ici
Bonsoir,
J’ai lu avec attention ce post… Je n’ai pas d’explication à ce sujet…
Mais je m’interroge sur plusieurs choses :– ça ne choque personne qu actuellement, il n’y a plus de voiture familiale « correcte » à moins de 15000 euros ?
– ça ne choque personne que pour un chariot de course pour une semaine, il faut compter 150 euros minimum ?
– ça ne choque personne qu’au restaurant, il faut compter minimum 15 euros par personne ?Je me souviens d un temps, que les moins de vingt ans ne peuvent pas connaître, où quand on avait une voiture à 100000 francs était un luxe, où on faisait des courses familiales pour une famille entière à moins de 800 francs, oú quand on mettait 100 francs dans un restaurant, on mangeait pour 15 jours…
Alors, certes les prix des montres ont augmenté mais il n’y a pas que les montres dans la vie…
Je m’alerte simplement sur les besoins et les petits plaisirs que peuvent espérer un citoyen…
Et nous, brave français, nous acceptons, nous suivons comme des moutons de panurge les décisions des pouvoirs successifs de « nos décideurs » depuis 20 ans…
C’est l’inflation. Hors horlogerie qui est un domaine à part, pour le moins, je ne suis pas sûr que tout ai tellement augmenté.
J’ai creusé un peu, par exemple et pour reprendre l’exemple automobile, il fallait 2000h de travail au smic pour acheter une R5 en 1975, il en faut 1300 pour acheter une Clio aujourd’hui. Comme quoi…ben je crois que le constat est clair, beaucoup parmi nous ont du mal à suivre les augmentations excessives (donc mettent beaucoup plus de temps à réunir le budget, et se limitent à un achat occasionnel où sont contraints à la revente préalable) soit ne peuvent plus accéder aux marques suisses de toute évidence, ou doivent se limiter en gamme. ..
Mais la vraie question reste : si les prix augmentent autant c’est que ça se vend, et plutôt mieux qu’avant. ..
je ne vois pas d’autre logique. la seule explication me semble être le remplacement de clientèle par celle des émergents, nous ne sommes plus la cible des marques depuis 5 ou 6 ans déjà. ..
j’ai entendu il y a peu que le luxe flechissait sur les marchés émergents car considéré comme pas assez exclusif, pas assez cher…
on est passé sans transition du domaine du haut de gamme à l’univers du luxe, cf la nouvelle plongeuse Omega qui sortira au double du prix de la PO… !
Perso je crois que les marques se satisfont parfaitement de la situation, sans quoi on n’en serait pas là. ..
Zen semble dire que les détaillants seraient surpris de la baisse des clients, ça semble difficile à croire…- Leopal a écrit:
- C’est l’inflation. Hors horlogerie qui est un domaine à part, pour le moins, je ne suis pas sûr que tout ai tellement augmenté.
J’ai creusé un peu, par exemple et pour reprendre l’exemple automobile, il fallait 2000h de travail au smic pour acheter une R5 en 1975, il en faut 1300 pour acheter une Clio aujourd’hui. Comme quoi…
en effet les voiture et les teles sont des biens dont le prix n’augmente jamais….
- fredpariz a écrit:
- ben je crois que le constat est clair, beaucoup parmi nous ont du mal à suivre les augmentations excessives (donc mettent beaucoup plus de temps à réunir le budget, et se limitent à un achat occasionnel où sont contraints à la revente préalable) soit ne peuvent plus accéder aux marques suisses de toute évidence, ou doivent se limiter en gamme. ..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.