FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Patine cadrans 1680.
- Ce sujet contient 25 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
GLAM, le il y a 16 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
18 novembre 2009 à 10h10 #420000851310
GLAM
MembreEn anneés de production c’est effectivement a peu prés kif kif pour la 1680 un an de plus pour la blanche d’aprés mes infos,mais années de production ne veut pas dire quantité identique tous les ans si on se réfere aux n° de séries il semble bien y avoir eu bien plus de blanche que de rouge,et il ne faut pas oublier non plus que pendant bien longtemps les heureux possesseurs de 1680 écriture rouge se voyaient remplacer leur cadran par un blanc lors des services Rolex, a l’époque d’ailleurs ils étaient pour la grande majorité bien content d’avoir une montre au gout du jour.Le cadran écriture rouge au luminova est arrivé bien plus tard.
19 novembre 2009 à 1h18 #420000851314SEVENTIES
Membre- tonton a écrit:
-
- GLAM a écrit:
- PELLATON:
Non tu te trompes j’ai les deux et c’est la blanche que je vends
TONTON:
Forcément on est pas d’accord sur les dates,je pense que tu auras du mal a trouver une 1680 avec un N°série inferieur à 2 MILLIONS….
Et a 2 MILLIONS on est plus vers 69 que 67.Allez histoire de rajouter un petit peu de piment je te parie un restau.
Amicalement
Tonton et Glam, vos reflexions sont bonnes. 67 pour certains sites et 69 pour d’autres. Pour ma part je pense effectivement plus pour 69.
http://www.vetroplastica.it/tabella-seriali-rolex.html19 novembre 2009 à 1h19 #420000851315GLAM
Membredoubleredseadweller dit:
The first release of the red dial in 1967 (the earliest serial known to the author is 2,02X,XXX) and featured the “200 meters/600 ft” dial. This version is harder to find than the later 600/200 dial and there are at least three variations of this early dial:
Il se trompe sur l’année, il cite une montre avec un N° de série 202XXXX
Il suffit de regarder sur n’importe quel site proposant des correspondances anneés/N°de série pour s’appercevoir que 2 millions c’est plus vers 1969.1967 ce serai plus vers les 1,5 /1,8 Millions, en comptant large.
Donc toujours pas de 1680 avec un N° de série inferieur a 2 millions le restau reste en jeu!!!
Amicalement
http://www.oysterworld.de/1/index.htm
http://www.vetroplastica.it/tabella-seriali-rolex.html
http://www.oysterinfo.de/en/detailinfos/seriennummern/index.php
19 novembre 2009 à 5h12 #420000851316Thomas86
MembreOui tout à fait d’accord .
Les sub rouge commence en 1969 , à 2 millions avec cadran meter first ( 200/660 ) et le " long f " . A 2,2XX millions , le cadran est toujours meter first mais avec un F classique .
Ces deux modèles sont beaucoup plus rare car représente un peu moins d’un an de fabrication ( 9 ou 10 mois ) .19 novembre 2009 à 5h18 #420000851317Thomas86
MembreMoi je comprends qu’une sub rouge côte beaucoup plus qu’une blanche , car beaucoup plus rare et surtout il ne faut pas oublier qu’il s’agit de la toute première submariner avec date produite …
Si on gomme le prix , rouge ou blanc … les gouts et les couleurs …
19 novembre 2009 à 7h02 #420000851318Vulcain
Membre- Thomas86 a écrit:
- Moi je comprends qu’une sub rouge côte beaucoup plus qu’une blanche , car beaucoup plus rare et surtout il ne faut pas oublier qu’il s’agit de la toute première submariner avec date produite …
Si on gomme le prix , rouge ou blanc … les gouts et les couleurs …
Non, elle n’est pas beaucoup plus rare, c’est une légende urbaine……Parfaitement entretenue par les marchands de vintage. Comme celle qui voulait que ce modèle ait été reservé au marché US…….(ou que Steve Mc Queen portait une Explo 1655…..)
Oui, elle a été la première produite, de 1969 à fin 1973/début 74 à peu près. Avec la multitude de faux cadrans, il y en a sans doute plus que de blanches
.Aux Etats Unis, les Rolex Service Centers (le SAV Rolex) ne prennent plus les Subs rouges en révision du fait de la multiplication des faux cadrans mais continuent à réviser les blanches…. (source: de nombreux témoignages de possesseurs fort marris et posteurs réguliers et anciens sur Timezone US et concernant notamment les RSC de San Francisco et Beverley Hill).
Pour certains, le rouge apporte une touche sportive, pour d’autres, il déséquilibre un peu le cadran, c’est personnel.
Michel.
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).19 novembre 2009 à 8h18 #420000851319tonton
MembreTu dois avoir raison Glam , ils se sont trompés d’année .
Donc en gros 5 ans chacune .
Toujours est -il que je rejoins l’avis de Michel et notamment en ce moment, où si je veux m’offrir un belle 1680 rouge j’en trouve autant que je veux à des prix redevenus relativement raisonnables, alors que je ne vois pas beaucoup de jolies blanches à la vente ( hein Olivier ? ) .
Une photo de mon ex rouge :
Tonton ,
qui préfère la 1680 blanche à la rouge et la 1665 double rouge à la blanche ,
mais ce n’est que mon goût
__________________________________
Choisir c’est renoncer .
_________________________
Rolex : un monde impitoyable pour les mouches !19 novembre 2009 à 10h22 #420000851320Pellaton
Membre+1
19 novembre 2009 à 12h07 #420000851313tonton
Membre- GLAM a écrit:
- PELLATON:
Non tu te trompes j’ai les deux et c’est la blanche que je vends
TONTON:
Forcément on est pas d’accord sur les dates,je pense que tu auras du mal a trouver une 1680 avec un N°série inferieur à 2 MILLIONS….
Et a 2 MILLIONS on est plus vers 69 que 67.Allez histoire de rajouter un petit peu de piment je te parie un restau.
Amicalement
http://www.doubleredseadweller.com/rs1.htm
__________________________________
Choisir c’est renoncer .
_________________________
Rolex : un monde impitoyable pour les mouches !19 novembre 2009 à 12h57 #420000851321olivier27
Membre- tonton a écrit:
- Toujours est -il que je rejoins l’avis de Michel et notamment en ce moment, où si je veux m’offrir un belle 1680 rouge j’en trouve autant que je veux à des prix redevenus relativement raisonnables, alors que je ne vois pas beaucoup de jolies blanches à la vente ( hein Olivier ? ) .
Tonton ,
Tout à fait d’ accord avec toi tonton , et lorsque l’ on trouve la perle rare il ne faut pas hésiter une seule seconde comme je l’ ai bêtement fait !!!!
Olivier27
20 novembre 2009 à 3h37 #420000851322GLAM
MembreJ’ai une blanche et une rouge, et je trouve a la rouge beaucoup plus de charme,mais c’est vrai que c’est une question de gout.
Concernant le prix c’est l’offre et la demande,ceci étant dit les rouges étant plus anciennes que les blanches il me semble normal qu’elles soient plus chères,plus chères de combien ça on peut en discuter longtemps.
Mais aprés tout une 5513 meters first est bien plus chère qu’une 5513 plus récente.
Aprés chacun est libre de proposer a la vente une montre au prix qu’il désire trouvera t’il une personne pour lui en donner le prix demandé…Mais soyons serieux il serait fort étonnant, tonton ,que tu es vendu ton ex rouge au prix d’une blanche.
Amicalement -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

