- Ce sujet contient 33 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 8 mois.
-
Messages
-
A propos, ton 215 ressemble à ça :
source tzdescriptif ici avec photos macro :
http://www.timezone.com/library/horologium/horologium631671451971451015
Å
- foversta a écrit:
- Les mauvaises langues disent qu’au moins le calibre 215 était adapté à cette taille de boîtier. Mais ce sont sûrement de très mauvais esprits.
Vilain garçon
On ne va pas créer un nouveau calibre pour quelques mm… bon, il est vrai que parfois, ça flotte.
Å
- Mnementh a écrit:
-
- foversta a écrit:
- Les mauvaises langues disent qu’au moins le calibre 215 était adapté à cette taille de boîtier. Mais ce sont sûrement de très mauvais esprits.
Vilain garçon
On ne va pas créer un nouveau calibre pour quelques mm… bon, il est vrai que parfois, ça flotte.
Et du coup on adapte un caseback plein comme sur la calatrava 5196
- ppp a écrit:
-
- Mnementh a écrit:
-
- foversta a écrit:
- Les mauvaises langues disent qu’au moins le calibre 215 était adapté à cette taille de boîtier. Mais ce sont sûrement de très mauvais esprits.
Vilain garçon
On ne va pas créer un nouveau calibre pour quelques mm… bon, il est vrai que parfois, ça flotte.
Et du coup on adapte un caseback plein comme sur la calatrava 5196
mème telle quelle, la 5196 Platine , j’suis preneur
en ouais, quand on est pas difficile
et oui… mieux vaut un beau fond en or massif qu’un aperçu décevant.
Ceci dit et pour un amateur, un 215 n’est pas une déception question finition.
Il n’est pas gros certes, mais entre un Unitas qui remplit sa grosse boite et un 215 un peu perdu… mon choix est clair !
Å
Patek ??
Un mouvement extraordinaire dans une montre "simple" en or rose.
Diamètre 36mm et fond vissé.
La Milestone, ou plus prosaïquement la réf.2551 :
Rien à voir avec ( trés élaboré aussi, faut pas déconner !! ) le 23-300 :
Ces deux mouvements possèdent d’ailleurs deux fois le poinçon de Geneve : sur la platine et sur un pont.
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinJ en ai essayé plusieurs a Dubai.. et je dois dire que c est assez etonnant au poignet une PP.
J ai aussi un collegue qui a une version avec phase de lune en acier, modele arreté.Celle la
Dans les modernes j aime ca moi
C ets pas mal du tout.. bon pas donné mais quand memeHuggy
C’est une calatrava celle de ton collègue?
Ils ont fait des choses bizarres chez Patek quand même… celle là ou la Neptune (je crois que c’est le nom)… pas mon truc disons.
Par contre une 96 ca m’irait très bien ^^- Arno a écrit:
- Patek ??
Un mouvement extraordinaire dans une montre "simple" en or rose.
Diamètre 36mm et fond vissé.
La Milestone, ou plus prosaïquement la réf.2551 :
Arno, tu peux nous mettre une photo de face pour voir sa "gueule" ?
C’est vrai que ce mouvement est magnifique mais je me demande si pour une montre habillée, je ne préfère pas le remontage manuel, ce rapport charnel quotidien avec l’objet me manquerait sur une auto.
- cisco a écrit:
- C’est une calatrava celle de ton collègue?
Ils ont fait des choses bizarres chez Patek quand même… celle là ou la Neptune (je crois que c’est le nom)… pas mon truc disons.
Par contre une 96 ca m’irait très bien ^^
Je ne suis pas assez specialiste en PP pour te le dire.. desolé…
Huggy
- Mnementh a écrit:
- A propos, ton 215 ressemble à ça :
descriptif ici avec photos macro :
http://www.timezone.com/library/horologium/horologium631671451971451015
Å
Merci pour le lien !
Quelqu’un peut m’expliquer pourquoi Patek est passé d’un calibre 215 à 12 lignes à un 10 lignes, à priori un peu à l’encontre de la tendance..
Et pourquoi ils n’ont pas développé un calibre plus grand pour éviter ces fonds pleins ? Le mythe du 215 auquel on ne doit pas toucher ?
- Mnementh a écrit:
- A propos, ton 215 ressemble à ça :
source tz
Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais je trouve que ce calibre est un peu une insulte à la belle horlogerie et à la qualité légendaire de PP.
Rien qu’à voir ce cliquet de rochet qu’on retrouve sur n’importe quel ETA et qui est indigne du poinçon de Genêve, sans parler de la taille liliputienne, ni de l’absence de plaque de contre pivot ou de porte piton poli, de l’indigence des cotes de Genêve ‘fraisées’…
La comparaison avec le 23-300 posté par Arno est impitoyable pour le 215.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.