- Ce sujet contient 18 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 7 mois.
-
Messages
-
Merci pour ton message, j’espère qu’il va y arriver ?,
j’ai vue la pièce, et on est dans l’infiniment petit!- FG-ONE a écrit:
- Merci pour ton message, j’espère qu’il va y arriver ?,
j’ai vue la pièce, et on est dans l’infiniment petit!
dans l’horlogerie
- FG-ONE a écrit:
- j’ai vue la pièce, et on est dans l’infiniment petit!
L’infiniment petit, c’est ça :
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinCoup de bol, il ne s’agit pas d’un petit calibre , style dame . Vraisemblable ici, du 12 »’, heureusement .
Géométriquement, on ne fait pas plus simple, en regard d’un axe de balancier: ajustement divers et délicats, mise en forme des bouts de pivots .
Le problème, c’est la longueur, restreinte : entre pointes, le nec plus ultra, difficile . Donc , pince de huit, en deux passes, méthode prohibée autrefois .
Non sans quelques raisons, fondées, mais très théoriques : risques de non concentricité et défaut d’alignement des deux pivots . Infimes d’ailleurs, ces valeurs là.
La faible valeur entre platine / pont modère singulièrement cette règle .
Tout cela pour signifier la »relative » difficulté d’une telle opération . Vu l’expérience nécessaire pour sa réalisation .
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.