- Ce sujet contient 19 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 7 mois.
-
Messages
-
- foversta a écrit:
- Il faut certes considérer cette montre comme une "cabinet watch" comme disent les anglo-saxons. Certes, mais je suis frustré par le fait que le travail exceptionnel me semble gâché par cette illisibilité qui m’énerve…
C’est quoi une "cabinet watch"? Un montre à ch… ?
Quand même pas!Une "cabinet watch" est une montre exceptionnelle dont la vocation est de rester au chaud à la maison… une pièce de musée en fait.
comme quoi, les squelette meme chez PP c’est pas facile a rendre lisible.
si seulement ils avaient utilise un verre sable pour le cadran, on devinerati le calibre plus qu’on ne le verrait et on pourrait quand meme lire l’heure aussi a l’occasion.peut-etre qu’un jour mon appel dans la nuit horlogere sera-t-il entendu par un patron de marque qui finira par se dire que cette idee de cadran verre sable n’est pas si bete, (ou bien resterai-je un eternel incompris?)
sinon j’aime bien le bleu, c’est pas triste…
Pour la lisibilité, en reregardant bien la photo, finalement, je pense que c’est pas mal, les aiguilles en bleu sont assez bien visible je pense, mais reste les cadrans pour le calendrier en verre, là j’ai un petit doute :S
- Fred925 a écrit:
- extrait:
une belle montre, pas vulgaire, …
Non, c’est vrai, elle est discrète, "c’est fin, très fin, ça se mange sans faim…"
Je pense qu’elle va s’arracher dans le milieu de la musique pour jeune, la pimp-patek en fait, classe, quoi!
Franchement la dayto 116598 SACO a du souci à sa faire sur ce segment de marché
H3
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.