- Ce sujet contient 14 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années.
-
Messages
-
moi, j’en veux bien du roccoco et illisible. La Marie-Antoinette de Bréguet ne l’était pas plus à l’époque. Et restait une superbe réalisation technique. Ici la notion de lisibilité est annexe.
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?- Xaipe a écrit:
- moi, j’en veux bien du roccoco et illisible. La Marie-Antoinette de Bréguet ne l’était pas plus à l’époque. Et restait une superbe réalisation technique. Ici la notion de lisibilité est annexe.
Je ne suis pas d’accord : si c’est illisible, la montre n’a plus aucun intérêt, exercice de style ou non. C’est comme une voiture qui ne roule pas.
- foversta a écrit:
-
- Xaipe a écrit:
- moi, j’en veux bien du roccoco et illisible. La Marie-Antoinette de Bréguet ne l’était pas plus à l’époque. Et restait une superbe réalisation technique. Ici la notion de lisibilité est annexe.
Je ne suis pas d’accord : si c’est illisible, la montre n’a plus aucun intérêt, exercice de style ou non. C’est comme une voiture qui ne roule pas.
c’est pour ça que c’est bien ce forum, on est pas tous pareils Wink
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?Cadran ridicule. Ca me rappelle les chinoises !
Je suis parfaitement d’accord avec Foversta, il faut un minimum de lisibilité sur une montre, et Patek n’échappe pas plus que les autres à cette évidence.
Sinon, autant appeler ça une oeuvre d’art, puisque la fonction primordiale de l’objet aura disparue.
Cdlt
- Spock a écrit:
- Cadran ridicule. Ca me rappelle les chinoises !
Je suis parfaitement d’accord avec Foversta, il faut un minimum de lisibilité sur une montre, et Patek n’échappe pas plus que les autres à cette évidence.
Sinon, autant appeler ça une oeuvre d’art, puisque la fonction primordiale de l’objet aura disparue.
Cdlt
Mais ils se prennent pour Dieu…
J’aimais bien les cotés ouvragés de la montre. C’est pas portable quotidiennement mais ça lui donne un aspect "bijou" sympa.
Mais bon une montre doit quand même donner l’heure, et là il doit falloir décrypter chaque fois qu’on la regarde. C’esrt ridicule.
Bonjour à tous
J’avoue que perso, déjà que j’y vois pas très bien, je serais bien ennuyé…
Les trois choses qui me gènent le plus sont bien sur ce problème de lisibilité, sont look type "Trias" et les disques du quantième qui rendent l’esthétique du cadran très disgracieuse.En revanche, je trouve le boitier sympa, avec ses incrustations d’or sur la tranche. Ca fait un peu gothique, mais j’aime bien!
Cordialement
Bonjour,
Je la trouve aussi très illisible et trop Rococo, dommage pour une P.P. qui nous avait habitué à plus de classissisme… Mais enfin, tout le monde peut faire une "faute de goût" et en plus P.P. nous a tellement apporté de satisfactions par le passé que l’on peut facilement lui pardonner cette "création"!!!
POLO.certes, une montre squelette est rarement lisible
mais je pense qu’il faut la voir en vrai, peut-être que la photo ne la montre pas sous son bon profil
Effectivement la photo est telle qu’on peut difficilement se prononcer sur la lisibilité et l’harmonie de la chose.
De toute façon c’est une repet. donc on n’a pas besoin de lire l’heure.
Même si le résultat n’est pas à mon goût non plus, je trouve les critiques un peu déplacées: un QP RM date retrograde au cadran squelette est évidemment difficile à lire. La comparer à une réalisation chinoise me parait un brin naïf.De profil, ça doit aller, c’est trop chargé à mon gout mais bon … Par contre, le cadran est vraiment affligeant. Les décalques ne sont déja pas terribles mais alors la lisibilité …
Franchement, quand elle est sortie je me suis vraiment demandé ce qui était arrivé chez Patek.
Même les "Patekophiles" du "Purists" ont tirés dessus à boulets rouges.
Dieu merci, le principal est sauf : Elles sont toutes vendues
- lobergen a écrit:
- La comparer à une réalisation chinoise me parait un brin naïf.
Dans cette hypothèse AMHA , il y a 1.200.000000 de "naifS", car c’est "trait pour trait " le loock des " chinoiseries" proposées à Shangaï..
Manque d’imagination de PP, …. ou peut être…. un fort mimétisme de PP envers sa clientèle asiatique
C’est terrible,Patek,il y a peu de montres que j’aime,mais ces rares là je les aime passionément:
heure du monde.Lenouveau modele est terrible,l’ancien était déjà top!
calatrava platine…Simplicité,sobriété,classe!
5970.J’adore!
Ten days or blanc. je craque
Celestial…Ca sert à rien,mais ça fait rever.
Juste un truc. Si on demande à une montre de donner l’heure,et si c’est le seul critere d’achat,une swatch,c’est pas mal,IMO.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.