- Ce sujet contient 63 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 5 mois.
-
Messages
-
- lithium a écrit:
-
- Gobelin a écrit:
-
- lithium a écrit:
- Juste une question: le cadran en bas, c’est la petite seconde ? Si oui, comment savoir si 10 ou 40, 20 ou 50 ?
C’est le registre combiné heures/minutes du chronographe et c’est génial je trouve.
Oui mais l’aiguille centrale, ce sont les secondes du chrono, et donc il n’y a pas de petite seconde ?
En effet. Pas de petite seconde.
Si on souhaite un cadran "vivant", on laisse le chrono engagé.
C’est un embrayage vertical (comme un 4130 ou un 33xx) et donc sans conséquence en terme d’usure. RDM en très légère baisse évidemment.Au passage, si l’on en a le goût ou le besoin, on peut déclencher ce chrono pile avec le décalage voulu pour afficher un autre fuseau horaire.
- Gobelin a écrit:
-
En effet. Pas de petite seconde.
Merci de l’info. Perso j’aime pas du tout quand il n’y a pas de petite seconde, ça m’énerve
. Enfin bon, quoiqu’il en soit, cette Patek Philippe n’est certainement pas dans mes moyens .- Gobelin a écrit:
- Note la présence de l’indicateur jour-nuit dans ce compteur, indispensable pour le réglage "prudent" du calendrier.
Å
Oui ca peut être utilie un indicateur jour/nuit pour régler la date (j’en ai un sur ma Speedmaster).
Mais… cette Patek Philippe est un calendrier annuel non ? Donc il ne faut jamais changer la date ? Enfin si, une fois tous les 4 ans, à chaque année bissextile…- lithium a écrit:
- Oui ca peut être utilie un indicateur jour/nuit pour régler la date (j’en ai un sur ma Speedmaster).
Mais… cette Patek Philippe est un calendrier annuel non ? Donc il ne faut jamais changer la date ? Enfin si, une fois tous les 4 ans, à chaque année bissextile…
Une fois par an, c’est l’idée du quantième annuel. (ne gère pas la fin février en fait).
Il arrive qu’on laisse sa montre plus de deux jours sans remontage et dans ce cas, on est bien aise de ne pas flinguer son mouvement par une sotte inattention…
- Gobelin a écrit:
- Il arrive qu’on laisse sa montre plus de deux jours sans remontage et dans ce cas, on est bien aise de ne pas flinguer son mouvement par une sotte inattention…
… certes, mais pour un QA ou QP de chez Patek Philippe, je pense qu’il est raisonnable de s’équiper d’un watchwinder, son coût sera dirons nous très faible par rapport à celui de la montre, non ?
- lithium a écrit:
- … certes, mais pour un QA ou QP de chez Patek Philippe, je pense qu’il est raisonnable de s’équiper d’un watchwinder, son coût sera dirons nous très faible par rapport à celui de la montre, non ?
Deux écoles se disputent sur ce point. Réglage conservé contre usure inutile.
Un QA se règle en quelques secondes par quelques brèves impulsions, faut voir… les pdl sont plutôt plus chiantes à recaler.
Ca dépend aussi du nombre de montres en rotation (dans la collection…)
Je n’en ferai pas une règle absolue. Le réglage est un acte qui fait aussi partie du jeu de la pratique de la montre mécanique.
- Gobelin a écrit:
- Deux écoles se disputent sur ce point. Réglage conservé contre usure inutile.
Je confirme. Le watchwinder a été un achat inutile en ce qui me concerne (pas moyen de le mettre dans le coffre à la banque
) et la mise à jour d’un QA se résume à quelques petites fessées douces et délicates dans le popotin de la très chère que, franchement, ce n’est pas la mer à boire (sauf que le QA de PP n’est pas synchronnisé alors que le QP de PP l’est – en bref la mise à jour d’un QA est plus laborieuse qu’un QP).Quant au 5960, j’ai eu l’occasion de manipuler la version en or rose à l’occasion d’une petite commande chez mon AD hier après-midi. Le cadran est superbe, la montre est bien équilibrée mais le retour en vol est dur (je reste sur mes positions).
Autre petit défaut (OK, je pinaille), la compteur des minutes est glissant et non semi-instantané (3970, 5004, 5070, 5970) ou instatané (5170).
- dcc a écrit:
- Je confirme. Le watchwinder a été un achat inutile en ce qui me concerne (pas moyen de le mettre dans le coffre à la banque )
Je pense qu’il existe désormais des watchwinders très compacts sur piles, spécialement prévu pour être mis au coffre
Ca s’appelle "Kubik" je pense.- Gobelin a écrit:
-
- lithium a écrit:
- … certes, mais pour un QA ou QP de chez Patek Philippe, je pense qu’il est raisonnable de s’équiper d’un watchwinder, son coût sera dirons nous très faible par rapport à celui de la montre, non ?
Deux écoles se disputent sur ce point. Réglage conservé contre usure inutile.
Oui j’ai déjà entendu les deux versions de la chose
- Si on place la montre dans un watchwinder, cela pourrait causer une usure prématurée
- Si on ne place pas la montre dans un watchwinder, elle s’arrête (là on est tous d’accord ). Mais si elle s’arrête, à long terme, c’est mauvais car les huiles durcissent.
Personnellement je n’ai pas d’avis, je ne m’y connais pas assez en horlogerie
[quote="dcc"]
- Gobelin a écrit:
- Deux écoles se disputent sur ce point. Réglage conservé contre usure inutile.
Je confirme. Le watchwinder a été un achat inutile en ce qui me concerne (pas moyen de le mettre dans le coffre à la banque
) et la mise à jour d’un QA se résume à quelques petites fessées douces et délicates dans le popotin de la très chère que, franchement, ce n’est pas la mer à boire (sauf que le QA de PP n’est pas synchronnisé alors que le QP de PP l’est – en bref la mise à jour d’un QA est plus laborieuse qu’un QP).Quant au 5960, j’ai eu l’occasion de manipuler la version en or rose à l’occasion d’une petite commande chez mon AD hier après-midi. Le cadran est superbe, la montre est bien équilibrée mais le retour en vol est dur (je reste sur mes positions).
Autre petit défaut (OK, je pinaille), la compteur des minutes est glissant et non semi-instantané (3970, 5004, 5070, 5970) ou instatané (5170).[/quote]
Tu as tout a fait raison, je te rejoins complètement pour ce qui concerne la dureté du poussoir du flyback.
A propos du compteur des minutes glissant, au contraire, je trouve ça original pour ma part.- pepitomicorazon a écrit:
- Très beau cadran celui-ci aussi:
Il y a par contre quelque chose qui ne colle pas sur ce cliché, ou sur le modèle shooté par notre ami Pépito.
Ce diable de Gobelin annonce 3h51’16"80 »’ de chronométrage sur la photo
ci dessus.
Ce n’est ni faux…ni juste, et c’est bien là le problème : l’aiguille bleue des heures a juste dépassé l’index situé entre 3 et 4 heures, alors que l’aiguille rouge des minutes indique soit 21 soit 51 unités, ce qui n’est pas possible pour chacune de ces 2 configurations.
Autre cliché ( un peu pourri
) provenant de la brochure PP qui permettra de visualiser une synchro d’aiguilles plus normale ( aiguille bleue située entre le chiffre 3 et l’index suivant, aiguille rouge des minutes sur le 20 ):
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.