- Ce sujet contient 7 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 9 mois.
-
Messages
-
Bonjour
Je souhaite realiser mon premier achat de montre de haute horlogerie et je suis assez dérouté par les différences de prix entre par exemple Patek, Glashutte et Lange. outre le positionnement choisi y a t-il qq chose qui le justifie par exemple la difference de prix entre une caltrava toute simple en or blan et une Lange 1 moon phase est assez relative alors que l’une parait beaucoup plus complexe que l’autre.
Débutant dans ce domaine, je vous remercie de vos commentaires et conseilsil faut les essayer, à titre personnel, je n’accroche pas avec la forme des boitiers Lange, trop germaniques pour moi(j’étais à Dresde ce WE, j’ai pu en voir dans la boutique officiel et chez un marchand de second qui avait des modèles rares).
pour le coté qualitatif, c’est du haut niveau des deux côtés, mais, pour moi, une PP doit être un peu plus qu’une simple Calatrava de base pour justifier le prix.
Essaye aussi : Zenith Elite, Grand Seiko Elegance, JLC Master.
à partir de là tu verras si pour toi, Glashutte Original, A. Lange & Söhne, Patek Philippe, ont des prix justifiés.
et ne pas negliger l’innovation, en alternative à la tradition, avec Bulgari, Laurent Ferrier, Parmigiani Fleurier, Franck Muller,…
Esthétiquement chacun trouve sa préférence : les maisons suisses ont pour elles la créativité / l’horlogerie allemande est quasi systematiquement la plus compétitive aujourd’hui pour la qualité de ses mouvements à prix équivalent.
- JB75! a écrit:
- Bonjour
Je souhaite realiser mon premier achat de montre de haute horlogerie et je suis assez dérouté par les différences de prix entre par exemple Patek, Glashutte et Lange. outre le positionnement choisi y a t-il qq chose qui le justifie par exemple la difference de prix entre une caltrava toute simple en or blan et une Lange 1 moon phase est assez relative alors que l’une parait beaucoup plus complexe que l’autre.
Débutant dans ce domaine, je vous remercie de vos commentaires et conseils
Mon avis sur cette question est que la différence de prix s’explique en partie par la meilleure qualité de finitions, le coût de la main d’œuvre (pour les montres fabriquées en Suisse), etc. Mais aussi en grande partie par le prestige associé à la marque. Comme toute marque de « luxe » tu paies pour ça… tu cites Patek, c’est tout à fait ça: tu paies une pièce exceptionnelle, une histoire voire un design emblématique, et le fait de porter une marque de prestige… est-ce que la différence de qualité technique de la montre justifie à elle seule la différence de prix par rapport à un modèle équivalent chez JLC: non.
Pour compléter: il suffit de comparer Omega et Rolex sur un segment similaire: Rolex est systématiquement plus cher, pour une qualité technique souvent équivalente. La justification se trouve ailleurs, et elle n’est justifiée que si on est prêt à la payer…
Lange sans hésitation. Patek vis sur son héritage et image de marque. Le rapport qualité prix n y est pas.
Lange est bien mieux fini, d ailleurs avec le même niveau de qualité sur tous les modèles, de la 1815 au Datograph tourbillon. C est pas le cas chez Patek.
Et j ai eu 2 Lange, je sais de quoi je parle.Bravo pour ta 1815. Excellent choix. Si je devais reprendre une lange ça serait une 1815 toute simple.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.