- Ce sujet contient 24 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 3 mois.
-
Messages
-
- chocala a écrit:
- Tout à l’heure en regardant les PA sur le bar d’en face je tombe sur une Patek Nautilus 3800 état competition à 15500 euros.
Elle est belle, mais 15500 euros pour une tocante en acier ou on ne peut meme pas admirer le mouvement ……..
A 4000 euros on peut avoir sur le meme site une Datejust dans le meme état qui, je suis sur, marchera aussi bien sinon mieux!
Peut etre que je me dis cela pour me consoler de ne pas avoir autant de sou à mettre dans une montre.
Et vous que dites vous ?
Ben tu réponds un peu à ta question finalement. Pour mettre 15000€ dans une montre, faut pas avoir de doute ou de réserve sur l’objet.
Donc si tu commences à regretter l’absence de fond transparents ou à comparer avec une autre, c’est que tu n’es peut-être pas encore prêt.
Et à ces prix là, il n’y a pas de concession à faire : faut être sûr de soi à 100%.- Leopal a écrit:
- Nautilus mise à part, on aime ou on n’aime pas, on peut y mettre le prix ou non, acheter un montre HH dont on ne peut pas admirer le mouvement, je n’en vois pas trop l’intérêt…
HH une Nautilus… bien finie OK, très chère OK, HH ça reste à voir…
- chocala a écrit:
- Tout à l’heure en regardant les PA sur le bar d’en face je tombe sur une Patek Nautilus 3800 état competition à 15500 euros.
Elle est belle, mais 15500 euros pour une tocante en acier ou on ne peut meme pas admirer le mouvement ……..
A 4000 euros on peut avoir sur le meme site une Datejust dans le meme état qui, je suis sur, marchera aussi bien sinon mieux!
Peut etre que je me dis cela pour me consoler de ne pas avoir autant de sou à mettre dans une montre.
Et vous que dites vous ?
J’en dis que comme pour les tailles de montres, quand on commence à se demander si c’est trop, c’est qu’on a déjà la réponse, et que c’est trop gros.
Il n’est pas raisonnable ou non de mettre cet argent dans une montre, avec ou sans fond transparent.
Et je ne crois pas que tu te dis ça pour te consoler. Je crois juste que tu considères que la montre ne vaut pas ce prix pour toi.
Ce qui me parait parfaitement sain et d’ailleurs applicable à tous les produits. 50 euros, c’est rien, mais si on me dit que le meilleur croissant du monde coute 50 euros, j’ai beau avoir largement les moyens, je ne l’acheterai pas!
Donc plus une question de valeur perçue/coût de l’objet.
Mettre plus de 100 euros dans une montre c est par principe non raisonnable.
Une Nautilus à 15.500euros. Le vendeur l’a peut être achetée 10/11.000, la vendre pour lui, c est tout à fait raisonnable.
Quant à l acheter à ce prix ? On peut toujours espérer la revendre plus chère dans 3/5 ans. On peut….
Et on peut faire plein d autres choses avec cette somme, même sans parler de montres.
Ce qui est raisonnable c est en fait de bien faire ce que l on veut de son argent quand on peut se le permettre.
Raisonnable ? surement pas ! mais quel plaisir d’en avoir une au poignet !
Il ne reste plus qu’à évaluer ce que tu es prêt à mettre pour ce plaisir …
Par contre celle que tu indiques ,bien qu’en parfait état apparent ,me semble surestimée .amha.- reichelt a écrit:
-
Ce qui me parait parfaitement sain et d’ailleurs applicable à tous les produits. 50 euros, c’est rien, mais si on me dit que le meilleur croissant du monde coute 50 euros, j’ai beau avoir largement les moyens, je ne l’acheterai pas!
Donc plus une question de valeur perçue/coût de l’objet.
Pour illustrer:
Alors FX, je fais les comptes :
# 3 croissants à 50 euros : 3 x 50 = 150 euros
# 1.800Kcal au petit déjeuner, à ce rythme c est prise de poids assuréeHeureusement que tu as une belle montre 😂
Exactement! Sur la photo, ce sont les 3 viennoiseries qui ne sont pas raisonnables. La Patek l’est. Au moins pour les artères.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.