- Ce sujet contient 61 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 2 mois.
-
Messages
-
Modèle d’accès à Patek, à la fois jeune et moderne, sportif et original.
Le bracelet composite d’origine pour bousculer les codes établis de la marque de luxe.Hublot avait fait ça bien avant mais Hublot n’était pas Patek
Ca se porterait plutôt sur ce bracelet pour raccorder avec le cadran.
Sur acier, c’est un peu une sous-nautilus ?
- bhao a écrit:
- quid de l’adaptabilité du bracelet caoutchouc ? Aucune
faut il le couper à l’achat pour l’adapter à son poignet? Oui
si oui, une fois coupé peut on régler la longueur facilement? Non(saint glidelock, priez pour nous) Bonne chance
- blastula a écrit:
- Sur acier, c’est un peu une sous-nautilus ?
Ca me donne aussi un peu cet aspect sur bracelet acier…
Pourquoi toujours vouloir hiérarchiser l’Aquanaut et la Nautilus ?
J’ai eu les deux et je n’ai pas accroché au coté daté (pardon : iconique) de la Nautilus, mais heureusement que chez Patek il y en a pour tous les goûts !
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67- Guy 67 a écrit:
- Pourquoi toujours vouloir hiérarchiser l’Aquanaut et la Nautilus ?
J’ai eu les deux et je n’ai pas accroché au coté daté (pardon : iconique) de la Nautilus, mais heureusement que chez Patek il y en a pour tous les goûts !
Pourquoi hiérarchiser ? Sans doute parce que Patek hiérarchise ses produits au sein de différentes gammes.
Il suffit de lire les revues Patek envoyées aux propriétaires. C’est une donnée connue.
Le positionnement de l’Aquanaut est officiellement déterminé par Patek comme étant un modèle d’entrée de gamme jeune et « fun » pour l’époque.
De nos jours, c’est peut-être moins évident au vu des tarifs, c’est exact.
J’ai également eu les deux: l’aquanaut sur composite, et puis des nautilus 5711 et 5712 (deux fois la 5712) et je n’accroche vraiment ni à l’une ni à l’autre, bien d’autres Patek m’ont donné plus de satisfactions, esthétiques et mécaniques.
- Guy 67 a écrit:
- Ben oui, c’est ça le rêve Patek : les boucles et bracelets ringards, les mouvements trop petits, l’absence de stop seconde, les délais délirants…
Question: « absence de stop seconde » sur tous les modèles???
Remarque: « mouvements trop petits »: ça en choque certain moi pas du tout vu les qualités de la bête- blastula a écrit:
-
Pourquoi hiérarchiser ? Sans doute parce que Patek hiérarchise ses produits au sein de différentes gammes.
Il suffit de lire les revues Patek envoyées aux propriétaires. C’est une donnée connue.
Le positionnement de l’Aquanaut est officiellement déterminé par Patek comme étant un modèle d’entrée de gamme jeune et « fun » pour l’époque.
De nos jours, c’est peut-être moins évident au vu des tarifs, c’est exact. J’ai également eu les deux: l’aquanaut sur composite, et puis des nautilus 5711 et 5712 (deux fois la 5712) et je n’accroche vraiment ni à l’une ni à l’autre, bien d’autres Patek m’ont donné plus de satisfactions, esthétiques et mécaniques.
La Sub est une entrée de gamme par rapport à la Celinni ?
Je ne pense pas …
C’est juste une collection différente !
A la rigueur une calatrava de base par rapport à un QA ou QP…
Mais il n’y a pas des listes d’attente pour la calatrava de baseDonc force est de constater qu’il y a une vraie demande pour ce modèle .
Pour moi l’ Aquanaut est devenue une icône sport chic à part entière dans la gamme .Le dessin est plus moderne que la Nautilus , pour ca je suis entièrement d’accord avec Guy.
La lunette rappelle celle de sa grande sœur , avec moins de fioritures .
J’aime beaucoup sa finesse , les tons changeants du cadran , le clin d’œil aux montres militaires avec ses chiffres très lisibles , les aiguilles glaives, la trotteuse blanche et son bracelet tropicalLa Travel Time lui apporte une vraie légitimité avec sa complication .
Avec le modèle Pilot , Thierry Stern veut clairement séduire une clientèle plus jeune , mais qui recherche aussi des produits cool un peu moins précieux …
Je me retrouve bien dans ce positionnement car , même si j’aime beaucoup certaines montres , je ne me sens pas de porter un modèle Or sur cuir, ni chez PP ni chez un autre, ce n’est simplement pas mon style …
Et étant donné la demande sur ces produits, je pense que l’offre va s’étoffer dans les prochaines années …
Contrairement à AP, Patek ce n’est pas » Que » La Nautilus …
- Mr OP a écrit:
- La Sub est une entrée de gamme par rapport à la Celinni ?
Je ne pense pas …
C’est juste une collection différente !
En effet.
Nautilus et Aquanaut sont deux modèles différents, ils ont quand même bien plus en commun en terme d’utilisation et de look qu’une sub face à une Cellini, c’était un raccourci facile de prendre deux références aussi opposées.
Je me permets de considérer l’Aquanaut comme la petite sœur, plus accessible et plus décontractée, de la Nautilus, peut-être à tort.Ce que j’essayais de (mal) dire, c’est que dans la « culture Patek », l’Aquanaut est un modèle orienté « jeune » ou « primo-accédant » :
« Ces groupes d’âges différents ont-ils des modèles de prédilection ?
C’est assez mélangé car tous nos fans n’ont pas nécessairement les moyens.
Ils vont donc commencer avec une Aquanaut ou une jolie Calatrava, et aller jusqu’au calendrier annuel.
Mais on voit aussi de plus en plus de jeunes avoir la chance de commencer une brillante carrière tôt et qui peuvent aisément s’offrir une répétition minutes. «
Thierry Stern – 2016On n’est pas forcé de suivre l’orientation générale du marketing Patek, une Aquanaut en montre « no-stress » pour voyage au soleil, c’est parfait.
Pour revenir au sujet, je comprends cette montre sur son bracelet composite car il a été dessiné pour former un tour de poignet cohérent avec le motif du cadran.
« Le célèbre décor gravé du cadran fait écho au relief du bracelet.«
http://www.patek.com/fr/montres-pour-hommes/aquanautAquanaut sur caoutchouc car cela correspond à sa « vocation première » de « sportive » chez PP.
Nautilus sur acier, même si je déteste les bracelets en acier.Ceci étant dit, et les goûts étant ce qu’ils sont pour chacun, ces deux modèles sont très loin, très très loin d’être les modèles les plus intéressants et les plus désirables chez Patek.
- MWG2009 a écrit:
- Aquanaut sur caoutchouc car cela correspond à sa « vocation première » de « sportive » chez PP.
Nautilus sur acier, même si je déteste les bracelets en acier.Ceci étant dit, et les goûts étant ce qu’ils sont pour chacun, ces deux modèles sont très loin, très très loin d’être les modèles les plus intéressants et les plus désirables chez Patek.
Par rapport à tes goûts sûrement …
Mais objectivement ce sont de loin les plus désirables car fabriqués en relativement grande quantité par rapport aux montres plus compliquées et pourtant avec un délai d’attente important …Definitivement avec le bracelet ‘composite’ ! Le bracelet change complètement la montre et l’acier ne met pas en valeur cette superbe montre .
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.