- Ce sujet contient 19 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 6 mois.
-
Messages
-
» je trouve dommage de voir encore des montres aujourd’hui avec ce soucis de ‘zone morte’. «
Je saisis pas trop bien
- fatalitas a écrit:
- Je saisis pas trop bien
Je parle de la zone 22.00 – 02.00 (en gros) où il faut éviter de changer la date. A moins que ce ne soit pas le cas chez Patek? Mais j’en doute vu qu’ils proposent un système pour justement éviter de faire une correction.
- CalatravaCH a écrit:
-
OK et comment aurais-tu fait pour intégrer les deux poussoirs nécessaires ?
Je ne l’aurais pas fait sur cette montre mais ça n’engage que moi… Intégrer des complications qui dénaturent l’ADN de la montre est pour moi un non-sens…
Si elle plait tant mieux…- Super Résistant a écrit:
-
Je ne l’aurais pas fait sur cette montre mais ça n’engage que moi… Intégrer des complications qui dénaturent l’ADN de la montre est pour moi un non-sens…
Si elle plait tant mieux…
Chacun son avis mais… la Nautilus existe bien avec diverses complications, par exemple la phase de lune et/ou la réserve de marche.
Personnellement je trouve la Nautilus avec réserve de marche moins belle que la Nautilus sans.Je trouve que la réserve de marche de la 5712 est bien intégrée et plutôt discrète .
De plus la boîte reste fine et avec charnière , ce qui est pour moi l’ADN de la Nautilus.
Ce qui est dommage sur ce nouveau modèle , hormis l’absence de charnières , c’est le protège couronne très épais et plus basique ( il manque la partie polie symbolisant les gonds )
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.