- Ce sujet contient 88 réponses, 51 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 8 mois.
-
Messages
-
Perso, j’applaudis à deux mains…
PP a toujours eu une image de fabriquant de montres pour des vieux et n’était connu que de quelques personnes.
Instagram a changé l’univers du luxe et les marques n’ont pas le choix que d’y être pour continuer à vendre et pour que ça marche, il faut que ce soit porté par des personnes à image mondiale.PP avait deux modèles qui ont été considérés comme ringards depuis leur création, la nautilus est devenue recherchée depuis 10 ans et par manque de dispo, l’aquanaut a suivi quelques années plus tard.
Avec l’arrêt de la nautilus puis les quelques sorties en nombre limitées en plus, c’est devenu la frénésie et je suis persuadé que pp va arriver à vendre des montres plus classiques à des clients qui n’auraient même pas regardé leurs montres avant parce que des stars internationales portent leur modèle inaccessible au commun des mortels (vous n’auriez pas dit qui c’était en photo, je suis incapable de le reconnaitre)
En parallèle, ils ont toujours des modèles de montres de vieux (clous de paris, ellipse, calatrava, complications, etc.. et moi j’aime les clous de paris et les ellipse) pour leur clientèle historique qui ne vont pas voir et entendre parler de jayz et sa nautilus tiffany mais depuis 10 ans, ils ont aussi sorti pas mal de modèles plus modernes dans toutes les gammes y compris dans les grandes complications (les 5205 ou 5905 ne me semblent pas aller avec la clientèle historique) et il faut bien les vendre à une nouvelle clientèle plus jeune.
Je n’aime pas non plus cette version tiffany, mais je m’en fous parce que je ne pourrais pas l’avoir et si j’avais pu l’avoir, je l’aurais bien évidemment prise, tout comme la verte pour les revendre plus tard. J’aurais peut être même pris une photo pour instagram pour avoir plein de nouveaux amis et surtout avoir accès aux futures montres équivalentes
Bref, perso je trouve que PP a super bien joué et d’un point de vue business, maintenant si lvmh veut les racheter, ils vont devoir aligner quelques milliards de plus qu’avant
- Petersham a écrit:
- Je ne me fais aucun souci pour Patek: cette 5711 qui rend furieux les rageux (qui se précipiteraient pour l’acquérir s’ils le pouvaient…) est une nouvelle fois un coup de maître en matière de communication et conquête d’une clientèle plus jeune, plus arty et nomade mais non moins fortunée. Bien vu!
D’accord pour reconnaître le coup de comm’ mais on n’est pas non plus à la pointe de l’arty et du jeunisme. Les grosses ficelles de l’influençage sont quand même très visibles : il s’agit de vendre plus de Tiffany (les prix démarrent à 100 $ pour une chaîne en argent), et à un autre niveau pour Patek Philippe, de développer une autre forme de notoriété pour vendre, par contagion, des modèles moins désirables mais… disponibles.
Moi j’aime bien la couleur. Mais comme je n’ai de toute façon pas la moindre chance d’en avoir une, ça ne change pas grand chose.
Hodinkee donne des détails intéressants sur la suite de la vente (mais peut-être que tout cela est encore une manière de faire du buzz sur le buzz…)
– le meilleur enchérisseur s’est désisté depuis…
– un collectionneur américain (Zach Lu) s’est démené pendant les enchères mais a laissé tomber à 5 millions de $
– Lu s’est approché d’Alexandre Arnault, présent lors de la vente, puis a contacté Stern pour s’enquérir de la possibilité de mettre la main sur un des 169 exemplaires restants. Réponse de PP : « Impossible, c’est Tiffany qui décide »
– Suite au désistement du vainqueur de l’enchère (fin de mois difficile ?), Arnault et Stern ont recontacté Lu pour lui proposer la montre à son enchère max, ce qu’il a évidemment acceptéUne belle blague cette enchère (Lu est d’ailleurs un consultant pour Phillips…), si le but c’est le buzz après le buzz, ça ne fait quand meme pas très sérieux
Quil and Pad publie d’ailleurs un post assez bon reprenant en partie cette farce, pour les anglophones
J’ai lu pas mal d’articles sur le sujet.. sans aller plus loin dans le commentaire .. collectionne depuis ses 16 ans , a le téléphone perso de Thierry … et probablement de celui de Laurent (fils de Bernard …) .. bref.
Un point interressant dans les commentaire est quelqu’un qui fait remarquer que dans la 3eme photo de Hodinkee on voit l’acheteur et à priori son homonyme (de chez Phillips) sur la même photo …
Personnellement quand bien même je trouve que cette histoire est une vaste blague et probablement une belle supercherie je ne pense pas que Phillips soit allé jusqu’à laisser un de leurs employés acheter cette montre ..
Autre question , pourquoi question avec ce type de moyen irait s’embêter à bosser ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.