FORUMAMONTRES › Forums › ForumAmontres Haute Horlogerie › patek 5170 , photos
- Ce sujet contient 27 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
_DAVID_, le il y a 15 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
25 avril 2011 à 18h25 #420001352606
georges zaslavsky
Membrebravo pour ta splendide dernière
profites en bien25 avril 2011 à 19h37 #420001352607tactic!
Membreet le décalage des sous cadrans , un peu en dessous du centre , c’est original
25 avril 2011 à 20h15 #420001352608fatalitas
Membre- tactic! a écrit:
- et le décalage des sous cadrans , un peu en dessous du centre , c’est original
bien vu
j’apprécie également, ça crée une rupture d’équilibre trop parfait -trop lèché en fait – qui aurait existé s’ils avaient été centrés comme sur le 5070 ,
et si c’est pas gènant esthétiquement de mon point de vue sur le 5070 du fait de la grande originalité de son cadran,
ça l’aurait j’imagine beaucoup plus été sur un cadran aussi sobre que ce 5170.
pour pousser plus loin et plus explicitement mon raisonnement :
le positionement des compteurs me semble toujours quelque peu problèmatique,
il tient du fait , et des dimensions du mouvement , et des dimensions de la boite.
partant , ils vont ètre soit centrés , donc trop rapprochés, et certains diront qu’il louche,
plus ils seront décentrés et élargis vers le bas , sauf à trop morde sur chiffres , index, chemin de fer etc et plus certains diront qu’elle a de petit seins qui tombent,
et si ils sont recentrés en leur milieu, por ne pas loucher , ils devront ètre positionnés le plus possible vers l’extérieur du cadran , ils seront raxés de strabisme divergents ,
bref , j’imagine que pour les designers ce doit ètre quelque chose comme la quadrature du cercle…
pour en revenir au cadran de ce 5170 , sans doute parce que ses dimensions boite et mouvement s’y prètent -mais pas que- ,
comme tu le soulignes , ils sont légèrement décalés sous la « ligne de flottaison »,
et si on y réfléchit quelque peu , c’est là et nulle part ailleurs qu’il ne peuvent QUE se situer (évidence comme je le souligne plus haut au sujet du cadran)
en effet , relevés plus haut pour ètre positionnés sur la ligne médiane :
soit on maintient les dimensions des compteurs pour leur conserver leur excellente lisibilité ,
mais dans ce cas ils vont non seulement mordre allègrement sur les index placés à 2 et 10 heures , et laisser un grand espace entre le bas des compteurs et les index placés à 4 et 7 heures,
et les faire presque se se télescoper avec le « Patek Philppe Genève »ou bien on réduit les diamètres des compteurs au détriment de leur lisibilté , et placés au centre je vous laisse imaginer facilement du résultat niveau esthétique ….
26 avril 2011 à 0h12 #420001352609TheShadow
MembreL’équilibre de ce cadran est exemplaire.Rien à enlever ni à ajouter;Tout est en place,à la bonne place.
Son observation est génératrice de plaisir:rien ne vient contrarier cette harmonie.Il s’en dégage juste une impression de plénitude…
Du grand art!!
26 avril 2011 à 2h07 #420001352610Etarcos
MembreVraiment superbe !
Dis donc Pépéguy, c’est quand que tu prends des cours de photographie ? Avec ta colec’, ça serait un bonheur…
26 avril 2011 à 2h12 #420001352611fatalitas
Membre- Etarcos a écrit:
- Vraiment superbe !
Dis donc Pépéguy, c’est quand que tu prends des cours de photographie ? Avec ta colec’, ça serait un bonheur…

salut à toi , t’as raison faudrait que je m’y mette…
mais dis moi : déjà levé ou pas encore couché à c’t’heure ???
moi j’y vais , @+26 avril 2011 à 2h37 #420001352612Etarcos
Membre- fatalitas a écrit:
-
- Etarcos a écrit:
- Vraiment superbe !
Dis donc Pépéguy, c’est quand que tu prends des cours de photographie ? Avec ta colec’, ça serait un bonheur…

salut à toi , t’as raison faudrait que je m’y mette…
mais dis moi : déjà levé ou pas encore couché à c’t’heure ???
moi j’y vais , @+
Bein, pas couché, il est 20h37 chez moi
26 avril 2011 à 3h49 #420001352613loule
Membre- Mahuzard a écrit:
- la grande classe cette montre l’ancêtre,dommage les photos pouraves,t’aurais pas un arrière arrière petit fils qui a un vrai appareil photo ?
Je crois que le mot « petit-fils », sans s’adresser de plus, à « l’ancètre », serait plus poli et adéquat, mon gars!
26 avril 2011 à 5h36 #420001352614Dang
MembreC’est toujours un bonheur de voir les montres de PPguy (fatal- itas) , enfin !!! la collection quoi
26 avril 2011 à 9h39 #420001352615fatalitas
Membremerci Richard
- loule a écrit:
-
- Mahuzard a écrit:
- la grande classe cette montre l’ancêtre,dommage les photos pouraves,t’aurais pas un arrière arrière petit fils qui a un vrai appareil photo ?
Je crois que le mot « petit-fils », sans s’adresser de plus, à « l’ancètre », serait plus poli et adéquat, mon gars!
laisse béton, il doit penser qu’il a plein d’humour …..
les plus vieux sont pas toujours ceux qu’on croit ,
et comme dit Brassens,
le temps ne fait rien à l’affaire:
« quand on est con on est con! »26 avril 2011 à 9h58 #420001352616Invité
Membreque dire .. un chef d’oeuvre, cette montre !!
félicitations
26 avril 2011 à 22h18 #420001352617bencat
MembreFatalitas bonsoir, il parait que les photos de ta nouvelle PP ne sont pas terribles? Et bien moi qui vient de ma faire offrir par ma femme une 15300 pour mes 20 ans de mariage, je vais l’envoyer à la poubelle
; ce chassis et cette mécanique, aussi belle qu’une top model
Dur d’attendre mes futurs 30 ans de mariage pour avoir la même un jour…
30 avril 2011 à 12h05 #420001352618_DAVID_
Membremagnifique montre
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.