- Ce sujet contient 35 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 9 mois.
-
Messages
-
Regardant cette montre depuis quelques jours , je suis très surpris par le peu d’intérêt qu’elle suscite .
avec la fonction rechercher , 5 lignes à son sujet .
Y a t il un heureux possesseur sur Fam ?
Contrairement à la 5712 , elle est complètement disponible partout
.Et on en trouve en quantité sur le marché de l’occasion ,avec une décote indigne de la marque .
En dehors de son nom ,qui frise le ridicule, y a t il une explication ?
- NathC a écrit:
- Sans doute car elle se situe loin de ce que Patek fait de mieux…
Une réponse bien tranchée .
Peux tu élaborer un peu ? c’est sur le plan technique , esthétique ?
Encore faudrait-il définir ce qu’il y a de mieux chez Patek…
Personnellement, la Gondolo mise en ligne par Senator est loin d’être moche. Je trouve la forme du boitier très intéressante…
Sans compter que le calibre de forme est pas mal non plus:
Ce sont de belles montres, la 10j tourbillon qui n’est plus dispo était magnifique cependant ce genre de montre n’est actuellement pas à la mode c’est tout. De plus les modèles actuels ne sont pas « compliquées » il est vrai que bien que ce soit de beaux modèles il n’y a rien de très intéressant d’un point de vue mécanique en ce moment au catalogue. Et puis le style tonneau il faut aimer.
De là à dire qu’elle est à l’opposée de la qualité Patek c’est faux.
- Kèyz a écrit:
- Ce sont de belles montres, la 10j tourbillon qui n’est plus dispo était magnifique cependant ce genre de montre n’est actuellement pas à la mode c’est tout. De plus les modèles actuels ne sont pas « compliquées » il est vrai que bien que ce soit de beaux modèles il n’y a rien de très intéressant d’un point de vue mécanique en ce moment au catalogue. Et puis le style tonneau il faut aimer.
De là à dire qu’elle est à l’opposée de la qualité Patek c’est faux.
Il s’agit la d’une montre de forme rectangulaire,avec des godrons , sinon bien d’accord sur les « tonneau » pas très à la mode …
dire que ce n’est pas ce que Patek fait de mieux , ne veut pas dire qu’elle est moche. je luis préfère ceci chez patek .
- saturne49 a écrit:
- dire que ce n’est pas ce que Patek fait de mieux , ne veut pas dire qu’elle est moche. je luis préfère ceci chez patek .
C’est exactement ce que je voudrais comprendre ,pourquoi préférer,avec autant d’écart, la 5711 ,en acier , à une 5124 ,en or, au même prix et techniquement assez semblables.
Débat stérile maintes et maintes fois discuté
J’avais d’ailleurs écris 2-3 paragraphes à ce sujet l’année dernière je vous laisse chercher.
La 5124 est une très jolie montre
Une photo de la 5100 citée plus haut mais sans le tourbillon
La 5101P étant à mon avis la plus belle boîte jamais produite par PATEK
[quote= »Kèyz »]Débat stérile maintes et maintes fois discuté
J’avais d’ailleurs écris 2-3 paragraphes à ce sujet l’année dernière je vous laisse chercher.[/quote]
C’est vrai , et je ne souhaite pas un débat , juste comprendre le désintérêt pour ce modèle et la non-tenue de sa cote .
@jb000 évidement si tu sors l’artillerie lourde …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.