- Ce sujet contient 16 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 4 mois.
-
Messages
-
- valentino a écrit:
- Tu as une photo de la montre ?
Pourquoi l’avoir achetée sachant que l’aiguille est en mauvais état?
Si tu souhaite une montre étanche ne fait que l’étanchéité
je vais poster une photo si j’en trouve une du vendeur ( la montre est chez Rolex)
Le problème était invisible à l’œil nu.
l’horloger n’a pu le déceler que sous loupe binoculaire (relumage/réparation de l’aiguille des minutes …les autres aiguilles sont ok, les index sont ok)Je ne regrette pas mon achat car pour le reste la montre est en très bon état et raccord avec la série (bracelet, insert, boite, fond) de plus le prix était correcte et je pense obtenir une petite compensation du vendeur.
Je souhaite une révision car elle tourne à + 5/6 s et je veux être assuré de sa fiabilité et de son parfait état de fonctionnement.
Il me semble par ailleurs que Rolex ne réalise plus de forfait étanchéité seul sur une montre ancienne non revissée.Merci
Ci-dessous une Photo de ma montre qui ne lui rend pas hommage (prise par le vendeur)
Les traces sur l’insert sont parties avec un nettoyage superficiel donc elle est encore plus belle.
On ne voit pas d’anomalie sur l’aiguille des minutes et je n’ai rien vu non plus à la réception.
» />j’ai pris ces photos à la réception de la montre après avoir retiré le bracelet pour vérifier le numero de serie W…et 16600 sur l’autre entre corne mais elles sont assez floues.
» />
» />
» />Bonsoir (ou bonjour)
Rolex doit le savoir si elle a été révisée non? (chez mon concessionnaire, ils ont la trace de toute les révisions même celles faites ailleurs dans le réseau de la marque)
Etancheité seule éventuellement, si elle tourne a 5/6 secondes elle est dans les normes cosc il me semble, peut être un simple réglage pourrait suffire
Apres je garderai au moins le cadran, que je changerai le plus tard possible…
__________________________________
Explo2 16570 – Tudor sub midsize 75090 – Tudor Bigblock 79180S’il faut absolument changer les aiguilles je le ferais faire et je me mettrais en quête d’aiguilles tritium pour plus tard. Si le cadran est propre ce serait dommage de le remplacer.
Pas évident à voir sur les photos, les aiguilles ont l’air bien, mais s’il faut les changer pour avoir la garantie Rolex fais-le, on ne verra pas la différence tritium/luminova car les index sont bien blancs.
Elle à l’air bien cette SD
J’ai eu le cas récement lors de la révision Rolex de ma 16613, les aiguilles ont été changées ainsi que la couronne et le verre saphir.
Sur une montre des années 90 il y aura forcément une différence au niveau de la teinte entre les aiguilles et le cadran,ca ne choque pas mais on le voit quand même bien sur la mienne de près.
Je pense qu’à terme je remettrai des aiguilles tritium pour que la patine soit homogène entre les aiguilles et le cadran.
Donc mon conseil est de ne pas les changer si tu n’y es pas obligé,souvent ils te les remplacent gratuitement juste parceque le tritium s’effrite très légèrement et qu’elles ne sont plus luminescentes.
Tu as une photo de la montre ?
Pourquoi l’avoir achetée sachant que l’aiguille est en mauvais état?
Si tu souhaite une montre étanche ne fait que l’étanchéité
Bonsoir,
Il s’agit de mon premier message dans le forum Rolex de FAM dont je salue les membres.
Je viens d’acquérir ma première Rolex : une SD 16600 série W donc de 1995 environ.
Des réceptions de la montre je me suis rendu chez Frojo Rolex à Marseille pour une demande de révision car je n’ai eu aucune preuve réelle d’un service Rolex ou autre révision par le vendeur et je souhaite une montre fiable et garantie étanche.
Malheureusement l’aiguille des minutes est en mauvais état et ils ne peuvent pas la conserver donc je dois passer aux aiguilles luminova pour avoir une garantie Rolex.Donc que faire, sachant que je veux dans tous les cas une révision/étanchéité effectuée par Rolex Marseille ?
1) Changement des aiguilles pour des luminova en conservant cadran tritium et insert fat four d’origine.
Les index tritium sont encore bien blancs donc pas de réel problème esthétique pour l’instant.
Avec re changement ultérieur pour des aiguilles tritium si j’en trouve (après la période de garantie Rolex de 2 ans)ou changement ultérieur du cadran et de l’insert pour du luminova (lors du prochain service…)2) Passer au total look superluminova avec changement : cadran/insert/aiguilles
La montre n’est plus 100% original pour une serie W mais je retrouve pour longtemps l’aspect esthétique et la fonctionnalité initiale (luminosité) de cette Toolwatch.
Surcoût par rapport à option 1 : + 400 euros mais ce n’est pas le plus important.Enfin je tiens à ajouter que j’ai été impressionné par le professionnalisme de Frojo Rolex Marseille et je leur fait entièrement confiance.
Merci pour vos conseils avertis
- Corpas a écrit:
- J’ai eu le cas récement lors de la révision Rolex de ma 16613, les aiguilles ont été changées ainsi que la couronne et le verre saphir.
Sur une montre des années 90 il y aura forcément une différence au niveau de la teinte entre les aiguilles et le cadran,ca ne choque pas mais on le voit quand même bien sur la mienne de près.
Je pense qu’à terme je remettrai des aiguilles tritium pour que la patine soit homogène entre les aiguilles et le cadran.
Donc mon conseil est de ne pas les changer si tu n’y es pas obligé,souvent ils te les remplacent gratuitement juste parceque le tritium s’effrite très légèrement et qu’elles ne sont plus luminescentes.
Si tu pouvais poster une photo, ça serait intéressant.
- Jeserlecter a écrit:
-
Etancheité seule éventuellement, si elle tourne a 5/6 secondes elle est dans les normes cosc il me semble, peut être un simple réglage pourrait suffire
+1… et basta.
Elle a l’air très bien par ailleurs.__________________________________
Tarde venientibus ossa.Merci pour vos conseils.
Tout le monde semble d’avis de ne pas changer le cadran et l’insert.
Je vais donc demander la révision Rolex (car je souhaite avoir une montre fiable à 100%) certainement en conservant le cadran et l’insert mais avec de nouvelles aiguilles ce qui ne me choque pas sur la superbe Sub de Corpas.Par contre ce problème d’effritement du tritium ne risque-t-il pas à terme de toucher aussi le cadran avant 10 ans, échéance théorique pour la prochaine révision?
Dans tous les cas je posterai des photos après la révision.
Je me suis rendu Samedi dernier chez Rolex Marseille pour récupérer ma montre après révision mais je n’ai pas pu repartir avec car :
• J’ai remarqué de nombreuses rayures sur le fond de boîte dans sa partie centrale brossée alors que celui-ci était intact lorsque j’ai déposé la montre.
• Le verre n’a pas été changé alors que cette opération était mentionnée sur le devis.L’oubli de changement de verre ne me pose pas de problème, cela peut arriver, de plus ce remplacement était en principe offert donc je ne vais pas faire le difficile.
Par contre je suis assez déconcerté concernant les rayures.
J’avais demandé de ne pas polir la boite qui était en très bon état, particulièrement le fond, dont je venais de retirer le sticker de protection original laissé par le premier propriétaire.
Par ailleurs, Je pose toujours mes montres sur la tranche ou avec une protection pour justement éviter de rayer la boite.Réponse à la boutique dont le responsable était absent : « êtes-vous sûr que le fond n’était pas rayé car il y a souvent des gravillons sous les sticker… on peut vous la renvoyer pour éviter de passer la prochaine fois. » avec amabilité mais sans excuses.
Avant la révision j’ai été impressionné par le professionnalisme du responsable qui m’a contacté à plusieurs reprises ainsi que l’horloger pour définir les travaux « à la carte » en étant très compréhensifs donc mon appréciation générale reste cependant positive
J’attends maintenant à nouveau le retour d’atelier.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.