- Ce sujet contient 92 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 4 mois.
-
Messages
-
- Rondoudou a écrit:
- @Horsault : je vais regarder le catalogue dans ce cas, merci
Je t’en prie.
De mon côté, c’est justement la trotteuse filante qui m’a fait me ré-intéresser et me réconcilier avec le quartz. Chemin inverse donc…Mon modèle, assez classique ’70s :
(ce n’est pas ma montre ni ma photo, donc crédit photo)- Horsault a écrit:
-
Je t’en prie.
De mon côté, c’est justement la trotteuse filante qui m’a fait me ré-intéresser et me réconcilier avec le quartz. Chemin inverse donc…Mon modèle, assez classique ’70s :
(ce n’est pas ma montre ni ma photo)
C’est une montre que je ne pourrais pas porter mais effectivement elle a un certain charme.
Du coup, pour faciliter ma compréhension, si le quartz n’est pas nécessairement à éviter, hormis le design, cette montre peut plaire car c’est un quartz de qualité ? Car marque horlogère ? Ou parce que trotteuse « spéciale » ?Sur les quartz analogiques, il est fréquent que la trotteuse tombe à côté des index.
Avec une trotteuse glissante, on est sûr que le problème ne se pose pas.
En plus, visuellement, la sensation est identique à celle d’une montre mécanique, avec une meilleure précision.On va éviter de parler quartz de qualité, pas vraiment de sens hormis le taillage et le vieillissement artificiel appliqué.
Bulova est un peu le seul à faire du quartz avec un trotteuse fluide neuve aujourd’hui. Il y a longtemps, il y avait Longines Ultra-chron, Omega f300. Bulova n’est pas une mauvaise marque, il a fait une montre allant sur la lune: Bulova Moon watch. Mais très peu distribué en Europe.
Il y a d’autres montres à quartz où la trotteuse fait deux sauts en 1 second. Mais la majorité reste à un saut par seconde. Bulova c’est 16 sauts par seconde.
- Rondoudou a écrit:
-
C’est une montre que je ne pourrais pas porter mais effectivement elle a un certain charme.
Du coup, pour faciliter ma compréhension, si le quartz n’est pas nécessairement à éviter, hormis le design, cette montre peut plaire car c’est un quartz de qualité ? Car marque horlogère ? Ou parce que trotteuse « spéciale » ?
Le quartz a autant de légitimité que le mécanique en horlogerie.
Le mouvement mécanique est héritier de 6 siècles d’ingéniosité d’artisans et d’inventeurs, en quête de toujours plus de fiabilité et de précision.
La décoration du mouvement, les rubis, les matériaux, tout participe à un meilleur fonctionnement.
Régulièrement, des inventions ont révolutionné les choses. Le ressort, le balancier, l’échappement, le spiral… ont à chaque génération introduit une nouvelle étape dans la précision. Aujourd’hui, on en est à ±2 s/j (garantie des nouvelles Rolex sur 2 ans de fonctionnement).
Détenir une montre mécanique, c’est donc un hommage à ces 6 siècles d’ingéniosité cumulée.
Au XX° siècle, on a exploré des voies nouvelles autour de l’électricité : pendule puis montre « simplement » électrique, régulation à diapason, et régulation à quartz. La précision est passée d’un coup avec le quartz à ±30 s/mois (couramment ±15s/mois), jusqu’à ±1s/an sur les toutes dernières Citizen (et 1s / 2 millions d’années avec le radio-pilotage).
On est donc toujours dans une recherche de précision, et à ce titre le quartz mérite sa place en horlogerie.Quand on parle de quartz à éviter, il s’agit de la qualité des composants (tous les quartz ne se valent pas, certains sont de forme différente, ou sélectionnés selon leurs caractéristiques), de l’assemblage du mouvement (qui peut gâcher la précision intrinsèque du quartz et de l’électronique), de la capacité à le régler (ou à son auto-compensation) et à le réparer, de la durée de vie de la pile ou de l’accu (sur certains modules, il faut changer la pile tous les 6 mois, sur d’autres tous les 10 ans)… sans oublier la qualité de la boite, de ses finitions, l’assemblage et le contrôle qualité.
C’est pour ça que des marques comme Cluse ou DW, qui se contentent de rebadger des montres qu’on trouve sur Aliexpress à 3-4$ port compris au tarif de détail, pour les revendre 150€ en galerie commerciale voire en bijouterie, ne sont pas très appréciées ici.Une vidéo de cette semaine qui répond à la question, avec beaucoup d’enthousiasme, et qui fera plaisir à quelques uns ici.
J’ai vu cette vidéo dans mon actu youtube, j’ai pas été voir car j’ai vu le « $500 » mais à checker effectivement.
Il présente beaucoup de modèles à moins de 200€.
De toutes façons, l’idée c’est de retenir quelles sont les marques à prendre en considération.Les japonaises sont excellentes, c’est solide, mais souvent ça manque un peu de précision, puis c’est un peu convenu comme style.
A moins de 200 euros, je préfère la fantaisie d’une automatique Sistem 51 de Swatch, ma dernière ne dérive que de 3 secondes par jour, réserve de marche toujours parfaite autour de 90 heures.- Pyjam a écrit:
- Sur les quartz analogiques, il est fréquent que la trotteuse tombe à côté des index.
Avec une trotteuse glissante, on est sûr que le problème ne se pose pas.
En plus, visuellement, la sensation est identique à celle d’une montre mécanique, avec une meilleure précision.
sur certains modèles , et pas forcément haut de gamme , le trotteuse peut tomber pile poil sur les index . Notamment sur les G Shock, et sur les montres radiopilotées , et pas que … Avec une automatique , à partir ou elle n’a pas une précision à la seconde sur une journée, la trotteuse n’est là que pour faire jolie .
La trotteuse glissante de la Bulova a un coté esthétique certain, mais personnellement je préfère une trotteuse qui bat la seconde, plus adaptée à faire un décompte horaire ou à marquer précisément la seconde .
Petit suivi pour les intéressés :
Au départ, je n’avais pas trop compris le » passe ton chemin, ton compte bancaire ne va pas apprécier « , et au final, j’ai dans mon panier :
– FAC08003A0 ( aucun défaut, hormis l’absence du coeur ouvert…)
– RA-AG0004B10B ( j’adore le coeur ouvert, je n’aime pas le bracelet…)
Et je suis incapable de les départager, et je sens que ça va terminer sur la commande des deux…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.