- Ce sujet contient 229 réponses, 55 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 9 mois.
-
Messages
-
- tomcuss a écrit:
- Nous en étions à parler de finitions …
Et si nous regardions un peu le logo … vous le voyez ?
Et dans le détail ?
C’est propre, c’est net !
Est ce qu’un modo peut intervenir et fermer ce post, ça devient indécent …
__________________________________
On peut vivre sans musique… mais moins bien !
Callaghan
@Strati02: Nikon 105 AF-D Macro + bagues allonges (72mm)
PS : Il faut que je trouve les bons angles d’éclairage pour rendre justice aux formes et volumes
Là, pour moi, c’était trop lumineux et trop direct sur les formes.Edit … j’ai inversé les pseudo et les réponses !
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. AudiardTop la macro du logo
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]C’est surtout le logo qui est top ! Tu as vu ce niveau de détail ? On en mangerait !
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. AudiardEh, qu’est ce que tu crois, Omega ce n’est pas de la gnognote
Mais là ils font très fort!! (Toi aussi d’ailleurs, avec tes superbes macros qui mettent en avant cette qualité de finition vraiment minutieuse
) 
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]- -Laurent- a écrit:
- Eh, qu’est ce que tu crois, Omega ce n’est pas de la gnognote
Ah bon ?
C’est pas Chinois ? Ah non ! C’est CHImoi ! - -Laurent- a écrit:
- Mais là ils font très fort!!
C’est impressionnant !
- -Laurent- a écrit:
- (Toi aussi d’ailleurs, avec tes superbes macros qui mettent en avant cette qualité de finition vraiment minutieuse )
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard- tomcuss a écrit:
- C’est surtout le logo qui est top ! Tu as vu ce niveau de détail ? On en mangerait !
c’est clair, j’ai été bluffé en le voyant
__________________________________
instagram : david2famAh oui !
Déjà le Nikon 105 AF-D Macro c’est pas mal.
Mais avec en plus une bagues allonges 72mm …Petite profondeur de champs !
Ca donne quoi en final F/D ?J’suis plus habitué à travailler dans le domaine astronomique avec F 2000 et D 200, soit FD 10; Et même FD 20 (!) si lentille de Barlow soit F 4000
__________________________________
On peut vivre sans musique… mais moins bien !- -Laurent- a écrit:
- Eh, qu’est ce que tu crois, Omega ce n’est pas de la gnognote
Tient…Laurent !
De retour à la maison mais apparemment pas à la raison : c’est quoi cet avatar ?
__________________________________
On peut vivre sans musique… mais moins bien !@ Callaghan: il est sympa non?
Si ça ne tenait pas qu’à moi, j’aurais déjà une Speed et une AT (merci Tom de me mettre cette AT en tête…)
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]- -Laurent- a écrit:
- @ Callaghan: il est sympa non?
Si ça ne tenait pas qu’à moi, j’aurais déjà une Speed et une AT (merci Tom de me mettre cette AT en tête…)
Cela laisse entendre que tu n’es pas seul quand aux prises de décisions horlogère ???
Remarque moi aussi, l’AT me fait craquer depuis un petit moment déjà ! Mais je suis fort, je résiste….. et ça fait mal…de résister…
__________________________________
On peut vivre sans musique… mais moins bien !@Callaghan : Le D700 m’annonce un diaph à f/59 au plus petit. Ce qui correspond à f/32 sans les bagues (ce qui est moyen en usage => aberrations ).
Comme le 105 AF-D s’allonge en macro pour faire sa MAP (à la différence du 105 AFS qui est à mise au point interne), faudrait faire quelques mesures avec les bagues et MAP mini.
D’ailleurs, MAP mini à 31cm, ça donne une rapport de 1:1. Mais avec les bagues, tu diminues ostensiblement la MAP mini et l’allonge « naturelle » du 105 en macro augmente la focale … on est pas sorti !
Finalement, à l’oeil, la focale doit être de 105+25 (allonge de MAP externe)+72, soit environ 200mmFaudrait que je mesure un peu tout ça un jour …
Une petite suite sur les index
PS : Laurent, tu m’as fait bavé avec ta PO pendant suffisamment longtemps ! Si l’AT te fait souffrir, je dois dire que j’en suis assez content !
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. AudiardMerci pour ta réponse.
Tout ça avec, en plus, un D700 !!!Bien équipé
__________________________________
On peut vivre sans musique… mais moins bien !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.