- Ce sujet contient 46 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 8 mois.
-
Messages
-
La cartier fait vraiment vintage… Et la lunette dorée fait un peu trop « kitsch » pour moi.
Tudor plus basique et increvable, omega plus haut de gamme et classe. Je choisirai la omega.La Tudor est également vendue avec un cuir vieilli ou un bracelet tissu qui fait son effet, mais veut mieux prendre le modèle avec bracelet acier, car si demain tu en veux un, il va falloir payer environ 500e de plus si tu en veux un de la marque…Alors qu un bon cuir tu peux en trouver un facilement pour moins de 90e
- xzplaying a écrit:
- Effectivement la planète océan est plus cher mais me plait beaucoup
La PO est vraiment au-dessus AMHA d’où la différence de prix (aux alentours de 4,5k€ en occase selon l’état et le modèle).
Je suis partisan aussi mais comme l’on dit 2 autres quand tu mets côte à côte une 300 et une BB58, ça devient vite très objectif sur la qualité perçue.
Sur la fiabilité, la 300 n’est pas complètement exempte mais chez Tudor, y’a une montre en panne par jour ici. Donc bon…
Après les goûts et les couleurs…
La Cartier, faut vraiment aimer.
Pour ma part l’omega sans hésitation pour sa polyvalence et aussi la date pratique.
La Tudor est très sympa mais quitte à acheter une montre du groupe j’attendrai plus longtemps pour une submariner (ça peut être long mais ça fait une belle différence je trouve).
Après l’essentiel reste l’essayage qui réserve des surprises (bonnes ou mauvaises d’ailleurs) et qui te dira vraiment ce qui te convientIl manque une donnée importante: la taille du poignet. Je conseillerais comme plusieurs au dessus, la Seamaster, mais on la possède et on en est fans donc on est pas objectifs
… mais elle peut ne pas convenir à un poignet très fin. Cela dit elle est clairement au dessus techniquement.La BB est très attachante cela dit, une réussite dont la côte d’amour est très élevée (d’ailleurs un sondage sur ce forum l’avait placée devant la Seamaster).
L’essai reste la meilleure option!
Je n’aime pas trop cette Cartier, assez peu harmonieuse et le système de cornes/bracelets ne me plaît pas.
Sur quel point est elle au dessus en technique ? Je compte bien faire en sorte de pouvoir les essayer
- xzplaying a écrit:
- Il est vrai que j’adore la Tudor mais j’ai du mal avec le bracelet au niveau des rivets !
J’ai moi même cette montre (en bleue) et n’aime pas les rivets, mais au poignet on ne les vois pas
- xzplaying a écrit:
- Sur quel point est elle au dessus en technique ? Je compte bien faire en sorte de pouvoir les essayer
Va essayer tu vas vite voir pour le coté visuel. Pas photo sur les finitions : céramique, index, cadran. Y’a aussi 1500 euros de plus.
Pour le coté technique, je t’invite à lire le sous forum Tudor. On ne s’y ennuie jamais entre les bracelets qui se détachent, les index de travers, réserve de marche de 2 heures, dates bloquées, lunettes décentrées, etc…
Tudor, c’est pour les initiés
Pour les montres y’a Omega.
Je vois surtout que si les avis convergent vers une SM300 et une BB, la Cartier ne fait pas l’uninaminité…
Pour les 2 plongeuses, les avis sont loin d être objectifs, un peu comme si tu comparais une Audi et une BMW. Rien de tel qu’un essai sur place pour voir avec laquelle la magie opère le plus…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.