Pas fan des franken….mais…[CK 2915 …presque]

[lowendalblades]

Oui elle est bien celle de Christies, mais pas donnée quand même … On peut trouver mieux aujourd’hui je pense.

Cela dit ça reste largement sous-coté par rapport à nos amies à la couronne …

_________________

_________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.

[Pianiste]

lowendalblades a écrit:

Cela dit ça reste largement sous-coté par rapport à nos amies à la couronne …

Eh oui, pourtant elles sont bien plus rares ! Mais bon depuis quelques années la tendance est quand même à la hausse.

[lowendalblades]

Exactement.

Extrêmement plus rares même …

_________________

_________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.

[lekabe]

lowendalblades a écrit:

Exactement.

Extrêmement plus rares même …

ça dépend lesquelles …
j’ai réussi à mettre la main sur un cosmographe de première génération (1963) et je peux vous assurer que c’est pratiquement aussi rare qu’un 2915

Et si vous deviez choisir un des deux (pour le même prix), lequel choisiriez-vous ?

Une petite photo (médiocre) des deux chronos côte à côte
toujours pas changées mes aiguilles de chrono 2915 ! c’est promis, je fais ça en 2013 avec des photos dignes à la clé 🙂

_________________

_________________
La mode est faite pour se démoder

[lowendalblades]

Pour ma part la 6263 ou une 6265 car je ne suis pas fan des 2915. Quoique d’un point de vue historique la 2915 est quand même 100 fois plus intéressante. Donc comme on dit parfois : les 2 mon capitaine.

Mais je pense quand même qu’il est beaucoup plus difficile de trouver une 2915 100% cohérente (bonnes aiguilles, couronne, poussoirs, bon cadran, etc) qu’une Daytona.

La preuve d’ailleurs : combien de fois entend-on « il faut absolument que je lui trouve les bonnes aiguilles, la bonne lunette, … » ? Et en plus ces pièces originales Omega sont beaucoup plus difficiles à trouver que n’importe quelle pièce Rolex.

_________________

_________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.

[lekabe]

lowendalblades a écrit:

Pour ma part la 6263 ou une 6265 car je ne suis pas fan des 2915. Quoique d’un point de vue historique la 2915 est quand même 100 fois plus intéressante. Donc comme on dit parfois : les 2 mon capitaine.

Mais je pense quand même qu’il est beaucoup plus difficile de trouver une 2915 100% cohérente (bonnes aiguilles, couronne, poussoirs, bon cadran, etc) qu’une Daytona.

La preuve d’ailleurs : combien de fois entend-on « il faut absolument que je lui trouve les bonnes aiguilles, la bonne lunette, … » ? Et en plus ces pièces originales Omega sont beaucoup plus difficiles à trouver que n’importe quelle pièce Rolex.

D’accord avec toi pour les pièces de 2915
Quand à la rareté des modèles, pas trop d’accord…
Moi, je parlais du modèle cosmographe de 1ère génération (63), c’est à dire le 6239 dit « double swiss » avec un fond de boitier encore marqué 6238 (et… qui n’a existé que cette seule année de 1963)
A mon avis, aussi rare que le 2915

_________________

_________________
La mode est faite pour se démoder

[lowendalblades]

Oui pardon je suis allé un peu vite en passant à la 6263 ou à la 6265.
C’est vrai bien sûr que la 6239 est beaucoup plus rare.

Mais j’en ai quand même vu passer plus que des 2915 … Cela dit ça ne veut pas forcément dire que la 2915 est plus rare, tu as raison (d’ailleurs pour être honnête je ne connais les chiffres de production ni de l’une ni de l’autre) …
C’est peut-être juste que les Rolex vintage en général tournent beaucoup plus que les Omega : pour ces dernières, moins spéculatives, les pièces vraiment rares ne sont que très peu revendues par leurs propriétaires et circulent donc beaucoup moins sur le marché.
Encore une fois, au-delà de la rareté « réelle » (c’est à dire corrigée du nombre de pièces achetées / revendues plusieurs fois dans l’année), qu’il est difficile de déterminer, il y a à tout moment de l’année chez les marchands ou dans les ventes aux enchères un nombre plus important de 6239, 6263, 6265 (j’en ai eu au moins une quinzaine dans les mains dans les 6 derniers mois, ces 3 références confondues, chez un seul marchand) disponibles à la vente que de 2915 ou 2998-1 ou-2 (une seule 2915 sérieuse en vente repérée au cours des 3 derniers mois, et encore avec des aiguilles de service …).

Mais bon je ne suis pas un expert …

Quant aux pièces Omega … c’est juste un enfer !

_________________

_________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.

[did]

Autour des 4000 unités pour la 2915…pour rolo je l’ignore..
did

_________________

_________________

Don’t let your dreams be dreams……

[lowendalblades]

did a écrit:

Autour des 4000 unités pour la 2915…pour rolo je l’ignore..
did

Tu penses autant que ça Did ?

J’aurais dit moins d’après 2 ou 3 calculs de cohérences faits avec nos amis italiens (Gino si tu nous lis …).
Mais tout dépend des hypothèses qu’on prend, et c’est vrai que c’est très fluctuant.
Tu te bases sur quoi toi ?

_________________

_________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.

[lekabe]

did a écrit:

Autour des 4000 unités pour la 2915…pour rolo je l’ignore..
did

Pour Rolex, une chose est sûr déjà : tous les 6239 (de 63) ont un numéro de série à 923.xxx ce qui fera toujours moins de 1000 exemplaires…

_________________

_________________
La mode est faite pour se démoder

[did]

Bien sur..j’ai fait le tour des proprio..
Je n’ai plus le lien ou alors c’est au fond de l’ordi..je n’ai jamais fait le ménage.. mais cela vient d’Italie..
A moi aussi cela parait un poil élevé, car j’ai le double en unités pour les 2998…donc on devrait voir quand même bien plus de 2915..
Peut être qu’elles ne circulent pas…..
Ces chiffres ont déjà fait débat…
did

_________________

_________________

Don’t let your dreams be dreams……

[lekabe]

lowendalblades a écrit:

Oui pardon je suis allé un peu vite en passant à la 6263 ou à la 6265.
C’est vrai bien sûr que la 6239 est beaucoup plus rare.

Mais j’en ai quand même vu passer plus que des 2915 … Cela dit ça ne veut pas forcément dire que la 2915 est plus rare, tu as raison (d’ailleurs pour être honnête je ne connais les chiffres de production ni de l’une ni de l’autre) …
C’est peut-être juste que les Rolex vintage en général tournent beaucoup plus que les Omega : pour ces dernières, moins spéculatives, les pièces vraiment rares ne sont que très peu revendues par leurs propriétaires et circulent donc beaucoup moins sur le marché.
Encore une fois, au-delà de la rareté « réelle » (c’est à dire corrigée du nombre de pièces achetées / revendues plusieurs fois dans l’année), qu’il est difficile de déterminer, il y a à tout moment de l’année chez les marchands ou dans les ventes aux enchères un nombre plus important de 6239, 6263, 6265 (j’en ai eu au moins une quinzaine dans les mains dans les 6 derniers mois, ces 3 références confondues, chez un seul marchand) disponibles à la vente que de 2915 ou 2998-1 ou-2 (une seule 2915 sérieuse en vente repérée au cours des 3 derniers mois, et encore avec des aiguilles de service …).

Mais bon je ne suis pas un expert …

Quant aux pièces Omega … c’est juste un enfer !

Je pense que l’étanchéité des boitiers Oyster de Rolex est pour beaucoup dans la meilleure conservation des cadrans et aiguilles Rolex vs Omega en vintage (entre autres…)
Autrement, question rareté et sans s’étendre pour ne pas polluer ce fil sur Omega, l’essentiel des 6239 que tu rencontreras seront des « Daytona » ou des pre-daytona à cadran « T swiss T »
Si l’on se limite au modèle originel de 63 à cadran « swiss » (only), ils ne sont pas légion et à mon avis tout aussi rare que le 2915 (du moins si l’on exclue les bidouillages), mais comme tu dis, je ne suis pas expert non plus…

_________________

_________________
La mode est faite pour se démoder

[lowendalblades]

Effectivement, très bonne raison que l’étanchéité des modèles Rolex vs. Omega !
Tu as parfaitement raison.

_________________

_________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.

[did]

J’ai retrouvé cela sous la poussière…je sais que j’en ai un autre avec des chiffres légèrement différents..
Aurais tu d’autres documents toi aussi ?
did

_________________

_________________

Don’t let your dreams be dreams……

[lowendalblades]

did a écrit:

J’ai retrouvé cela sous la poussière…je sais que j’en ai un autre avec des chiffres légèrement différents..
Aurais tu d’autres documents toi aussi ?
did

J’avais vu ce tableau oui …

Il faut que je retrouve le raisonnement qu’on avait fait de notre côté, pour ne pas dire de bêtises.
Je n’ai pas les docs sous la main …
Mais je crois qu’on arrivait à moins quand même (pour les 2915) …

Je vais essayer de chercher.

Par contre das tous les cas les années de production de ce tableau sont fausses …

_________________

_________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.

[Auteur]

Messages