- Ce sujet contient 17 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 2 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Je souhaitais avoir l’avis des Rolexboys…
Ne trouvez vous pas que la gamme Rolex offre très peu de modèles différents en terme de fonctionnalité.
on a bcp de choix de boitier mais sinon :
heure – minutes – secondes
hms – date
un chrono sans date
et hms -date – gmtça fait pas beaucoup d’autant que le module GMT ou date est facile à « mettre »….
ce n’est pas un jugement de valeur d’autant que Rolex améliore sans cesse ses calibres mais par rapport à d’autre qui font de la R&D sur des phases de lune, répétitions, Tourbillons, quantièmes, réserves de marches,….. enfin tout le reste quoi.
vous n’avez pas l’impression que rolex se contente de son histoire grace à des modèles phares réactualisé ?
merci de vos avis
Rolex fait ce qu’il fait, et il le fait bien. En tout cas on entend toujours parler de la qualité extra, élément clé d’une Rolex.
Maintenant un tel choix est réfléchi, ils se concentrent sur la qualité de montres « simples », plutôt que de partir en vrille avec une nouvelle complication peu fiable chaque année comme certaines marques.Ça fait partie intégrante de l’image de marque de Rolex: une montre simple et de qualité (enfin ça l’est pour beaucoup de monde ici je pense).
Néanmoins il est vrai que je n’aurai rien contre un retour d’un modèle avec phase de lune comme ils ont produit auparavant
.__________________________________
Je ne rêve pas en couleur, je ne rêve pas en noir, je ne rêve pas du tout, je n’ai pas le temps ! -Les Tontons flingueurs-- lgt001 a écrit:
- vous n’avez pas l’impression que rolex se contente de son histoire grace à des modèles phares réactualisé ?
Oui mais j’ajouterais que c’est comme ça depuis trés longtemps.
Allez Rolex sortez vous les doigts, a quand une vraie montre ?
Le débat va s’enflammer je le sens. C’est vrai que si tu cherches des complications, c’est pas chez Rolex qu’il faut venir. Mais une Rolex c’est quoi ? Une montre simple qui va pouvoir t’accompagner dans toutes tes activités du quotidien (et même plus) sans broncher, en restant fiable et en ayant une durée de vie maximale. Il ne faut pas oublier que plus une montre a de complications, plus elle risque de défaillances. C’est le parti prix de cette marque. Ceci dit ça ne les empêche pas de sortir des modèles comme la YM2 qui a une complication tout a fait singulière dans le monde de l’horlogerie (avec la lunette reliée au mécanisme).
PS : Ceci dit je ne rechignerai pas sur une Dayto Grande date
La complexité n’a rien à voir avec l’efficacité…
Rolex reprend de fait un principe majeur du modèle low cost
: le principe d’efficacité… 
A mon avis c’est parti pour durer, Rolex a trouvé sa niche….. et nous, notre os…..
- Did666 a écrit:
-
- lgt001 a écrit:
- vous n’avez pas l’impression que rolex se contente de son histoire grace à des modèles phares réactualisé ?
Oui mais j’ajouterais que c’est comme ça depuis trés longtemps.
Allez Rolex sortez vous les doigts, a quand une vraie montre ?
lol !!
sinon, voir ma signature
Gamme Rolex Pro :
– Plongeuse fiable avec ou sans date.
– Antimagnétique fiable sans date.
– GMT fiable.
– Chrono fiable.Gamme Rolex pas pro:
– Day-date fiable.
– Date fiable.
– Sans date tout aussi fiable.Pas beaucoup de choix au niveau des fonctions, c’est sûr, en plus les calibres sont pas vraiment variés.
D’autant qu’avec leur SAV excellent, ils pourraient se permettre d’avoir quelques modèles de plus qui tombent en panneTu veux une montre à complication ?
Achète une Panerai ! plus de 2 aiguilles c’est une complication chez Panerai !
__________________________________
Franck-&-watch, my (THE) WATCH : l’unique, la convoitée, la vraie, la Sub’Galfa’ (Submariner Galeries Lafayette) !- francknwatch a écrit:
- Tu veux une montre à complication ?
Achète une Panerai ! plus de 2 aiguilles c’est une complication chez Panerai !
+1 ça c’est bien vrai
- lgt001 a écrit:
-
phases de lune, répétitions, Tourbillons, quantièmes, réserves de marches,….. enfin tout le reste quoi.
Pour moi, et la majorité des porteurs de montres, l’objectif est d’avoir un outil fiable qui présente les informations essentielles de la vie de tous les jours, et ce pour longtemps: soit l’heure, la date, éventuellement un ou deux autres fuseaux horaires, chrono ou memo du temps (de plongée) avec une lisibilité exemplaire.
Un tourbillon? Elles sont déjà très précises.
Réserve de marche? Le système de remontage est l’un des plus efficients, et dure au moins deux jours.
Phases de lune? L’utilité au quotidien est relative.
Il en va de même pour les autres complications citées.Pour cela, tu as la Haute Horlogerie!
Avis personnel et totalement subjectif: ma sub est la plus parfaite des montres qui soit, esthétiquement comme fonctionnellement, ce qui (même dans le monde automobile) est quasi introuvable ailleurs
Faudrait pas oublier le 4160 de la YM II. Question complication ça se pose un peu là …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
- Faudrait pas oublier le 4160 de la YM II. Question complication ça se pose un peu là …
- marcoat69 a écrit:
- Ceci dit ça ne les empêche pas de sortir des modèles comme la YM2 qui a une complication tout a fait singulière dans le monde de l’horlogerie (avec la lunette reliée au mécanisme).
Raté
- Fulgurochat a écrit:
- Gamme Rolex Pro :
– Plongeuse fiable avec ou sans date.
– Antimagnétique fiable sans date.
– GMT fiable.
– Chrono fiable.Gamme Rolex pas pro:
– Day-date fiable.
– Date fiable.
– Sans date tout aussi fiable.Pas beaucoup de choix au niveau des fonctions, c’est sûr, en plus les calibres sont pas vraiment variés.
D’autant qu’avec leur SAV excellent, ils pourraient se permettre d’avoir quelques modèles de plus qui tombent en panne
ahaah je reconnais bien l’approche rationelle du scientifique là
PS : au fait on attend toujours ta mini revue de ta sub c!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.