- Ce sujet contient 28 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 7 mois.
-
Messages
-
Moi oui sans probleme si mes finances me permettaientt d’acheter des montres fantaisie a 5000 euros qui je sais ne dureront pas 100 ans…
Pour l instant une big bang sans probleme a 3 ou 4 k oui…la ca passe le seuil de "raisonabilitude"
- Saint-Just a écrit:
- Non
Quoique une céramique… peut-être
Fibre de carbone, résine, etc… sûrement pas.
ceramique: oui mais pourquoi ya personne qui nous change des Rado qui me fatiguent…
un beau modele reverso en ceramique avec un polissage du dos qui tue et qui reste intacte sauf si onl’attaque a la bague de fiancaille d 1.5 carat.fibres pour le cadran pourquoi pas.
une boite en resine ou en fibre, faudrait vraiment qu’elle ait des proprietes de durete et de longevite impressionnante pour faire l’impasse sur le 18K.
les inserts caoutchouc a droite a gauche: arretezle cirque!
of course not, la boite fait partie du plaisir : des yeux ,du toucher etc.
Ceci étant, je suis pas sectaire : si une boite , dans une matière synthétique est originale, parfaitement exécutée, agréable au toucher, extrèmement solide tout en étant légère, très belle à regarder, au design novateur, équilibré etc : POURQUOI PAS ?
- time2tic a écrit:
- ceramique: oui mais pourquoi ya personne qui nous change des Rado qui me fatiguent…
un beau modele reverso en ceramique avec un polissage du dos qui tue et qui reste intacte sauf si onl’attaque a la bague de fiancaille d 1.5 carat.fibres pour le cadran pourquoi pas.
une boite en resine ou en fibre, faudrait vraiment qu’elle ait des proprietes de durete et de longevite impressionnante pour faire l’impasse sur le 18K.
les inserts caoutchouc a droite a gauche: arretezle cirque!
mais il y autre chose que Rado en céramique….
ça par exemple, en chrono rattrappante :
Ou encore ça, enfin bientôt :
je crois qu a ce prix la il faut etre fier de sa montre alors pourquoi passi elle est rare ou tres technique .
Clairement NON ! Ce sont des matériaux qui n’ont rien de précieux, rien de magique, rien d’intemporel.
Franchement non.
J’aime trop observer le fini d’un poli, d’un brossé, d’un guilloché… et imaginer (à tort souvent) la main d’un artisan derrière ce travail.J’ignore si j’acheterais une telle montre. Maintenant, je pense qu’il ne faut jamais dire jamais. Il est vrai qu’une pour montre de ce prix, il est compréhensible que l’on soit réticent à ce genre de boîtier. A voir, avec le temps.
Je n’en sais fichtrement rien.
A priori ca parait difficile mais pourquoi pas, si le concept se tient et qu’elle est belle avec un mouvement intéressant.Un exemple je n’aime pas le design de la Porsche Indicator mais le concept se tient, le même mouvement avec un autre boitier, qui sait?
Donc peut-être ben qu’oui peut-être ben qu’non.Non je pense, rien que pour le "fait de". C’est comme acheter une Audi A8 avec une peinture blanche non métalisée (c’est pas possible je sais !).
Voilà un sondage édifiant . Parmi les 9 qui ont voté oui, combien ont franchi le pas ?
Une boite en matèriaux de synthése ( polymère) est-elle finalement cohérente avec un mouvement mécanique ? Ne faudrait-il pas réserver le plastique au quartz ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Voilà un sondage édifiant . Parmi les 9 qui ont voté oui, combien ont franchi le pas ?
Une boite en matèriaux de synthése ( polymère) est-elle finalement cohérente avec un mouvement mécanique ? Ne faudrait-il pas réserver le plastique au quartz ?
Si tu mets la céramique dans la liste, au moins 1.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.