- Ce sujet contient 18 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 10 mois.
-
Messages
-
Je n’aime pas trop la découpe dans le cadran, je n’aime pas qu’on leur fasse du mal.
Mais alors sinon, la complication est géniale …
Superbe même si je préfère sans le fuseau horaire !!
Merci Tokage pour cette revue!
Par contre il y a une raison pour que le mouvement soit décalé en bas ?? Et qu’il soit aussi petit (Par rapport aux mouvements des autres marques plus grand)?
Ou pas ?
- laloutre a écrit:
- Par contre il y a une raison pour que le mouvement soit décalé en bas ?? Et qu’il soit aussi petit (Par rapport aux mouvements des autres marques plus grand) ?
Le mouvement n’est pas plus petit que la moyenne des mouvements actuellement utilisés : c’est un 11,25 lignes comme le 2892 p.e.
Le décalage est dû à la position du mouvement dans la boite pour permettre l’affichage des deux fuseaux. Ce décalage est d’ailleurs visible sur le cadran même si le dessin équilibre l’ensemble.
Nicolas
- Tokage a écrit:
-
- laloutre a écrit:
- Par contre il y a une raison pour que le mouvement soit décalé en bas ?? Et qu’il soit aussi petit (Par rapport aux mouvements des autres marques plus grand) ?
Le mouvement n’est pas plus petit que la moyenne des mouvements actuellement utilisés : c’est un 11,25 lignes comme le 2892 p.e.
Le décalage est dû à la position du mouvement dans la boite pour permettre l’affichage des deux fuseaux. Ce décalage est d’ailleurs visible sur le cadran même si le dessin équilibre l’ensemble.
Nicolas
Ok je pige mieux!! Je me basais sur la taille du rotor. Ce qui fait que j’avais l’impression que la taille était si petite!!!
Merci Tokage pour la précision!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.