- Ce sujet contient 71 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 6 mois.
-
Messages
-
- koda38 a écrit:
- mais ça fait peur à celui qui va payer plein pot chez l’AD et essuyer la déculotée bien évidemment
j’ai quand meme du mal a comprendre que pour une montre que l’on dit ne jamais vouloir revendre on se soucit de ce genre de détail…
A partir d’un certain prix je pense que c’est un cadeau que l’on se fait a soi meme, avec de l’argent dont a on pas l’utilité.
Regardes tu avant achat combien tu pourras revendre tes chaussures ou ton costume en cas de probleme ?
Par contre je pourrais comprendre qu’un prix de revision trop honereux chez une marque soit dissuasif,
j’ai vu passer sur le net un devis de revision a 4K$ pour la revision d’un QP Daniel Roth, c’est
J’ose espérer que le
n’est pas pour moi!Car, que je sache, je n’ai JAMAIS prétendu ne jamais vouloir revendre mes montres (chose que j’ai déjà dû faire d’ailleurs)
MAIS je pense que ceux qui disent acheter pour ne jamais revendre sont souvent les premiers à poster dans les PA pour acheter d’autres CHI.
T’es un rigolo toi : comparer une montre à une paire de pompes
Pourquoi pas à un rouleau de PQ ou une boite de tampax tant que tu y es!
Désolé mais je ne considère pas l’achat d’une montre comme un achat de « consommable »
- koda38 a écrit:
- J’ose espérer que le n’est pas pour moi!
Car, que je sache, je n’ai JAMAIS prétendu ne jamais vouloir revendre mes montres (chose que j’ai déjà dû faire d’ailleurs)
MAIS je pense que ceux qui disent acheter pour ne jamais revendre sont souvent les premiers à poster dans les PA pour acheter d’autres CHI.
T’es un rigolo toi : comparer une montre à une paire de pompes
Pourquoi pas à un rouleau de PQ ou une boite de tampax tant que tu y es!
Désolé mais je ne considère pas l’achat d’une montre comme un achat de « consommable »
C’est assez vrai…
- koda38 a écrit:
- J’ose espérer que le n’est pas pour moi! :
Non, remarque purement générale, cf le nombre de post parlant de la montre d’une vie et en meme temps de decote…
- koda38 a écrit:
- Désolé mais je ne considère pas l’achat d’une montre comme un achat de « consommable »
consommable non, bien de consommation si.
- trinita a écrit:
-
- koda38 a écrit:
- J’ose espérer que le n’est pas pour moi! :
Non, remarque purement générale, cf le nombre de post parlant de la montre d’une vie et en meme temps de decote…
- koda38 a écrit:
- Désolé mais je ne considère pas l’achat d’une montre comme un achat de « consommable »
consommable non, bien de consommation si.
C’est également vrai…
- trinita a écrit:
- Non, remarque purement générale, cf le nombre de post parlant de la montre d’une vie et en meme temps de decote…
Ah, ok!
Effectivement j’ai relevé qques posts dans ce sens!- trinita a écrit:
- consommable non, bien de consommation si.
Oui, ok mais d’un autre côté quand je m’achète une paire de pompes je sais qu’elle finiront à la poubelle après les avoir portées qques temps.
Alors que je caresse l’espoir de pouvoir tirer quelqu’argent de mes montres si un jour je suis dans le besoin
Et c’est là que le bas blesse car quand on voit certaines marques perdrent 50% en qques mois alors que la montre est neuve et sous garantie pour encore presque deux ans (je ne vais pas vous refaire le récit de ma BRM mais bon…)
- koda38 a écrit:
- Alors que je caresse l’espoir de pouvoir tirer quelqu’argent de mes montres si un jour je suis dans le besoin
ben voilà, meme si c’est le cas de nombreuses personnes, on est loin de l’achat plaisir compulsif…
La raison commence a intervenir et l’on tend donc vers une uniformisation du parc avec des marques qui decotent peu,
a la fois comprehensible et dommage
- koda38 a écrit:
- Et c’est là que le bas blesse car quand on voit certaines marques perdrent 50% en qques mois alors que la montre est neuve et sous garantie pour encore presque deux ans (je ne vais pas vous refaire le récit de ma BRM mais bon…)
BRM tout comme Parmigiani sont des marques coup de coeur pour un design ou une finition que l’on ne retrouve pas forcement ailleurs,
mais qui se paye au prix d’une plus grosse decote, mais qui t’apportent aussi une exclusivité, un luxe, que ne t’offrira surement pas une Rolex ou une Panerai (meme une série limité)…je vais donner mon point de vue puisque c’est moi qui suis visé…
Non, je n’achète pas et n’ai jamais acheté de montre avec la perspective primaire de la revendre. D’ailleurs je n’ai jamais revendu aucune montre.
Néanmoins, les montres que je possède aujourd’hui sont des modèles qui n’ont quasiment pas décoté (même pas du tout pour certaines d’entre elles…).
Or une montre à 20.000,- est plus comparable à une voiture de collection qu’à une paire de chaussures. Qui achèterait une BX de collection à 20.000,- en sachant avec certitude qu’elle n’en vaudra jamais plus de 2.000 sur le marché de l’occasion ? Par contre on s’arrache des ferrari à 1 million ou des 2CV à 5.000 parce qu’on sait qu’en dehors du plaisir procuré, on ne perd pas d’argent au moment même de son achat. Qui achèterait un bien immobilier en sachant que les prix sont orientés à la baisse ?
Voilà, c’est pas plus compliqué que ça. Je peux concevoir un achat ou la valeur du bien se deprecie à l’usage (voiture) ou sur une Casio à 100,- Euro mais pas sur une Parmigiani à près de 20.000, Euros. Si une Patek est tellement chère à l’achat c’est aussi à cause de la tenue de sa cote à l’occasion.
- JolyTom a écrit:
- je vais donner mon point de vue puisque c’est moi qui suis visé…
Non, je n’achète pas et n’ai jamais acheté de montre avec la perspective primaire de la revendre. D’ailleurs je n’ai jamais revendu aucune montre.
Néanmoins, les montres que je possède aujourd’hui sont des modèles qui n’ont quasiment pas décoté (même pas du tout pour certaines d’entre elles…).
Or une montre à 20.000,- est plus comparable à une voiture de collection qu’à une paire de chaussures. Qui achèterait une BX de collection à 20.000,- en sachant avec certitude qu’elle n’en vaudra jamais plus de 2.000 sur le marché de l’occasion ? Par contre on s’arrache des ferrari à 1 million ou des 2CV à 5.000 parce qu’on sait qu’en dehors du plaisir procuré, on ne perd pas d’argent au moment même de son achat. Qui achèterait un bien immobilier en sachant que les prix sont orientés à la baisse ?
Voilà, c’est pas plus compliqué que ça. Je peux concevoir un achat ou la valeur du bien se deprecie à l’usage (voiture) ou sur une Casio à 100,- Euro mais pas sur une Parmigiani à près de 20.000, Euros. Si une Patek est tellement chère à l’achat c’est aussi à cause de la tenue de sa cote à l’occasion.
Le plaisir se paie, c’est le prix d’une décote. Simplement…
- JolyTom a écrit:
- je vais donner mon point de vue puisque c’est moi qui suis visé…
non je t’assure pas toi plus qu’un autre, c’est un point de vue courant que je partage aussi selon les CHI…
- JolyTom a écrit:
- Néanmoins, les montres que je possède aujourd’hui sont des modèles qui n’ont quasiment pas décoté (même pas du tout pour certaines d’entre elles…).
donc du coup quelle importance ?
- JolyTom a écrit:
- Or une montre à 20.000,- est plus comparable à une voiture de collection qu’à une paire de chaussures.
Ben justement a 20k t’as pas une montre de collection mais une montre de luxe, et enore les premiers prix au vu des complications…
- JolyTom a écrit:
- Qui achèterait une BX de collection à 20.000,- en sachant avec certitude qu’elle n’en vaudra jamais plus de 2.000 sur le marché de l’occasion ? Par contre on s’arrache des ferrari à 1 million ou des 2CV à 5.000 parce qu’on sait qu’en dehors du plaisir procuré, on ne perd pas d’argent au moment même de son achat.
c’est marrant mais une 599 GTB ca s’echnage dans les 130k, il me semble que cela valait le double neuf en 2007….
je te parle pas des porsches a moins de 30k….- JolyTom a écrit:
- Qui achèterait un bien immobilier en sachant que les prix sont orientés à la baisse ?
il dit qu’il voit pas le rapport..
- JolyTom a écrit:
- Voilà, c’est pas plus compliqué que ça. Je peux concevoir un achat ou la valeur du bien se deprecie à l’usage (voiture) ou sur une Casio à 100,- Euro mais pas sur une Parmigiani à près de 20.000, Euros.
pourtant pour un millionnaire qui est la cible,pour lui ca ne represente pas plus qu’une seiko… faut pas oublier que chez Parmi le prix moyen c’est 60 000 CHF, donc tu vises l’entrée de gamme…
- JolyTom a écrit:
- Si une Patek est tellement chère à l’achat c’est aussi à cause de la tenue de sa cote à l’occasion.
ah ben merde, moi qui croyais que c’etati pour le travail fait dessus… parceque sinon autant acheter un rolex c’est moins cher et sa perd pas non plus…
- fantaspip a écrit:
- Le plaisir se paie, c’est le prix d’une décote. Simplement…
tout a fait d’accord… le plaisir, le luxe et l’exclusivité…
Je ne cherche pas a polemiquer, j’adore ce modele.
Neanmoins la 599 n’est pas le bon exemple et je pense que tu le sais, tout comme les porsche (a fortiori les modèles récents).
En ce qui concerne le rapport avec l’immobilier, je répète que ça me fait mal au cœur de dépenser 20.000 euros pour une montre qui n’en vaudra plus que la moitié ou moins encore au moment même ou je signe le chèque.
Si c’est le prix à payer pour le luxe d’une Parmigiani, pourquoi une patek ne décote pas ?
À ce niveau de prix c’est un paramètre qui entre en ligne de compte.Je me poserais pas cette question sur une rolex car elle ne font pas partie de mes chi.
- trinita a écrit:
-
BRM tout comme Parmigiani sont des marques coup de coeur pour un design ou une finition que l’on ne retrouve pas forcement ailleurs,
mais qui se paye au prix d’une plus grosse decote, mais qui t’apportent aussi une exclusivité, un luxe, que ne t’offrira surement pas une Rolex ou une Panerai (meme une série limité)…
ah la bonne blague doublé d’une bonne dose de snobisme , je crois plutôt que ceux qui lachent 20 k pour la soi disant exclu s’autopersuadent d’avoir enfin franchis un palier et donc de faire partie de la crème de ceux qui ont une pièce exclusive et très chère
Quand je vois ta parmeggiani et le monstre que ça représente au poignet je préfère 10 fois mon explo exclu ou pas , prix ou pas …. ET je considère que c’est une pièce exclusive sachant que je n’en vois quasi jamais autour de moi (comme toute rolex d’ailleurs , allez disons 6 fois / an toutes oyster confondues)Je suis d’ailleurs éffaré d’une manière générale de la taille de beaucoup de pièces de HH ( bling bling vous avez dit bling bling ? )
J’ai acheté ma 15300 parce que ja trouvais belle et pour tâter de cette (petite) exclusivité et aussi voir si j’allais aller plus loin dans la HH ou pas , conclusion : elle va finir dans les PA , peu confortable moins polyvalente qu’une oyster … pas du tout ce que je demande à une montre , le snobisme de l’exclusivité ne m’intérresse finalement pas , j’achète une montre qui me plaît et qui est portable au quotidien
il y aura peut être une lange en or type 1815 quand je l’aurais décidé , à voir ..
- JolyTom a écrit:
- Je ne cherche pas a polemiquer, j’adore ce modele.
Neanmoins la 599 n’est pas le bon exemple et je pense que tu le sais, tout comme les porsche (a fortiori les modèles récents).
En ce qui concerne le rapport avec l’immobilier, je répète que ça me fait mal au cœur de dépenser 20.000 euros pour une montre qui n’en vaudra plus que la moitié ou moins encore au moment même ou je signe le chèque.
Si c’est le prix à payer pour le luxe d’une Parmigiani, pourquoi une patek ne décote pas ?
À ce niveau de prix c’est un paramètre qui entre en ligne de compte.Je me poserais pas cette question sur une rolex car elle ne font pas partie de mes chi.
C’est malheureusement complètement inexacte. Nombre de modèles PP décotent. Certes moins qu’ailleurs, mais décotent tout de mème.
Les modèles Nautilus, 5131, 5070 etc…font effectivement exception, mais ce n’est aucunement une généralité.- km’rol a écrit:
- je préfère 10 fois mon explo exclu ou pas , prix ou pas …. ET je considère que c’est une pièce exclusive sachant que je n’en vois quasi jamais autour de moi (comme toute rolex d’ailleurs , allez disons 6 fois / an toutes oyster confondues)
si ton explo suffit a ton bonheur c’est tres bien… quoique ca doit pas etre si vrai que ca puisque tu semble plutot les accumuler…
et comme tu as l’aire de vivre dans une ile quasi deserte en terme de parc horloger je comprends que tu penses encore qu’une rolex est exclusive…
Perso j’ai d’autres aspirations, en terme de design, de finition et d’innonvation, et aucun besoin de me promener avec une montre reconnue par tous,
et en effet aucune envie d’avoir la meme que 50 autres membres de FAM, c’est déjà le cas pour mes seiko, pour mes speeds, pour ma 15300…Quand au dimensions, je me gausse, bientot toutes les rolex seront aussi grosse que des pam alors…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.