FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Parlons Montres…
- Ce sujet contient 40 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
amdbs9, le il y a 19 années.
-
AuteurMessages
-
14 octobre 2007 à 19h01 #420000263562
Invité
MembreC’est vrai que la piste de l’esthetisme est tentante pour expliquer cette desaffection. Ces maisons utilisent des mouvement de "peu d’interet", d’accord! pourtant d’autres maisons utilisent les même mouvements et ont plus d’interet ici.
L’idée n’est pas de dire que la, oui c’est bien, la non ce n’est pas bien. Peut-être que c’est plutot le style esthetique de ces montres qui ne convient pas à nos ‘gouts’, nous fameurs.
14 octobre 2007 à 19h39 #420000263563amdbs9
MembreCe qu’il y a d’extraordinaire sur ce forum …sur lequel je venais plus souvent avant (aujourd’hui j’ai trouvé mieux), c’est la capacité que certains membres ont de répondre en éructant bestialement
à un simple avis donné par autrui et qui n’engage qu’autrui … Mais que font les modo de ce forum ? Eh Oh
14 octobre 2007 à 19h46 #420000263564Invité
Membre- Eric a écrit:
- Leur image de joailler les desert sur un front horloger…..
Quel est selon vous un joailler qui réussit à s’imposer en horlogerie ?
le grand écart est difficile non ?
S’imposer? Cartier!
C’est vrai qu’on en parle peu ici, mais dans le grand public leur image est autant joailler que horloger.
Ils ont aussi l’histoire pour eux avec la Santos.Pour ce qui est du forum, Van Cleef a assez bonne presse mais leur propension à faire surtout des modèles féminins les dessert ici.
14 octobre 2007 à 19h47 #420000263565Invité
Membrece qu’il y a d’extraordinaire surtout c’est le manque de recul et de second degré de certains…
@ amdbs: je suis un grand pacifiste mon cher et ce n’était que simple boutade de ma part, j’ai d’autres moyens de communication… la prochaine fois, je mettrai [mode humour] pour les esprits simples…
14 octobre 2007 à 19h52 #420000263566alemmar
Membre- Citation :
- Ce qu’il y a d’extraordinaire sur ce forum …sur lequel je venais plus souvent avant (aujourd’hui j’ai trouvé mieux), c’est la capacité que certains membres ont de répondre en éructant bestialement Winolk à un simple avis donné par autrui et qui n’engage qu’autrui … Mais que font les modo de ce forum ? Eh Oh Very Happy
pour une fois et devant tant d’outrecuidance, je te le dis: JE T’EMMERDE, t’as trouvé mieux ailleurs et bien casse-toi d’ici et arrête de nous brouter les c…
14 octobre 2007 à 19h56 #420000263567Theo
Membreallez reprenez votre calme.
J ai un certain faible pour Cartier qui a un charme indémodable, mais inversement ils ne se réinventent pas du tout.
Theo, heureux propriétaire d’une Tank
14 octobre 2007 à 19h57 #420000263568tictalcoolic
Membre- Theo a écrit:
- allez reprenez votre calme.
J ai un certain faible pour Cartier qui a un charme indémodable, mais inversement ils ne se réinventent pas du tout.
Theo, heureux propriétaire d’une Tank
tank française 1996
14 octobre 2007 à 20h12 #420000263569Eric
MembreJ’avoue avoir oublié
Cartier et sa TankDécliné en version SANTOS ma foi trés agréable
14 octobre 2007 à 20h15 #420000263570tictalcoolic
Membre- Eric a écrit:
- J’avoue avoir oublié
Cartier et sa Tank
Décliné en version SANTOS ma foi trés agréable

SANTOS 1905
TANK 1917 OU 18
bref 2modeles bien distinct
14 octobre 2007 à 20h18 #420000263571Eric
Membre2 modèles tout à fait d’accord mais une certaine filiation (déclinaison) non ?
14 octobre 2007 à 20h25 #420000263572tictalcoolic
Membre- Eric a écrit:
- 2 modèles tout à fait d’accord mais une certaine filiation (déclinaison) non ?
non non
la tank a un boitier qui reprend la forme d’une vue aerienne de tanKla santos dumont est un cadeau a l’aviateur
apres ces 2 modeles existent dans plusieurs tailles, formes,…
14 octobre 2007 à 20h26 #420000263573simplicity
Membrej’aime beaucoup certaines Cartier comme leur chrono monopoussoir notamment qui plus est d’un prix "raisonnable" par rapport à certaines productions concurrents, ou bien des montres simples comme la ronde .
en revanche et peut-ètre à tort , c’est une marque qui ne me fait pas rèver , peut-ètre parce que trop estampillée joaillerie , un peu comme Chopard ( bien que Chopard soit amha un niveau au dessus avec de très beaux mouvement manufacturés comme les L.U.C ) ou encore Piaget , qui pourtant est vraiment une belle manufacture .
question d’image sans aucun doute
14 octobre 2007 à 20h32 #420000263574sisco
MembreLa Santos 100 chrono, ben elle fait pas trop fillette…
14 octobre 2007 à 20h54 #420000263575Invité
Membre- alemmar a écrit:
-
pour une fois et devant tant d’outrecuidance, je te le dis: JE T’EMMERDE, t’as trouvé mieux ailleurs et bien casse-toi d’ici et arrête de nous brouter les c…
Ttttttttt…. Il faut être précis: je t’emm… MON COLON!
Sinon, ça la fait pas
14 octobre 2007 à 21h03 #420000263576PIFPAF
Membre- amdbs9 a écrit:
- Ce qu’il y a d’extraordinaire sur ce forum …sur lequel je venais plus souvent avant (aujourd’hui j’ai trouvé mieux), c’est la capacité que certains membres ont de répondre en éructant bestialement
à un simple avis donné par autrui et qui n’engage qu’autrui … Mais que font les modo de ce forum ? Eh Oh 
C’est quand meme dommage cette manie de se planquer derrière les jupes des modos dès qu’il y a un soupcon de barrage en couille.
T’es un grand, si tu n’a pas vu la tentative d’humour de monsieurleprince, humour certes douteux, mais en meme temps on est sur le FAM, pas dans un bar branché pour métrosexuel
hypocrites. Tu aurait pu lui répondre lui sortir par exemple une jolie photo d’un travelo d’1m90
… Par exemple heing! Ceci dit monsieurleprince, je ne suis pas en train de t’explique que tu es un travelo, mais simplement d’essayer de lui montrer comment amdbs9 aurait pu te moucher sans aller pleurer dans les jupons de la modération.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.