- Ce sujet contient 88 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 10 mois.
-
Messages
-
Merci à tous pour vos retours. Ça fait plaisir de parler montre sur ce sous forum et pas des listes d’attente des AD pour une fois.
Alors en effet j’entends l’argument qui consiste à dire que sur ce segment il y a pas mal de concurrence et le fait que les Cellini ne soient pas bien placées et surtout que quand on va chez rolex on y va pour la gamme pro. Etc.
En ce qui me concerne le côté statuaire de la marque m’importe peu, le fait que ça ne soit pas leur collection phare encore moins. Le fait est que j’ai fait beaucoup de recherche sur les montres avec phases de lune et j’en ai essayé plusieurs. La conclusion est simple je n’aime pas les phases de lune traditionnelles dans un guichet en demi lune (que ça soit vertical ou horizontal).Quand je fais le tour des critères:
1) phase de lune non traditionnelle, plutôt poétique et esthétique
2) date (C’est indispensable pour moi je regarde la date au moins 10 fois par jour)
3) cadran épuré et lisible (pas de quantième perpétuel, ni chrono)
4) fiabilité et précision du mouvement
5) boîtier contenu en diamètre et épaisseur (les GO sont trop épaisses pour moi)
6) modèle confidentiel (c’est mon petit défaut je suis pas mainstream)
7) mouvement manufactureIl ne reste pas grand chose du coup! Les Cellini n’ont pas de succès par chez nous d’ailleurs en Asie et Dubaï non plus. Par là bas les gens achètent juste les modèles en or.
Les Cellini ne sont pas du tout bling bling au contraire d’une DJ tout en or. Pour la simple raison que les gens ne vont pas en un coup d’œil capter que c’est une Rolex.Je pense que la gamme a besoin de temps pour s’installer et surtout que l’on oublie les anciens modèles Cellini qui n’étaient pas très réussi.
Tiens d’ailleurs, Rolex étant réputé pour avoir tout « in house ». Est-ce qu’ils fabriquent aussi le cuir qui habillent les Cellini ?
C’est possible ceci étant dit leur cuir reste le point faible par contre la boucle déployante est top
Pour l’avoir essayée… je peux dire que j’ai bien aimé. Mais je dois tout de suite dire qu’il y a un côté massif qui fait que ce n’est pas la montre classique que j’achèterais. Je préfère pour le coup ma 1815
- Wolf971 a écrit:
-
Pour l’avoir essayée… je peux dire que j’ai bien aimé. Mais je dois tout de suite dire qu’il y a un côté massif qui fait que ce n’est pas la montre classique que j’achèterais. Je préfère pour le coup ma 1815
Même si je suis un inconditionnel de Rolex depuis des décennies, il n’y a pas photo, c’est une évidence…
__________________________________
Instagram : coronethunter- Falcu a écrit:
- Superbe ! Il y a plusieurs versions?
Oui… il y avait même une phase de lune que j’ai ratée
- Wolf971 a écrit:
- Pour l’avoir essayée… je peux dire que j’ai bien aimé. Mais je dois tout de suite dire qu’il y a un côté massif qui fait que ce n’est pas la montre classique que j’achèterais. Je préfère pour le coup ma 1815
Superbe!!
Dommage que tu ne prennes pas une or jaune, tu a une superbe couleur de peau qui irait parfaitement si je peux me permettre
__________________________________
- nanthiat a écrit:
-
Superbe!!
Dommage que tu ne prennes pas une or jaune, tu a une superbe couleur de peau qui irait parfaitement si je peux me permettre
J’y ai pensé mais je ne pourrai pas assumer auprès de mon entourage pro et perso.
D’oú l’or blanc de la 1815- Wolf971 a écrit:
- J’y ai pensé mais je ne pourrai pas assumer auprès de mon entourage pro et perso.
D’oú l’or blanc de la 1815
Oui comme ici quoi, dommage, un bel or rose serait parfait
Après sur une montre classique ça passe mieux, même beaucoup mieux. Je trouve vraiment dommage de prendre ce style de montre en or blanc et encore plus sur ta peau, ce n’est que mon avis
__________________________________
- gilou2511 a écrit:
- Merci à tous pour vos retours. Ça fait plaisir de parler montre sur ce sous forum et pas des listes d’attente des AD pour une fois.
Alors en effet j’entends l’argument qui consiste à dire que sur ce segment il y a pas mal de concurrence et le fait que les Cellini ne soient pas bien placées et surtout que quand on va chez rolex on y va pour la gamme pro. Etc.
En ce qui me concerne le côté statuaire de la marque m’importe peu, le fait que ça ne soit pas leur collection phare encore moins. Le fait est que j’ai fait beaucoup de recherche sur les montres avec phases de lune et j’en ai essayé plusieurs. La conclusion est simple je n’aime pas les phases de lune traditionnelles dans un guichet en demi lune (que ça soit vertical ou horizontal).Quand je fais le tour des critères:
1) phase de lune non traditionnelle, plutôt poétique et esthétique
2) date (C’est indispensable pour moi je regarde la date au moins 10 fois par jour)
3) cadran épuré et lisible (pas de quantième perpétuel, ni chrono)
4) fiabilité et précision du mouvement
5) boîtier contenu en diamètre et épaisseur (les GO sont trop épaisses pour moi)
6) modèle confidentiel (c’est mon petit défaut je suis pas mainstream)
7) mouvement manufactureIl ne reste pas grand chose du coup! Les Cellini n’ont pas de succès par chez nous d’ailleurs en Asie et Dubaï non plus. Par là bas les gens achètent juste les modèles en or.
Les Cellini ne sont pas du tout bling bling au contraire d’une DJ tout en or. Pour la simple raison que les gens ne vont pas en un coup d’œil capter que c’est une Rolex.Je pense que la gamme a besoin de temps pour s’installer et surtout que l’on oublie les anciens modèles Cellini qui n’étaient pas très réussi.
Je l’ai essayée tout récemment en boutique, même si je la connaissais déjà. C’est un des plus beaux modèles chez Rolex, selon moi. Le cadran est vraiment équilibré et cette phase de lune en météorite est très appréciable. Il y a des jeux de lumière selon l’inclinaison que tu donnes au cadran.
Le plus gros souci, comme évoqué plus haut, est le caractère massif de l’ensemble. Elle est assez épaisse. Le fond de boîte est plein, mais différent des sportives : il est tout en courbes, plus travaillé, je pense.
En fait, aussi étrange que cela puisse paraître, Rolex a fait une montre habillée à phase de lune avec un boîtier Oyster ; d’où l’épaisseur et le fond de boîte. Du coup, elle est aussi étanche qu’une sportive (hormis Sub, etc.) : tu pourrais très bien l’emmener à la piscine en changeant de bracelet même si ce n’est pas vraiment le but de la montre. C’est le choix de la fiabilité qui prime sur le style, comme souvent chez eux.
C’est étrange de porter une montre au cadran si raffiné mais aussi épaisse, en fait. Je pense qu’il y a une dissonance, sur ce point. Par ailleurs, le prix boutique est assez élevé face à la concurrence, il est vrai.
- Un He metropolitan a écrit:
-
Es-tu allé voir Schaumburg (https://www.schaumburgwatch.com/)
ça coche les cases sauf le mouvement manuf…
Cadran météorite :
:
Ou plus dans l’esprit Melies :
Merci
oui je connais. Elles sont belles mais je trouve les cadrans un peu chargés et pas de mouvement manuf.En effet c’était ma seule crainte sur papier et en lisant juste les caractéristiques, ça me paraissait en effet massif. Mais pareil que toi, j’avais fait la même analyse à savoir la fiabilité avant tout comme toujours chez eux. Et quelque part dans un monde où tout le monde est prêt à faire des compromis pour vendre je respecte Rolex pour persévérer et ne pas déroger à leurs principes.
A essayer.
En tout cas visuellement c’est franchement une tuerie.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.