FORUMAMONTRES › Forums › Budget découverte › Par quoi remplacer une Longines Hydroconquest ?
- Ce sujet contient 46 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Ibuprofen, le il y a 10 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
26 octobre 2015 à 8h56 #410000115406
highmqn
MembreBonjour à tous !

Ce n’est pas dans mes habitudes de demander des avis, je sais généralement ce que je veux ! Mais ce que je veux actuellement étant hors de portée niveau budget (qui se constitue doucement à côté), et mon envie de changement grandissante, j’ai décidé de remplacer mon hydroconquest qui me lasse désormais

Comme c’est bientôt mon anniversaire j’ai la possibilité d’ajouter au bout, on serait donc dans un budget de +/- 1200€, et sur de l’occasion.
Le cahier des charges est le suivant :
Toutes les qualités de la Longines, sans ses défauts
:
– Plongeuse (ou pas mais étanche) polyvalente qui peut faire un peu « habillé »
– Bonne finition
– Un chouilla moins imposante, pas niveau diamètre mais toute la montre, la Longines étant relativement « grosse » pour ses 41mm.
– Moins lourde
– Indexes appliqués mais sans fioritures (je pense aux 12,3,6,9 de la Longines)
– Je ne suis pas fermé aux bracelets autres que acierJe suis ouvert à toute marque qu’on apprécie ici

J’ai des modèles en tête chez tag, seiko (MM300 que je trouve magnifique mais énorme
), breitling et tudor (hors budget ?), mais je n’en connais que peu de choses. Pourquoi pas me lancer sur une allemande d’ailleurs (là c’est le flou total) ?Merci à tous si vous pouvez m’éclairer l’esprit
26 octobre 2015 à 9h04 #420003038052gégérs
MembreEn poussant un tout petit peu pourquoi pas une aquaracer
26 octobre 2015 à 9h06 #420003038053Jotunn
MembrePourquoi pas une Eterna Kontiki date? Sauf si tu considères que les triangles font fioritures.
26 octobre 2015 à 9h21 #420003038054highmqn
Membre- Jotunn a écrit:
- Pourquoi pas une Eterna Kontiki date? Sauf si tu considères que les triangles font fioritures.
J’ai beaucoup de mal avec ces triangles en effet… Même si objectivement je la trouve vraiment belle !
La aquaracer me plait assez, mais n’y-a-t’il pas plusieurs modèles ? C’est de l’ETA ?
Et chez Omega ? Quitte à pousser un tout petit peu…
26 octobre 2015 à 10h09 #420003038055Eric l
MembreRemplacer une Hydro pas de souci :

Mouvement Grand Seiko certes pas décoré mais le fond est plein et pas micro ajusté .
26 octobre 2015 à 10h33 #420003038056Bacalhaueiro
MembreSchaumburg AQM Bullfrog:
– Mouvement ETA 2824 rebaptisé SW20 pour d’obscures raisons (mais ce n’est pas un SW200, dixit un de leurs horlogers maison),
– 42 mm mais parait moins avec ses cornes courtes et l’absence de lunette,
– Index appliqués,
– Etanche 200m,
– Boitier titane et « incliné » (épaisseur allant de 12 à 15mm)
– Superbe bracelet cuir.
– 1130 euros, prix catalogue. Moins chère chez leur AD en Espagne.
(crédit Schaumburg)
(trouvé sur le net)26 octobre 2015 à 10h39 #420003038057Eric l
MembrePas jojo
La Seiko MARINEMASTER 300 est trompeuse son grand diamètre est diminué par sa petite ouverture de cadran . Certains la portent sur des poignets de 16cm .
17 en ce qui me concerne
26 octobre 2015 à 10h44 #420003038058Jotunn
MembreJe n’ai pas proposé la MM qui aurait été mon choix initial puisque notre ami la trouve « énorme »
26 octobre 2015 à 10h45 #420003038059Thomas477
MembreOui Aquaracer c’est le calibre 5 sur base d’un ETA 2824 si je ne m’abuse, que les connaisseur de Tag me reprenne si je dis des conneries.
Après une plongeuse « manuf » à ce prix à part Seiko MM en occaz’ ou Seiko Shogun je vois pas…J’aime beaucoup la Shogun personnellement.
Si tu pars sur une TAG, celle là est superbe…
26 octobre 2015 à 10h46 #420003038060Frollo
MembreTu as regardé de ce côté ?
http://www.christopherward.co.uk/watches/view-all-watches/trident-collection.htmlMoi qui ne suis pas fan des plongeuses en règle générale… je les trouve superbes !

26 octobre 2015 à 10h52 #420003038061Bacalhaueiro
MembreL’avantage de la MM300 est qu’avec sa taille et son poids elle peut aussi servi d’arme d’autodéfense. Un point non négligeable actuellement.
26 octobre 2015 à 10h55 #420003038062Ergor
MembreSauf erreur c’est pile le budget pour une Omega Seamaster 300m, qui amha est un excellent choix
26 octobre 2015 à 11h02 #420003038063Eric l
Membre- Jotunn a écrit:
- Je n’ai pas proposé la MM qui aurait été mon choix initial puisque notre ami la trouve « énorme »
C’est ce que racontent ses détracteurs , il faut bien lui trouver des défauts
Mais :
- Eric l a écrit:
-
…
La Seiko MARINEMASTER 300 est trompeuse son grand diamètre est diminué par sa petite ouverture de cadran . Certains la portent sur des poignets de 16cm .
17 en ce qui me concerne
Le seul vrai reproche que l’on peu lui faire c’est des disparités dans le réglage de base du calibre , certains comme le mien tournent à moins de deux , 2, secondes d’avance par jour alors que d’autres sont à plus 10s …
26 octobre 2015 à 12h00 #420003038064Jotunn
Membre- Eric l a écrit:
-
C’est ce que racontent ses détracteurs , il faut bien lui trouver des défauts
Mais :
Le seul vrai reproche que l’on peu lui faire c’est des disparités dans le réglage de base du calibre , certains comme le mien tournent à moins de deux , 2, secondes d’avance par jour alors que d’autres sont à plus 10s …
Et encore… Non le seul vrai défaut c’est le X sur la couronne sur la nouvelle
Non je déconne, je me soigne. On verra si je survis
on devrait bientôt le savoir…26 octobre 2015 à 12h08 #420003038065Eric l
MembreUn peu de papier de verre en 1200 , du polish auto et le tour et joué

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.