FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › Par quoi commencer ?
- Ce sujet contient 27 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
atouteheure, le il y a 9 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
16 juillet 2017 à 12h35 #420003644263
dm
Membrej’ai les deux et elles sont très différentes mais la speed (pro) arrive en tête en raison de sa simplicité, de son homogénéité (pas de date) et du « verre » hésalite qui donne un aspect différent du saphir (reflet, chaleur…). la diver a l’avantage d’ être un peu moins sportive et pour une plongeuse fait plus habillé. le cadran noir laqué est une merveille et la lunette céramique qui oscille du noir mat au brun foncé est pas mal non plus

après speed (mais pro) est peut être plus logique si tu as une PO 2500
__________________________________
In me rinasce – m’agita insolito vigor! Ah! ma io ritorno a viver! Oh gioia!16 juillet 2017 à 12h40 #420003644264mattlamenace
MembreLa speed complétera davantage ta collection, si tenté soit-on de vouloir donner du sens à une passion qui n’en a pas…
La peur de l’absence de seconde centrale, je l’ai eue également en achetant la speed. Mais cela ne m’a pas choqué du tout en réalité. J’ai bien essayé de laisser tourner le chrono mais je trouvais cela plutôt absurde puisque ce n’est pas sa réelle fonction. Quant à sa précision, la mienne semble bien réglée et ne dérive que de quelques secondes. Son remontage est aisé (mais pas très doux je trouve, bien moins qie sur mon Oris BC par ex) et on sent bien la butée, donc aucune crainte de mal faire.
Son avantage, c’est sa polyvalence et le fait qu’ellle accepte presque tous les bracelets.
Après il n’y aura pas de mauvais choix et je pense que nos réponses t’infusent un doute que tu n’avais finalement pas autant. Prends celle qui te plait!__________________________________
Je bois à la gourde vide du sens de la vie16 juillet 2017 à 12h49 #420003644265gégérs
Membre+1 pour la speed vu que tu as deja une PO .
16 juillet 2017 à 12h51 #420003644266toutatis
MembreJe peux te les faire essayer sur Paris ou banlieue ouest :
__________________________________
Toutatis
17 juillet 2017 à 1h24 #420003644272falconbmw
MembreBelle triplette dm
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
17 juillet 2017 à 7h56 #420003644271dm
Membre17 juillet 2017 à 11h28 #420003644273mtgxv
Membre18 juillet 2017 à 2h04 #420003644275fdam
Membreles aiguilles des heures et des minutes m’ont toujours gênées ..
18 juillet 2017 à 12h41 #420003644274dm
Membre18 juillet 2017 à 12h48 #420003644276CUB
MembreJe vote aussi pour la speed compte tenu du fait que tu as déjà deux plongeuses et que je suis du même avis que toi concernant le bracelet de la seamaster…
19 juillet 2017 à 11h14 #420003644277L1deNice
MembreJ’ai une Speed (saphir/saphir), et une GMT IIC et je trouve toutes tes interrogations concernant la Speed parfaitement légitimes.
Quand je porte la Rolo, je ne m’occupe de rien. Je sais qu’elle est étanche (pas le cran de me baigner en Speed), pas besoin de la remonter chaque matin (ça à son charme, c’est quand même une contrainte), elle est d’une précision chirurgicale (même si ma Speed est plutot précise) et la date est, il est vrai, une complication pratique…
Cela dit, la Speed est pour moi, malgré ces contraintes, une superbe montre! Je l’adore!
Je trouve son cadran magnifique, plus « rafiné » que celui des Rolo, elle est incroyablement confortable, amha, la praticité de la complication chrono contrebalance avantageusement l’absence de date (cuisson des pâtes…)… et sans parler du fond saphir!! Quel bonheur de pouvoir admirer le cœur battant du Lémania, particulièrement bien fini!! Avec une manuelle (sans rotor qui cache la moitié du mouvement), je trouve que le fond transparent prend tout son sens…
Bref, je choisirais la Speed pour diversifier ta collec… mais il faut que tu es au préalable accepté qu’elle présente certaines contraintes que tu as parfaitement identifié…
My two cents…19 juillet 2017 à 11h49 #420003644278mtgxv
MembreLa passion pour un modèle ne se limite pas à des caractéristiques comme l’étanchéité, la précision ou même le mécanisme … ce serait trop simple et bien trop triste.
La passion a un côté irrationnel qui fait qu’on ne peut en fait pas forcément expliquer pourquoi tel ou tel choix … la passion quoi
21 juillet 2017 à 1h12 #420003644279atouteheure
Membre- L1deNice a écrit:
- J’ai une Speed (saphir/saphir), et une GMT IIC et je trouve toutes tes interrogations concernant la Speed parfaitement légitimes.
Quand je porte la Rolo, je ne m’occupe de rien. Je sais qu’elle est étanche (pas le cran de me baigner en Speed), pas besoin de la remonter chaque matin (ça à son charme, c’est quand même une contrainte), elle est d’une précision chirurgicale (même si ma Speed est plutot précise) et la date est, il est vrai, une complication pratique…
Cela dit, la Speed est pour moi, malgré ces contraintes, une superbe montre! Je l’adore!
Je trouve son cadran magnifique, plus « rafiné » que celui des Rolo, elle est incroyablement confortable, amha, la praticité de la complication chrono contrebalance avantageusement l’absence de date (cuisson des pâtes…)… et sans parler du fond saphir!! Quel bonheur de pouvoir admirer le cœur battant du Lémania, particulièrement bien fini!! Avec une manuelle (sans rotor qui cache la moitié du mouvement), je trouve que le fond transparent prend tout son sens…
Bref, je choisirais la Speed pour diversifier ta collec… mais il faut que tu es au préalable accepté qu’elle présente certaines contraintes que tu as parfaitement identifié…
My two cents…
Merci pour toutes vos réponses
Celle-ci-dessus résume parfaitement mon sentiment et vos avis en grande majorité
Cela fait des années que je repoussais l’achat d’une speed, car je ne la trouvais finalement pas assez moderne comparée à une Planet Océan, et pas assez toolwatch par rapport à une Sub
Je pense finalement que la Speed est peut être le choix de la maturité ( certains mûrissent plus vite que d’autres
) et plus je la regarde, plus elle me plait. Sa sobriété m’apparaît aujourd’hui comme un atout
et je regarde son côté historique avec d’autres yeux dorénavant.J’ai sans doute accordé trop d’importance à ses « inconvénients » jusqu’à présent, ou je n’étais pas encore prêt
.Vos avis sont assez unanimes pour la Speed, et je crois bien que je vais vous écouter
Il y a encore une semaine, je n’envisageais même pas un verre hésalite, mais dans un autre post (des regrets pour le saphir ?) je vous ai fait part de mon sentiment actuel, c’est dire combien j’ai évolué et c’est aussi grâce à vous
Mon choix va donc certainement se porter sur une Speed, Hésalite qui plus est et je ne doute pas que mes préjugés disparaîtrons quand on aura fait connaissance
Merci encore pour le temps que vous m’avez accordé
avec des réponses détaillées et argumentées
ce qui est vraiment appréciable
Je vous tiendrai informé dans quelques temps !
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

