- Ce sujet contient 25 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Raiman a écrit:
il suffit de voir le nombre de papiers vierges à vendre. Un petit coup de stylo et on fait un vrai-faux…
dans ce cas on ne croit plus rien. Il suffit d’avoir un tampon à aiguilles et on ecrit sur un papier ce que l’on veut avec des trous….
- Montre addiction a écrit:
-
Cette version n’est pas manuscrite, mais « dactylographiée » avec une police de caractère spécifique connue et reconnue, et très commune aux US, une version tout à fait conforme et d’origine (de surcroit dans sa version non COSC, parfaitement « raccord » avec une Submariner 5513)
Bien vu concernant le COSC, Eric
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »Moi pour être sur du produit j’achète mes vintages uniquement a Montre addiction
DSL mais le sujet est trop pointu pour moi
__________________________________
Entre la’Alsace (AHA) et la Russie (VOSTOK) il y a la Suisse (ROLEX) , mais il faut passer par l’Allemagne (STOWA) ….- arnaudcpn a écrit:
-
Cresus étant un des plus grand revendeur de montres de luxes, et pour leur avoir vendu certaines de mes montres, ils sont très regardants quant à l’authenticité des produits et papiers.
Je ne remets pas en question le professionalisme du vendeur que tu cites (que je connais beaucoup mieux, et depuis beaucoup plus longtemps que toi
), mais même si ce vendeur est un grand (devrais je dire un « gros ») revendeur de montres de luxe, il n’est en aucun cas un spécialiste Rolex Vintage Au risque de me répéter, ce que tu avances, n’est en aucun cas une preuve de l’authenticité des 7 certificats manuscrits que présente l’initiateur de ce post (- 1 qui ne l’est pas)
Donc, si je puis me permettre, vas y très doucement mon jeune ami, car tout ce qui concerne le Rolex Vintage est extrêmement compliqué, tu as beaucoup à apprendre, et contrairement à ce que tu pourrais croire, tes affirmations sur l’authenticité de la totalité des papiers présentés sont totalement irréalisables et donc infondées, ces dernières n’étant malheureusement pas sans conséquences sur un forum parcouru par des dizaines milliers de passionnés
Signé : un ami qui te veux du bien, et qui a acheté sa première Rolex alors que tu n’étais pas encore né
__________________________________
Instagram : coronethunterJe comprends l’aspect sympathique des papiers d’origine…
Mais imaginez q’un contrefacteur achète sur internet des vrais papiers et les vendent avec une montre contrefaite avec le numéro de série correspondant????
On pourra dire ce qu’on veut mais la montre d’abord, les papiers après…une fois que la montre est authentifiée. Pas l’inverse (l’erreur du débutant).
Après, on trouve dans le domaine des montres vintage (comme dans d’autres domaines vintage ou artistiques), de multiples sources….et la majorité d’entre elles, sont remplies de soit-disants experts…. »du web ».
Rien ne remplacera jamais le touché, la prise en main, la vue d’oeil, et à force et à force…de multiples pièces entre les mains, l’expertise réelle!
Achète le vendeur en premier disent les ricains. Je les crois sur ce point.
Et comme dit plus haut (même si je n’ai aucun intéret financier dans l’affaire…flûte
), Eric reste une référence, tout au moins c’est la mienne. D’autres existent également. Il y a un prix certes. Mais chacun dort comme il veut….
Maintenant, si on est joueur, il reste LBC, la baie ou Chrono…..
Il y a des bonnes affaires…..et de bonnes occasions de se faire plumer.- ft1000mp a écrit:
- Je pense que plus on remonte dans le temps plus les infos manuscrites rajoutées lors de la vente étaient courantes, rien de surprenant pour moi.
Perspicase votre remarque ft1000mp !
Les papiers manuscrits sont assez courants sur les Rolex des années 70 en Italie. Est-ce qu’ils sont faux ? J’en sais rien, mais pour en avoir parlé avec mon AD italien, c’était une pratique courante de la part de Rolex Italie de fournir des papiers non punchés que l’AD remplissait à la main.
__________________________________
@laphroaig007Bien le bonjour,
Tout d’abord merci à tous pour vos réponses éclairées !
Je me permet ce petit déterrage pour vous demander si vous avez déjà vu ce format de certificat Rolex, et si ils étaient donné à la place des papiers punchés classiques ou si ce sont des papiers supplémentaires obtenus lors d’un contrôle extérieur, etc.
Voici un exemple trouvé sur chrono 24 :
Dans l’attente de votre réponse
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
Ca c’est un certificat du COSC fourni apparemment par Rolex vu le petit encadré en bas, cela fait partie des papiers fournis avec la montre mais ce n’est pas un certificat Rolex…
Donc il n’ont pas la même valeur qu’un « traditionnel » certificat Rolex punché ? Bien que j’ai pu croiser des version semblables de ces certificats COSC avec numéro punchés.
Ce serait donc un document supplémentaire qui accompagnait les papiers punchés (ou remplis au stylo d’ailleurs) que nous connaissons et qui furent remplacés par les cartes plastiques vers 2007 ?__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
Juste une petite observation concernant la photo d’un certificat posté par Polpulatu. Ce certificat semble provenir des USA (celui qui est tamponné « Arlington »), mais l’écriture de la date m’interpelle. En effet, les Américains n’écrivent pas les « 1 » et les « 7 » comme cela et le format date n’est pas celui utilisé aux USA.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.