- Ce sujet contient 49 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 7 mois.
-
Messages
-
- fred0666 a écrit:
- Bon, je pense que je peux mettre mon petit grain de sel.
J’ai voulu devenir Paneristi, j’ai acheté Panerai. J’ai acheté des bracelets, plein de bracelets, et puis j’ai tout revendu.
Pourquoi? Parce que c’est pas pour moi. La taille, le poids, c’est une chose, faut s’y faire. Et comme disait Olive, faut du temps. Le cuir de 24mm, ça m’a saoulé. Finalement, j’aime pas le cuir. Même de bonne qualité.
Et ben voilà, maintenant, je sais, comme disait Gabin. Dans mon malheur, j’ai bien fait d’essayer ça sur une montre qui se revend facilement que sur une qui se revend à -40%.
C’est con à dire mais ma Pam 44mm n’a pas fait le poids face à ma GMTII 40mm. Je comparerais ça aux voitures. Y’a celles qui ont un look d’enfer, qui ont un succés fou et puis quand on est au volant, ça le fait pas. J’aime toujours autant le look d’une 000 ou d’une 112 mais je n’en porterai plus.
La Rolex, et je crois savoir que Zen comprends un peu mieux depuis peu de quoi je parle, c’est pas la plus belle, la plus sexy mais quand on est dedans, Messieurs, croyez-moi, on y est super bien. Tiens, c’est comme les femmes… non pardon, c’est pas ce que vous croyez!
Bon, bref, c’était quoi la question déjà? Alice Sapritch? Oui j’arrive Docteur!
Tu résume exactement mon sentiment vis à vis de Panerai.
Dieu sait que sont des montres envoutantes et magiques, d’une beauté et d’une présence incroyable, malheureusement, cette présence devient vite encombrante au poignet et je crois que le temps d’adaptation est assez long.
Par contre, quand on a passer ce temps, on a quand même du mal à s’en détacher, pour exemple: on m’a proposé cette semaine, un échange contre une GMTII de 2004, et j’ai demandé à réflechir, il y a quelques mois, j’aurai dis oui de suite, là, j’hésite, malgré son inconfort ( comparer à la sub par ex.) je m’y suis énormément attaché, c’est peut être le paradoxe Panerai; en tout cas pour moi, un vrai dilemme ( qui n’en serait plus un avec une dayto dans la balance en revanche
).
Alors, si j’aime les Panerai, oui, suis-je un Paneristi, non, je ne crois pas.Olive.
Dans la balance, il y a l’image qu’elle renvoit au poignet. Une Panerai, ça se voit, ça se remarque, c’est carré, c’est une vrai montre d’homme.
Ca traite de sujets qui ne sont ni le luxe, ni le bon goût, ni les buffets de l’ambassadeur. Ca parle tout bonnement de l’homme et du fait que la sienne est plus grosse que la votre. C’est l’effet 4×4.Et je dois dire que pour ça, la Pam, elle fait l’métier!
Mais ça passe par quelques désagréments. Et pour moi qui suis devant un PC 12h par jour, le confort au poignet s’est avéré primordial. Donc exit Pam, à mon grand regret.
Je suis surpris de vos problèmes de porté … j’ai un petit poignet de 17 et je l’ai adopté dès la première minute: ni le diamètre, ni le poids, ni le volume ne me dérange tant le confort est grand.
__________________________________
"work like a slave, eat like a king" Edgard LEELa première fois que j’ai vu une Pam ça a été un choc (c’était une 111)
un pouvoir attratif vraiment très élevé
mais le problème c’est que ces montres ne sont pas pour moi (chicken poignet)
y a bien les modèles en 40mm mais bon c’est pas pareil et la loupe vraiment inesthétiquePour répondre à la question ma préférence va à la gamme hitorique : c’est simple, épuré, lisible
- GMT a écrit:
- Je suis surpris de vos problèmes de porté … j’ai un petit poignet de 17 et je l’ai adopté dès la première minute: ni le diamètre, ni le poids, ni le volume ne me dérange tant le confort est grand.
C’est ça le paradoxe, j’ai un poignet de 20, et ma 111 ne se positionne pas aussi bien que mes rolex, loin s’en faut, alors, vas comprendre
Olive.
- GMT a écrit:
- Je suis surpris de vos problèmes de porté … j’ai un petit poignet de 17 et je l’ai adopté dès la première minute: ni le diamètre, ni le poids, ni le volume ne me dérange tant le confort est grand.
C’est peut-être pas qu’un problème de taille.
- fred0666 a écrit:
- Mais ça passe par quelques désagréments. Et pour moi qui suis devant un PC 12h par jour, le confort au poignet s’est avéré primordial. Donc exit Pam, à mon grand regret.
Fais comme moi pose là en dessous de ton écran tu verras que là une PAM est un avantage.
- Olive a écrit:
-
- GMT a écrit:
- Je suis surpris de vos problèmes de porté … j’ai un petit poignet de 17 et je l’ai adopté dès la première minute: ni le diamètre, ni le poids, ni le volume ne me dérange tant le confort est grand.
C’est ça le paradoxe, j’ai un poignet de 20, et ma 111 ne se positionne pas aussi bien que mes rolex, loin s’en faut, alors, vas comprendre
Olive.
Intéressant et étrange.
__________________________________
"work like a slave, eat like a king" Edgard LEEFaut bien le reconnaitre du à la faible taille et poid d’un Rolex, montre de femme par excellence, le portée est plutot confortable.
Alors qu’une Panerai c’est un peu plus comment dire, viril. Lourd, encombrant sans étre délirant.
Les modéles en titane sont trés agréables d’ailleurs.__________________________________
« L’homme véritable veut deux choses : le danger et le jeu. C’est pourquoi il veut la femme, le jouet le plus dangereux. » F. Nietzsche
Toi y en a visiter les site BOoo en cliquant sur profil de Pifpaf.Salut,
Panerai je crois que ce n’est pas pour moi. Elles me plaisent en vitrine, j’aime le côté épuré, l’essentielle réduit à sa plus simple expression : 2 ou 3 aiguilles, les boitiers sont superbes… Mais dès que j’en passe une au poignet plus rien : trop gros , trop voyant et je suis pas assez costaud pour ce truc !!!
Mais bon je vous rassure vous les portez très bien !!- PIFPAF a écrit:
- Faut bien le reconnaitre du à la faible taille et poid d’un Rolex, montre de femme par excellence, le portée est plutot confortable.
Alors qu’une Panerai c’est un peu plus comment dire, viril. Lourd, encombrant sans étre délirant.
Les modéles en titane sont trés agréables d’ailleurs.
- PIFPAF a écrit:
- Faut bien le reconnaitre du à la faible taille et poid d’un Rolex, montre de femme par excellence
Faudra pas trop le dire à Olive en face, avec son poignet de 20… Il risque de te faire PIFPAF dans ta face.
ps : moi je suis pas costaud donc non violent pas nécessité.
j’adererais vraiment avoir une panarai.
Si j’avais a choisir ce serai soit une 104 soit un 25.
On verra quand les finances le permettront
Il n’y a pas longtemps, je t’aurais répondu non (trop gros). Mais depuis une certaine soirée récente, j’ai changé d’avis ( comme souvent
)
Mon objectif 2008 est donc une 210.__________________________________
Le 47mm, c’est la vie.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.