- Ce sujet contient 1,058 réponses, 143 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 2 mois.
-
Messages
-
Ne te rend pas malade quand même « psycho-Steve »
, les micros rayures sont naturelles sur une montre portée régulièrement et je dirais même que, si elle ne sont pas trop importantes, elles donnent du charme a la montre telle la patine d’un beau Strap.__________________________________
Out: Hamilton X-wind, Omega speedmaster, PAM 111, PAM 312, Seiko FFF, Rolex 116710, PAM 372, PAM 233, Rolex 116610, JLC AMVOX 2 Titane.
In: Tudor BB Bleue, Steinhart Océan One Red
Next: ?je suis d’accord avec toi mon Fred
le truc est que j’avais oublié cette sensation tres désagréable de micro-nano-griffes sur la lunette d’une montre neuve …
sur ma 104 qui avais 10 ans ,je trouvais que ça lui donnait un charme fou.
sur ma 423 qui a un presque 2 mois ,les premieres donne l’oeil humide et une petite douleur au cul …
__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateurMdr, t’inquiète pas, un mouchoir, une crème hydratante pour ton cul-cul et il ‘y paraitra plus
__________________________________
Out: Hamilton X-wind, Omega speedmaster, PAM 111, PAM 312, Seiko FFF, Rolex 116710, PAM 372, PAM 233, Rolex 116610, JLC AMVOX 2 Titane.
In: Tudor BB Bleue, Steinhart Océan One Red
Next: ?- HESE a écrit:
- toujours aussi jolie ta 372
et je vois que tu as des micro-nano-griffes aussi sur la lunette (comme moi) et ça me rassure
Oui, inévitable sur une montre qui est portée souvent.
Mais la 359 est encore plus rayée
- fab69 a écrit:
- Pour moi c’est une 159, produite de 2003 a 2005 puis remplacée par la 244 (indexs bâtons et non petits ronds sur le cadran). Donc au dos de la boite tu dois avoir avant le numéro de série une lettre, soit F G ou H pour l’année de prod.
ce modèle m’a intrigué alors j’ai fait quelques recherches, je ne connais pas tout ça par cœur !
Maintenant, je me trompe peut être … A confirmer par les VRAIS pros !
Exact Fab bien vu c’est presque ça ! Si elle venait sur bracelet acier on est en présence d’une 160
Sans offense (évidemment) mais pour un non-habitué des anciennes on pourrait croire à un fake
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches- doby a écrit:
- Heureusement j’ai la facture ce n’est pas un fake
Mais merci, ca me permet d’au moins l’identifier
Si elle est dans la famille, en tout cas, c’est très bien de continuer à la porter, c’est une vraie montre à part !
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watchesElle est sympathique et te va très bien cette 423, Steve
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]Première fois que je porte une Paneraï.
Elle est dans la famille depuis bientôt 10 ans, je la verrais bien à mon poignet de manière plus régulière
Si je dis pas de bêtises, c’est une PAM 00244.
La qualité du luminor est surprenant, simplement en passant dans les tunnels en ville
Pour moi c’est une 159, produite de 2003 a 2005 puis remplacée par la 244 (indexs bâtons et non petits ronds sur le cadran). Donc au dos de la boite tu dois avoir avant le numéro de série une lettre, soit F G ou H pour l’année de prod.
ce modèle m’a intrigué alors j’ai fait quelques recherches, je ne connais pas tout ça par cœur !
Maintenant, je me trompe peut être … A confirmer par les VRAIS pros !Merci pour ta remarque, c’est tout à fait possible!
De mémoire, elle est de 2004 donc ca match plutôt bien avec ce que tu dis…
Une piste de plus: je crois qu’elle a été livrée sur bracelet acier, comme pouvait l’être la 159 comme je peux voir en googlant
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.