Panerai PAM 00572 encore une oubliée du SIHH

FORUMAMONTRES › Forums › Forum Panerai (autorisé) › Panerai PAM 00572 encore une oubliée du SIHH

7 sujets de 16 à 22 (sur un total de 22)
  • Auteur
    Messages
  • #420002408168
    bastien13
    Membre

    Ah oui… Elle est me plaît celle là… Dommage pour le prix Rolling Eyes

    #420002408169
    Fred92
    Membre

    J’ajouterais à cette mention « automatic » inutile, qu’il est dommage que Panerai ne l’ai pas sortie en 47mm…

    _________________

    _________________
    Out: Hamilton X-wind, Omega speedmaster, PAM 111, PAM 312, Seiko FFF, Rolex 116710, PAM 372, PAM 233, Rolex 116610, JLC AMVOX 2 Titane.
    In: Tudor BB Bleue, Steinhart Océan One Red
    Next: ?

    #420002408170
    christcart
    Membre
    Fred92 a écrit:
    J’ajouterais à cette mention « automatic » inutile, qu’il est dommage que Panerai ne l’ai pas sortie en 47mm…

    Tu n’as aucune considération pour les poignets de poulet… Evil or Very Mad

    _________________

    _________________
    Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC black

    #420002408171
    Fred92
    Membre
    christcart a écrit:
    Tu n’as aucune considération pour les poignets de poulet… Evil or Very Mad

    Non, c’est vrai!! Mr. Green Mr. Green

    pour le coup, j’ai été égoïste!!

    _________________

    _________________
    Out: Hamilton X-wind, Omega speedmaster, PAM 111, PAM 312, Seiko FFF, Rolex 116710, PAM 372, PAM 233, Rolex 116610, JLC AMVOX 2 Titane.
    In: Tudor BB Bleue, Steinhart Océan One Red
    Next: ?

    #420002408172
    Fireace
    Membre
    Fred92 a écrit:
    J’ajouterais à cette mention « automatic » inutile, qu’il est dommage que Panerai ne l’ai pas sortie en 47mm…

    Pour l’ADN blabla les 47mm auraient été légitimes mais pour avoir essayé la 514 (radiomir 1940 47mm) elle fait juste gigantesque sur le poignet et pourtant j’ai un solide (et poilu) poignet…

    45mm est juste la bonne taille pour ce boîtier à mon avis, le 42mm étant un peu just pour une panerai (et la vision que j’ai d’une telle montre)

    _________________

    _________________
    Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches

    #420002408173
    Fred92
    Membre

    Comment expliques tu cela quid 2 Serait ce la forme du boitier 1940 en 47mm qui la ferait paraitre plus imposant que le 1950 en 47mm, car si je me souviens bien les 47mm de « feue » ta 372 allait parfaitement sur ton poignet poilu Mr. Green

    _________________

    _________________
    Out: Hamilton X-wind, Omega speedmaster, PAM 111, PAM 312, Seiko FFF, Rolex 116710, PAM 372, PAM 233, Rolex 116610, JLC AMVOX 2 Titane.
    In: Tudor BB Bleue, Steinhart Océan One Red
    Next: ?

    #420002408174
    Fireace
    Membre

    L’ouverture de cadran n’est pas la même et le saphir plat ne déforme pas pareil sans doute que le plexi de la 372.

    J’étais chez mon AD aujourd’hui et il avait en vitrine une 233 et une 514, la différence visuelle de taille était flagrante.

    _________________

    _________________
    Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches

7 sujets de 16 à 22 (sur un total de 22)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.