FORUMAMONTRES › Forums › Forum Panerai (autorisé) › Panerai PAM 00572 encore une oubliée du SIHH
- Ce sujet contient 21 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Fireace, le il y a 12 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
29 janvier 2014 à 4h29 #420002408168
bastien13
MembreAh oui… Elle est me plaît celle là… Dommage pour le prix
29 janvier 2014 à 5h02 #420002408169Fred92
MembreJ’ajouterais à cette mention « automatic » inutile, qu’il est dommage que Panerai ne l’ai pas sortie en 47mm…
__________________________________
Out: Hamilton X-wind, Omega speedmaster, PAM 111, PAM 312, Seiko FFF, Rolex 116710, PAM 372, PAM 233, Rolex 116610, JLC AMVOX 2 Titane.
In: Tudor BB Bleue, Steinhart Océan One Red
Next: ?29 janvier 2014 à 7h32 #420002408170christcart
Membre- Fred92 a écrit:
- J’ajouterais à cette mention « automatic » inutile, qu’il est dommage que Panerai ne l’ai pas sortie en 47mm…
Tu n’as aucune considération pour les poignets de poulet…
__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC black29 janvier 2014 à 7h34 #420002408171Fred92
Membre- christcart a écrit:
- Tu n’as aucune considération pour les poignets de poulet…
Non, c’est vrai!!
pour le coup, j’ai été égoïste!!
__________________________________
Out: Hamilton X-wind, Omega speedmaster, PAM 111, PAM 312, Seiko FFF, Rolex 116710, PAM 372, PAM 233, Rolex 116610, JLC AMVOX 2 Titane.
In: Tudor BB Bleue, Steinhart Océan One Red
Next: ?29 janvier 2014 à 7h48 #420002408172Fireace
Membre- Fred92 a écrit:
- J’ajouterais à cette mention « automatic » inutile, qu’il est dommage que Panerai ne l’ai pas sortie en 47mm…
Pour l’ADN blabla les 47mm auraient été légitimes mais pour avoir essayé la 514 (radiomir 1940 47mm) elle fait juste gigantesque sur le poignet et pourtant j’ai un solide (et poilu) poignet…
45mm est juste la bonne taille pour ce boîtier à mon avis, le 42mm étant un peu just pour une panerai (et la vision que j’ai d’une telle montre)
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches29 janvier 2014 à 8h01 #420002408173Fred92
MembreComment expliques tu cela
Serait ce la forme du boitier 1940 en 47mm qui la ferait paraitre plus imposant que le 1950 en 47mm, car si je me souviens bien les 47mm de « feue » ta 372 allait parfaitement sur ton poignet poilu
__________________________________
Out: Hamilton X-wind, Omega speedmaster, PAM 111, PAM 312, Seiko FFF, Rolex 116710, PAM 372, PAM 233, Rolex 116610, JLC AMVOX 2 Titane.
In: Tudor BB Bleue, Steinhart Océan One Red
Next: ?31 janvier 2014 à 3h02 #420002408174Fireace
MembreL’ouverture de cadran n’est pas la même et le saphir plat ne déforme pas pareil sans doute que le plexi de la 372.
J’étais chez mon AD aujourd’hui et il avait en vitrine une 233 et une 514, la différence visuelle de taille était flagrante.
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.