- Ce sujet contient 76 réponses, 57 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 8 mois.
-
Messages
-
La Sub (14060M l’unique !) me parait clairement incontournable…
Dans 30 ans, tu l’aimeras comme au 1er jour, et elle te le rendra bien !
J’aime 3 des 4 (moi et les cyclopes…)…
J’adore les deux PAM mais franchement, pour moi, je prendrais la 14060M donc je vote pour elle.
Elle a des défauts mais c’est une montre exceptionnelle !
Cela a été exactement mon premier dilemme quand j’ai commencé à regarder les montres méca : 111 ou sub … l’essayage a été sans appel , victoire de la submariner
Grosse difficulté pour voter, je possède la 312 et aussi une LV et SD (cornes fines), mais finalement, au vu de ton début de collection (deux montres sur cuir si je comprends bien), j’ai voté pour la subdate céramique qui complètera mieux ta collection qu’une troisième montre sur cuir.
Si tu hésites, tu aura probablement les deux un jour.
En voyant les quatre choix proposés je constate que la sub est une montre de plongée et les deux Pam sont de belles bêtes, pouvant plonger mais sans lunette caractéristique.
Si on doit « comparer » la Sub elle devrait l’être avec les PAM 24/25/243(RIP) ou la 305 par exemple.
Pour commencer, je dirais Submariner, peut-être un poil plus polyvalente, puis 111, de toute façon tu y viendra
La sub tu ne peux pas la regretter, car il n’y aura pas une occasion ou tu te posera la question si tu peux la porter
- cedric79 a écrit:
- La sub tu ne peux pas la regretter, car il n’y aura pas une occasion ou tu te posera la question si tu peux la porter
Tout est dit……….
La Sub, INCONTOURNABLE dans une collection…………….
La PAM111 et la 14060M sont toutes les 2 des must-have pour moi.
J’ai voté PAM111 car c’est dans cet ordre que j’ai décidé de les acquérir, la 14060M ensuite sans pouvoir expliquer pourquoi, il fallait choisir…
Mais les 2 seront dans ma boite rapidement.Des beaux modèles en perspectives
J’ai voté PAM car ça te fera une montre baroudeuse/sportive et que tu as ce qu’il faut pour t’habiller un peu plus chic/discret.
Et la 111, car à l’essai, j’ai trouvé le boitier historic beaucop plus confortable (mais ça, c’est très subjectif)Et puis, j’en ai un peu marre de lire des « incontournables », « obligatoire dans une collection », « on y vient forcément », « c’est la montre qu’il FAUT avoir », « t’as raté ta vie si à 50 ans t’en as pas une », etc.
- Big K a écrit:
- Des beaux modèles en perspectives
J’ai voté PAM car ça te fera une montre baroudeuse/sportive et que tu as ce qu’il faut pour t’habiller un peu plus chic/discret.
Et la 111, car à l’essai, j’ai trouvé le boitier historic beaucop plus confortable (mais ça, c’est très subjectif)Et puis, j’en ai un peu marre de lire des « t’as raté ta vie si à 50 ans t’en as pas une », »incontournables », « obligatoire dans une collection », « on y vient forcément », « c’est la montre qu’il FAUT avoir », etc.
Ben moi je re dis: »incontournables », « obligatoire dans une collection », « on y vient forcément », « c’est la montre qu’il FAUT avoir » mais pas la fin…….
Deux styles bien différents mais je comprend que tu puisses hésiter.
Pour moi, c’est la sub 14060M. De nombreux qualificatifs ont déjà été évoqués sur ce topic pour en faire l’éloge.
Le cyclope, en ce qui me concerne
. Après, si tu peux pas te passer de la date et que t’as des problèmes de vue Sur les 4 choix grosse hésitation entre la 312 et la 116610.
Les plus de la 312 sa réserve de marche et sa taille.
Les plus de la submariner date son confort et sa finition brossée.
Entre les 2 mon choix se porterai sur la sub.
J ai eu panerai et je la trouvais beaucoup moins confortable qu une sub, trop épaisse j accrochais aussi souvent ma pam00161.
Je privilégie aussi la finition brossée qui est moins sensible aux rayures.
J ai eu rolex et panerai il ne me reste que des rolex.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.