- Ce sujet contient 9 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 4 mois.
-
Messages
-
j’ai lu (montres magazine printemps 2010) que Nicolas g Hayek president du swatch group ne souhaite plus vendre des composants a ses rivaux.
Mais les autorités suisse l’obligent a poursuivre ses livraisons au moins jusqu’a fin 2010.
Peux t on en deduire que panerai et l’unitas (et autres mouvement eta) c’est bientot fini?
C’est pas pour tout de suite, et surtout cela serait progressif à partir de 2012.
Maintenant il est vrai que la question reste posée de savoir si Panerai et derrière cette marque le groupe Richemont, 1er concurrent du Swatch Group, continuera à se fournir chez ETA ou s’ils développeront les calibres manufactures nécessaires.
D’autant qu’avec Jaeger Lecoultre, Vaucher Manufacture et l’ancienne manufacture Minerva, ils ne sont pas démunis.
Sinon, il pourrait toujours y avoir la solution de clôner l’Unitas en interne ou d’acheter un équivalent chez SFT Soprod (Panerai est déjà client !), BNB (racheté par le groupe LVMH concurrent par le biais d’Hublot), Girard Perregaux, Audemars Piguet, ou encore Dubois Depraz.Je pense qu’en fait le principal problème est l’approvisionnement en grand nombre, et c’est les marques dépendantes d’ETA et du Swatch Groupe et avec de gros volumes de production qui seront le plus pénalisé.
Ce n’est pas le cas à ma connaissance de Panerai, étant donné la production annuelle limitée.Enfin, pour conclure, on peut se poser une autre vrai question. Si le Swatch Group devait ne plus vendre de composants ou calibres à ses concurrents, le vrai problème pourrait concerner NIVAROX qui fournit une très grande partie de toute la production horlogère suisse en spiraux. Précisons cependant que la société Astral du groupe Soprod fabrique également des spiraux, de même que Rolex ou Patek Philippe pour leur propre compte.
__________________________________
@laphroaig007Je ne crois pas…ETA fera faire ailleur tout simplement ou trouvera une autre solution…ETA est une entreprise de grande taille…elle est inébranlable…en ce qui concerne Panerai…je crois qu’elle conservera ETA et manufacture pour ne pas dévaluer cette derniere et conserver des prix descents pour ses models de bases et contemporaines.
__________________________________
Panerai Pam002D et 320, Rolex Milgauss GV, Omega SeamasterGMT,Audemars Orange scuba,Patek Nautilus.- laphroaig007 a écrit:
- C’est pas pour tout de suite, et surtout cela serait progressif à partir de 2012.
Maintenant il est vrai que la question reste posée de savoir si Panerai et derrière cette marque le groupe Richemont, 1er concurrent du Swatch Group, continuera à se fournir chez ETA ou s’ils développeront les calibres manufactures nécessaires.
D’autant qu’avec Jaeger Lecoultre, Vaucher Manufacture et l’ancienne manufacture Minerva, ils ne sont pas démunis.
Sinon, il pourrait toujours y avoir la solution de clôner l’Unitas en interne ou d’acheter un équivalent chez SFT Soprod (Panerai est déjà client !), BNB (racheté par le groupe LVMH concurrent par le biais d’Hublot), Girard Perregaux, Audemars Piguet, ou encore Dubois Depraz.Je pense qu’en fait le principal problème est l’approvisionnement en grand nombre, et c’est les marques dépendantes d’ETA et du Swatch Groupe et avec de gros volumes de production qui seront le plus pénalisé.
Ce n’est pas le cas à ma connaissance de Panerai, étant donné la production annuelle limitée.Enfin, pour conclure, on peut se poser une autre vrai question. Si le Swatch Group devait ne plus vendre de composants ou calibres à ses concurrents, le vrai problème pourrait concerner NIVAROX qui fournit une très grande partie de toute la production horlogère suisse en spiraux. Précisons cependant que la société Astral du groupe Soprod fabrique également des spiraux, de même que Rolex ou Patek Philippe pour leur propre compte.
Vaucher manufacture appartient à Parmigiani, propriété de la fondation Sandoz
Slt housemad, j’ai pas trop compris ta premiere phrase au sujet d’eta.
Mais pr tt le monde, je me pose la question si les modeles historique vont se d’evaluer, si panerai decide d’equipé la gamme historique de mouvement manufacturé ???
Cependant un mouvement manufacturé doit couté effectivement plus cher les 2 ou 3 premieres années (et encore) a panerai, a cause des couts de r&d.
Mais au final une fois les couts de r&d amortie. Le prix des materiaux de fabrication du mouvement manufacturé et l’assemblage, doivent resté dans le meme ordres de prix que se soit du manuf ou de eta retravaillé et assemblé.
Sachant que les prix d’un mouvement varie de 1 a 10% du prix final de la montre.
Se qui doit etre le cas pr les rolex ou les jlc (les mouvements des montres classiques ne varie pas bcp et ont quelques années). Ce qui, je supose doit leurs pemettres une marge confortable, autant qu’un emboiteur.
Donc au final les polémiques sur les marques entierement manuf ou emboiteur. N’ont pas lieux d’etre. Tout est dans la tete des acheteurs. Mais je l’accorde la manufacture ajoute une plus value a aux marques.
Encore une fois n’hesitez pas a me contredire si se que je dis est faux. Il vaut mieux dire une betise que de resté inculte.
Donc pour suivre mon raisonnement si jamais les pam historiques sont manufacturé par la suite et que les historiques sous eta sont d’evaluer, aucune raison justifiré cela non ???
Mais cette fois ci je termine, looool, quoi qu’ils en adviennent dans le futur.
Des Historique manufacturé ou pas! Changement de l’unitas par un autre mouvement ou pas! D’evaluation des pam en mouvement eta ou pas!
Ma 112 restera tjr aussi belle a mes yeux, et auras tjr la meme valeur sentimentale. (bien qu’une petite pam manufacturé pr lui tenir compagnie me fait envie.)
Merci pour la précision.
Effectivement, je m’a trompé
__________________________________
@laphroaig007- radiomir a écrit:
-
- DHM a écrit:
- Cependant un mouvement manufacturé doit couté effectivement plus cher les 2 ou 3 premieres années (et encore) a panerai, a cause des couts de r&d.
Mais au final une fois les couts de r&d amortie. Le prix des materiaux de fabrication du mouvement manufacturé et l’assemblage, doivent resté dans le meme ordres de prix que se soit du manuf ou de eta retravaillé et assemblé.
D’accord avec toi, mais je pense que la politique commerciale de Panerai place les modèles "Manufacture" au-dessus des modèles "Historiques".
C’est pourquoi je dirais que, même une fois les coûts de R&D amortis, les modèles "Manufacture" resteront toujours plus chers que les modèles "Historiques".
Valeur ajoutée, valeur perçue, cohérence et effet de gamme oblige(s)!!!
- DHM a écrit:
- Cependant un mouvement manufacturé doit couté effectivement plus cher les 2 ou 3 premieres années (et encore) a panerai, a cause des couts de r&d.
Mais au final une fois les couts de r&d amortie. Le prix des materiaux de fabrication du mouvement manufacturé et l’assemblage, doivent resté dans le meme ordres de prix que se soit du manuf ou de eta retravaillé et assemblé.
D’accord avec toi, mais je pense que la politique commerciale de Panerai place les modèles "Manufacture" au-dessus des modèles "Historiques".
C’est pourquoi je dirais que, même une fois les coûts de R&D amortis, les modèles "Manufacture" resteront toujours plus chers que les modèles "Historiques".
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.