- Ce sujet contient 91 réponses, 50 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 5 mois.
-
Messages
-
- Deky a écrit:
- y aurait pas aussi de la corrosion électrolytique entre le bronze et le titane? ils ont pas créé une pile dont l’anode sacrificielle serait le boitier?
Deky
y ‘aurait il assez de jus pour alimenter une led ? sinon je vois pas l’interet
Sur photo, je trouve cette montre sublime, c’est plus une œuvre d’art qu’une plongeuse.
__________________________________
« Un bon jugement est le fruit de l’expérience, l’expérience s’acquiert en faisant des erreurs de jugements… »tu me rassures je suis pas fou…
par contre je pense que ce qui se corrode le plus vite c’est ce qui a le potentiel le plus négatif (sur les bateaux c’est comme ça il me semble) (je suis pas sur de mon coup la..)
curieusement ils ont voulu bien faire avec le titane mais avec un fond acier ça aurait été »moins pire »…
quoi qu’il en soit s’il reste de l’humidité entre le fond et la boite a l’extérieur du joint ça va être folklorique pour ouvrir.
au moins chez Magrette ils ont mis un fond acier…
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!Je sais pas si c’est potentiel négatif ou électronégativité qui est importante, mais comme tu le soulignes, vue la différence de potentiel entre les deux, tu peux être certain que ça va galvaniser si la montre fait trempette un peut trop longtemps.
Ils vont s’amuser après 5 ans les gars du SAV Panerai !Si vous reprenez le lien + haut, le prix est annoncé à 7.7K. Sauf que celles que j’ai pu voir en vente étaient bien plus chères. Notamment un particulier qui en demandait plus de 13K lol…
@+ YulsA titre indicatif, 7 700 E., en bas de page…
__________________________________
Faire face !___LE
__IL__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes Hunter 
__Seiko One of the Nine__Seiko One of the ThirtyOuais, bon, Panerai a la même malédiction que Rolex, c’est à dire qu’on finit toujours par retomber sur le prix… Comme s’il n’y avait que ça au final.
Pourtant au niveau horloger c’est sacrément couillu et intéressant de la part de la maison de faire un objet dont l’aspect va se modifier au cours du temps : on se battait avec des matériaux de plus en plus durables et durs et inrayables et anticorrosion, et Pam débarque avec LE matériau qui va tellement se métamorphoser qu’on ne le reconnaîtra plus.
Mais à part ça, quid de l’utilisation de ce matériau ?
Vous achèteriez une montre en bronze inoxydable ? Ou la personnalisation « atmosphérique » du bestiau est une part de son attrait à vos yeux ?
Toléreriez-vous plus facilement les rayures sur un matériau mou comme le bronze si en plus l’oxydation pouvait les couvrir ?
De l’or mou oxydable ?
Finalement, le bronze (hormis la jonction bronze titane mais ça n’est qu’un problème mineur qui n’aboutirait qu’à la destruction structurelle du fond de boîte, rien de grave donc) ne serait-il pas un vrai matériau d’avenir, qui redonnerait en version accélérée de la légitimité et une patine antique en seulement quelques mois, alors que la vintagitude d’un modèle met un bon demi-siècle à être atteinte…
Au final, pour une marque qui s’est tournée vers le passé à fond les ballons, Panerai a AMHA utilisé le matériau le plus avantgardiste possible, reste à voir comment ça va évoluer.
Mon coeur dit : achète la, c’est vraiment trop sexy pour résister le bronze.
Mon cerveau dit : ouais mais en fait c’est complètement débile elle va tomber en miettes ta tocante.
Mon poignet dit : c’est pas toi qui va te taper les 47mm et 300g de ce cul de bathyscaphe.
A deux voix contre une, je n’achèterai pas cette PAM, mais je serai ravi de la voir en vrai, par curiosité.Bah ya çà aussi :
Les tofs sont tout en bas.
Mais ce n’est quand même pas ma préférée…
@+ Yuls
- Fulgurochat a écrit:
- Pourtant au niveau horloger c’est sacrément couillu et intéressant de la part de la maison de faire un objet dont l’aspect va se modifier au cours du temps : on se battait avec des matériaux de plus en plus durables et durs et inrayables et anticorrosion, et Pam débarque avec LE matériau qui va tellement se métamorphoser qu’on ne le reconnaîtra plus.
Mais à part ça, quid de l’utilisation de ce matériau ?
Vous achèteriez une montre en bronze inoxydable ? Ou la personnalisation « atmosphérique » du bestiau est une part de son attrait à vos yeux ?
Toléreriez-vous plus facilement les rayures sur un matériau mou comme le bronze si en plus l’oxydation pouvait les couvrir ?
De l’or mou oxydable ?
.
C’est vrai que pendant que Hublot invente l’or dur 18c, intégrant de la céramique, Panerai réintroduit le bronze, c’est-à-dire une sorte d’or mou oxydable.
Belle opposition de styles…- Fulgurochat a écrit:
- Mon coeur dit : achète la, c’est vraiment trop sexy pour résister le bronze.
Mon cerveau dit : ouais mais en fait c’est complètement débile elle va tomber en miettes ta tocante.
Mon poignet dit : c’est pas toi qui va te taper les 47mm et 300g de ce cul de bathyscaphe.
A deux voix contre une, je n’achèterai pas cette PAM, mais je serai ravi de la voir en vrai, par curiosité.
ton coeur est en or , ton cerveau est brillant et ton poignet sera assez legé ( pas plus lourd qu’un dayto or)
3 voix pour la bronzo!
elle a un charme infernal et les 47mm passent bien ( en été avec un T shirt!)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.