- Ce sujet contient 128 réponses, 43 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 11 mois.
-
Messages
-
- bmihnea a écrit:
- Soyez rassures, tant que Rocky Stallone et Terminator Schwarzy auron les leures….
les leures, pour la pêche?
H3
excellente nouvelle que de lire que les "branchés" ne portent plus de panerai,ça sépare le bon grain de l’ivraie.
il y a 4-5 ans,je me faisais traiter de débile car dixit "panerai c’est de la daube pour mec friqué,à moitié décérébré et totalement fashion victim",et meme " de la montre de fasciste en culotte de peau",maintenant,je pourrais dire que,en plus,je suis ringard,provincial(je le savais déjà,remarque….) et que j’étale ma prime au poignet ….ceci dit,j’ai jamais eu de prime de ma vie ….en plus,ma femme porte une yachtmaster midsize…..j’ai tout faux…je n’ai pas perdu ma journée à la lecture de ce thread :lol!:
j’adore ce genre de post….lire que des gens attachent tant d’importance à l’image que les autres ont d’eux,ça m’amuse,pour ne pas dire que ça me fait franchement mourir de rire….un conseil,change d’amis,ou de bars :lol!:
je suis d’accord que ce n’est pas trés grave de savoir qui porte quoi et comment mais cela fait quand même partie du jeu que nous jouons tous consciemment ou non
il semblerait que pour eux rédationnels de mode ou de supllément spéciaux pour l’express ,fig mag,monsiuer etc,panerai rejoint sur le terrain les breiling boy
la marque n’arriverait pas à conserver ses clients fashion et qui font les tendances
les montres sont des accessoires qui sont aussi sur le jeu des modes :grandes tailles ,petites tailles ,or rose,or blanc ,carbone ,l’année d’aprés l’inverseaudemars piguet avec ses offshore qui sont concureentes des big pany ne souffre pas de la même "popularisation" de sa gamme
et rolex arrive encore à être tendacne avec chez ces dames des montres type oyster date toute simple.
qui comprends quoi ?Je ne connais très peu de personnes dans mon entourage qui connaissent les montres Panerai… tous arborent avec fierté leur Rolex, breiling et omega…
Pas mal pense sûrement que je possède une montre à deux sous…. rien de grave… je ne cherche rien a prouver ou a revendiquer avec ma montre… c’est un choix personnel, de qualité et d’esthétisme seulement. Elle doit avant tout me plaire à moi.
Voilà 4 ans que je recherchais la remplaçante de ma sobre aérospace donnée à une marmotte au ski… Entre temps une poljot arctic 24h à 100€ est venue pour patienter. Le choix d’une radiomir blackseal est le signe de mon amour pour les design épurés. J’hésitais avec une PAM 111 et j’avoue avoir eu peur dans voir trop fréquemment. C’est le pendant négatif des belles choses…. elles sont autant adulées que critiquées… seul l’arbre qui porte des fruits ramasse des pierres. Panerai suscite encore bien des passions, négatives ou positives… signe d’un interet toujours grandissant.
pour les ROO,j’ai ma petite idée,ce sont des montres trés chéres,peu fiables,donc,quand on a eu une pam et une ro,on garde la pam,on vire la ro(c’est ce que j’ai fait bien que dans mon cas,c’était une kaspa,pas une ROO,ce qu’à fait valable,sissou,et surement bcp d’autres ama) car,une pam,tu vis avec,une ro,tu t’emmerdes la vie avec
pour les fashions victim,j’imagine que la montre du moment dépend de ce que la marque est préte à donner….la vénalité est une "vertu" largement répandue ….peut etre que panerai n’arrose pas assez …..à propos d’arrosage,il y en a qui sont invités par Zénith au carnaval de venise ces jours ci…..je sens que l’on va avoir bientot des articles élogieux sur Zénith dans la presse fashion et que Zénith va prendre une valeur inégalée aux yeux de certains :lol!:
quand aux rolex vintage,ça commence à me les gonfler sérieusement,ça vire au ridicule….comme toute la folie vintage d’ailleurs….j’ai eu une 1675,une 1655,trés sympa toutes les 2,mais,si je reprends une rolex,ce sera une gmt nouvelle version,en acier et insert céramique,quand elle sortira.
je porte ce qui me plait,et ça me va trés bien,aprés,l’avis des marketeux,des fashions victims,des intégristes du vintage et autre ayatollahs de la montre,je m’assied dessus….
toutes les marques stigmatisent des clichés pas seulement pany dont les posseurs comme ceux de rolex se posent trop souvent en victime d’attaques :
bretiling : has beeen des 80′
rolex :nouveau riche
audeamrs :tete à claques branché
patek :vieux con du cac 40
zentih :napthaline ou russie occidentale
pânerai : culotte de peau ou importateur de 4*4
omega :james bond de provincetu trouves ça à longeur d’années sous une forme ou une autre sur tous les foras
- manu a écrit:
- pour les ROO,j’ai ma petite idée,ce sont des montres trés chéres,peu fiables,donc,quand on a eu une pam et une ro,on garde la pam,on vire la ro(c’est ce que j’ai fait bien que dans mon cas,c’était une kaspa,pas une ROO,ce qu’à fait valable,sissou,et surement bcp d’autres ama) car,une pam,tu vis avec,une ro,tu t’emmerdes la vie avec
pour les fashions victim,j’imagine que la montre du moment dépend de ce que la marque est préte à donner….la vénalité est une "vertu" largement répandue ….peut etre que panerai n’arrose pas assez …..à propos d’arrosage,il y en a qui sont invités par Zénith au carnaval de venise ces jours ci…..je sens que l’on va avoir bientot des articles élogieux sur Zénith dans la presse fashion et que Zénith va prendre une valeur inégalée aux yeux de certains :lol!:
quand aux rolex vintage,ça commence à me les gonfler sérieusement,ça vire au ridicule….comme toute la folie vintage d’ailleurs….j’ai eu une 1675,une 1655,trés sympa toutes les 2,mais,si je reprends une rolex,ce sera une gmt nouvelle version,en acier et insert céramique,quand elle sortira.
je porte ce qui me plait,et ça me va trés bien,aprés,l’avis des marketeux,des fashions victims,des intégristes du vintage et autre ayatollahs de la montre,je m’assied dessus….
La fiabilité des roo ou audemars en general la plupart des riches clients qui achètent sans remise s’en foutent ils changent quand cela ne va plus,et ne se plaignent pas trop
les vielles rolex cela reste un truc qui fonctionne ,les montres sont discrètes ,mais reconnissables ,cher tout ce qui plait encore pour le moment
les rolex modernes avec insert céram c’est un peu pour les cleints parachutés au duty free de dubai ,mais raccord avec une mid size yachtmaster:bounce: (humour sans rancune)
ma prochaine montre sera surement une IWC 5001 or rose,pour montrer que j’ai eu une triple prime
….les rolex,ça ne m’amuse plus,c’est trop reconnaissable,j’en ai vite eu marre de me faire reluquer le poignet…..avec une pam,je n’ai pas ce soucis….personne,ou presque,ne connait….surtout en province 
iwc attention c’est la gamelle en seconde main ça
ils jouent du 7750 comme si on parlait de stradivarius
ils fond du cobranding avec les mobylettes epo du tour de france type ulrich
ils font du beau mais l’or rose c’est too much ,tu dévoiles un prime *4 premier contrat ou héritage vieil oncle
or blanc monseigneur
- bmihnea a écrit:
je suis sur de l’avoir vu dans une photo avec une PAM!!! enfin….peu importe…..oubliez ce que j’ai dis puisque je vois que les fans PAM sont tellement susceptibles…..
dans "l’effaceur" en 1996 stalone lui avait offert cette montre et il fut le premier acteur à la porter dans un film,puis stalone la porta dans dayligth.
5001,c’est calibre pellaton….pas de 7750 à l’horizon et trés bonne tenue en seconde main…or rose,j’aime,or blanc,c’est moche,ça se raye et elle n’existe que cadran ardoise que je n’aime pas.
le co-branding avec ullrich(ou avec b becker)….je m’en tape complet,comme tous les co-branding,j’achéte une montre,pas un people…j’en suis déjà un dans ma province
Dis donc Alexander , tu ne serais pas Trader des fois ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- manu a écrit:
- 5001,c’est calibre pellaton….pas de 7750 à l’horizon et trés bonne tenue en seconde main…or rose,j’aime,or blanc,c’est moche,ça se raye et elle n’existe que cadran ardoise que je n’aime pas.
le co-branding avec ullrich(ou avec b becker)….je m’en tape complet,comme tous les co-branding,j’achéte une montre,pas un people…j’en suis déjà un dans ma province
Je sais bien que 5001 c’est pelle à thon mais ce que j’exprimais c’est une image générale voilée
par des respectables calibres 7750 mais assez simples mis en avant à des prix insolents,l’image en perd en netteté.l’or blanc c’est sobre et élégant ,tu devrais essayer,le pendant plus abordable du platine
je te suis sur le cadran ardoise pas à mon gout non plusl’or rose c’est pas trés masculin mon seul reproche
- alexander mahone a écrit:
-
l’or rose c’est pas trés masculin mon seul reproche
Sauf sur une radiomir…. démodée à Paris….
- Citation :
- bretiling : has beeen des 80′
rolex :nouveau riche
audeamrs :tete à claques branché
patek :vieux con du cac 40
zentih :napthaline ou russie occidentale
pânerai : culotte de peau ou importateur de 4*4
omega :james bond de province
LOL !
Breguet : russe monégasque
J12 : petasse
bell & ross : blaireau
hublot : parvenu de bas niveau
reverso : expert comptable
Comment on va faire
Il nous reste plus qu’à se rabattre sur Lange…(ceci dit ça me va
).Blague à part : c’est vrai que les marques sont vecteurs de clichés…Le tout est qu’elle ne soit pas trop polluée par le niveau de branchitude…
=> et puis il suffit de laisser passer la tempête.
Perso je trouvent que les choses retrouvent toute leur dimension et leur charme une fois qu’elles sont sorties de la tourmente de la mode (si elles "survivent".++
rp
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.