- Ce sujet contient 701 réponses, 167 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 mois et 2 semaines.
-
Messages
-
- Greg6102 a écrit:
- Belle prise, les effets de couleur sont curieux, on verrait presque du bleu où il n’y en a pas.
- jet75 a écrit:
- Merci Messieurs.
@LeDav Exactement, le lume est bleu sur l’aiguille des minutes et la perle.
Dans les grandes profondeurs (du tiroir
), on perçoit mieux la différence de teintes. 
Mais je l’avais essayé celle-là. Elle était pas mal, je n’avais pas fait attention à ce détail que j’aime beaucoup
Je crois que c’est une norme pour les plongeuses pro…le lume de deux couleurs donc..un vendeur m’a expliqué cela et comme d’hab, j’ai rien retenu..
__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….Pour toutes les nouvelles plongeuses, depuis au moins deux SIHH, ça a l’air d’être le cas.
Et effectivement, c’est plutôt logique.
- reznor6969 a écrit:
- Je crois que c’est une norme pour les plongeuses pro…le lume de deux couleurs donc..un vendeur m’a expliqué cela et comme d’hab, j’ai rien retenu..
S’il te l’a expliqué façon Fulgurochat, je comprends que tu n’aies rien retenu.
D’ailleurs je me permets de le citer car j’adore ses explications techniques.- Fulgurochat a écrit:
…
Lisibilité aquatique : 6/5 bravo les mecs, elle était subtile cette devinette : pourquoi du bleu ?
Ah ma bonne dame, sous l’eau, quand c’est profond, y’a plus que le bleu qui passe… Du coup ils font du luminova bleu pour qu’on le voie mieux. Alors parce que vous aimez les bêtises, une petite explication inutile s’impose. Le cas 1 de la figure en dessous montre le premier raisonnement qui consiste à dire qu’à 300m de profondeur, puisque seul le bleu n’est pas absorbé dans l’eau, seul le bleu parvient à la montre (ce qui est vrai), et donc que seules les parties bleues de la montre seront visibles par l’observateur (ce qui est aussi vrai). Hélas ce raisonnement est faux, car l’observateur en regardant sa montre ne voit pas la lumière de la surface refléchie par sa montre, comme n’importe quel autre objet, mais bien la lumière provenant directement de la portion luminescente (cas 2). La lumière qui vient de sa montre ne parcourt donc pas 300 m, mais 40 cm. La question est : est-ce qu’on y gagne à mettre du bleu au lieu du vert ?
Sur la figure précédente, on peut voir la courbe d’absorption de l’eau en fonction de la longueur d’onde, et une équation barbare. La loi de Beer Lambert (c’est son nom) stipule que l’absorption d’une radiation pour un milieu suit une loi exponentielle inverse fonction de l’épaisseur traversée X multipliée par le coefficient d’absorption de cette longueur d’onde. Sur la courbe de coefficient d’absorption de l’eau, on peut lire les coefficients pour le vert luminova à 515 nm et le bleu chromalight à 485 nm.
Que reste-t-il de la lumière du luminova après 40 cm d’eau ? Et du chromalight ? Un petit calcul rapide : I = Io.exp(-alpha.X)
Luminova : I = Io.exp(-0,03×40) = 30%.Io, soit une diminution de 70% de l’intensité.
Chromalight : I = Io.exp(-0,01×40) = 67%.Io, soit une perte de 33% de l’intensité.
Conclusion, même si à vue de nez à l’air, le chromalight a moins de patate que le luminova, sous l’eau il est deux fois moins absorbé. Si on peut un jour faire un test avec disons, une GMTII-c et une Sub-c, au fond d’un seau et à l’air, on pourra voir le défaut d’absorption, et ce sera la Sub la plus lumineuse.
…
J’adore Fulgurochat…! Je l’ai rencontré à Genève…un type génial et une somme de connaissances horlogères et techniques incroyable…
Bon ben..je retourne me coucher moi… __________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….
c’est bien de saison
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.