- Ce sujet contient 35 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 5 mois.
-
Messages
-
- leo a écrit:
- Pour avoir eu une 312 ( peu longtemps il est vrai ) je me rappelle qu’ il m’ était quasi impossible de la porter longtemps ….
1000% en phase.
Je dirais Luminor 44 ou Luminor 1950 47.
Bonjour,
J’ai récemment craqué (enfin il y a quasiment 1 an) pour une PAM 320. Cette montre avait tout pour me plaire, le classique boitier sandwich 1950, mouvement manufacturé calibre P9001, jauge de réservoir de marche, mouvement apparent et surtout une aiguille GMT bien pratique en voyage.
Le hic est que du fait de ma taille de poignet (qui n’est pas si petit au demeurant), je ne la porte que trop peu. La belle ne passe pas inaperçue et est de ce fait assez ‘lourde’ à porter au sens propre comme au figuré
Je me retrouve donc face à un choix assez cornélien. Garder cet emblème de l’horlogerie au chaud dans ma collection ou la mettre en vente et je suis sûr qu’elle fera un heureux!
Je suis preneur de vos avis/ retours d’expériences
PS1: Il s’agit de ma 1ère Panerai
PS2: Il s’agit de ma seule 44mmMerci de m’avoir lu
Par expérience, ce n’est pas le 44m qui est en cause, c’est le 9001 qui implique une montre épaisse et massive. Et des cornes un peu en lévitation sur un 1950.
Avec le nouveau mouvement 9010, c’est déjà plus contenu. Et avec un mouvement à remontage manuel, une Panerai de 44mm te semblera presque fine
Et ce n’est une question de taille de poignet. J’ai du 44mm sur un poignet de moins de 17 cm, et cela passe très bien et est très confortable.
Pour le reste cela reste ton choix, si tu as plutôt une âme de collectionneur ou si tu achètes des montres plutôt pour les porter très régulièrement.
Mais personnellement, je trouve un peu dommage d’avoir une telle montre que l’on ne porte pas ou très peu. La gamme Panerai est vaste, tu devrais trouver quelque chose qui te plaise ET que tu portes
Je connais une FAMeuse personne en 359 et 17,5 aussi et tout va bien pour lui.
Effectivement il te reste l’alternative de t’en séparer pour reprendre autre chose ou tenter un échange avec une mécanique 44mm éventuellement
. Mais tu perdra le boitier Luminor Marina… Je pense qu’on serait nombreux a être intéressé par une 372/422 en 44mm avec un P5000 éventuellement, le tout dans un boitier Luminor 1950.__________________________________
Instagram : jcmphoto33Je connais deux FAMeuses personnes en 47 mm sur 17.5….
Essaie un bettarini…. manuel…. tu verras immédiatement la différence…fond plat dû au calibre (112, 560, 562, 590 etc…)….et essaie un échange …pourquoi pas…
__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….Je suis complétement d’accord avec ce qui a été dis au dessus. J’ai un poignet de 16,5 et j’ai essayé vraiment BEAUCOUP de modèles. Et en effet le P5000 offre vraiment un super confort à porter tu ne te rend au final pas compte que tu as une 44 au poignet et si vraiment le poids est un souci quand on est pas habitué tu peux tester avec le boitier en Titane j’ai essayé la 562 et franchement super confort.
je dirais comme mes petits camarades
la 320 est épaisse et son fond proéminent n’aide en rien pour le confort.
si tu ne la porte que peu alors vends la et offre toi une plus fine et plus légère
__________________________________
Golay & Spierer Rafale « la bleue » –Panerai 560–Panerai 564–Panerai1389– Panerai 389 – Panerai 372 –Panerai025–Steinhart OVM–Steinhart O1V– Rolex5513 – 1675 – 16753Hello,
C’ est vrai que l’ on focalise souvent sur le diamètre sans parler de l’ épaisseur …. Or la » portabilité » d’ une montre au quotidien sans souffrance ( pour ceux qui aime souffrir, je ne saurais dire …
) est directement liée à l’ épaisseur et à la forme du fond proéminent ou plat …Pour avoir eu une 312 ( peu longtemps il est vrai ) je me rappelle qu’ il m’ était quasi impossible de la porter longtemps ….
Et pourtant j’ ai un poignet de grand garçon légèrement supérieur à 18, qui supporte même le 47 fond plat …
Merci à tous pour vos retours
Je vais prendre le temps de la réflexion mais je pense effectivement m’orienter vers un échange ou une vente…
- Jcm-photo a écrit:
- Je connais une FAMeuse personne en 359 et 17,5 aussi et tout va bien pour lui.
Effectivement il te reste l’alternative de t’en séparer pour reprendre autre chose ou tenter un échange avec une mécanique 44mm éventuellement
. Mais tu perdra le boitier Luminor Marina… Je pense qu’on serait nombreux a être intéressé par une 372/422 en 44mm avec un P5000 éventuellement, le tout dans un boitier Luminor 1950.
Tout va très bien effectivement
Il se pose très ce boîtier 1950 , j’ai du mal à concevoir ou est le problème 
Couplé à un P9000, dans son épaisseur et son fond proéminent. Embarquant un 9010, le fond proéminent est gommé, reste une épaisseur relativement importante.
Il n’y a pas UN boitier 1950, mais toute une série avec des cotes différentes (y compris en épaisseur, ou pour la forme du fond) selon le diamètre ou le calibre embarqué . Le DUE en étant la forme la plus fine.Sinon effectivement la forme du 1950 est extrêmement séduisante et bien travaillée (sauf pour les cornes dans certains formats). Mais tout comme le Bettarini, dans un genre très différent.
- XeN a écrit:
- Bon j’ai creusé un peu le sujet. Je suis allé voir les modèles incorporants le calibre P9010… Quelle idée de mettre l’aiguille des secondes avec ce bleu abominable
Sinon vous pensez quoi de la 392? j’ai lu ici et là que le fait que ce soit du 42mm (ce qui ne me dérange absolument pas) fait qu’elle est moins épaisse que la 312/320…Bon dans l’histoire par rapport à ma 320, je perds l’aiguille GMT
mais elle semble plus adaptée à ce que je cherche! Reste plus qu’à trouver quelqu’un ouvert à un échange
Pour la GMT, il faut plutôt aller voir 535 ou 537 comme dit dans le post juste au dessus.
La 392 risque d’être plus dure à trouver en neuve, elle va apparemment sortir du catalogue.
Il y a aussi je pense une autre différence fondamentale entre les anciens modèles (392, 535, 537) et les nouveaux (1392). Ces derniers ont des boîtiers moins épais et du coup je les trouve beaucoup plus carrés. On perd les rondeurs des anciens modèles.Bon j’ai creusé un peu le sujet. Je suis allé voir les modèles incorporants le calibre P9010… Quelle idée de mettre l’aiguille des secondes avec ce bleu abominable
Sinon vous pensez quoi de la 392? j’ai lu ici et là que le fait que ce soit du 42mm (ce qui ne me dérange absolument pas) fait qu’elle est moins épaisse que la 312/320…Bon dans l’histoire par rapport à ma 320, je perds l’aiguille GMT
mais elle semble plus adaptée à ce que je cherche! Reste plus qu’à trouver quelqu’un ouvert à un échange - XeN a écrit:
- Bon j’ai creusé un peu le sujet. Je suis allé voir les modèles incorporants le calibre P9010… Quelle idée de mettre l’aiguille des secondes avec ce bleu abominable
Là, je crois que l’on est beaucoup à avoir eu cette réaction.- Chirouille a écrit:
-
Là, je crois que l’on est beaucoup à avoir eu cette réaction.
Oui
- XeN a écrit:
- Sinon vous pensez quoi de la 392? j’ai lu ici et là que le fait que ce soit du 42mm (ce qui ne me dérange absolument pas) fait qu’elle est moins épaisse que la 312/320…
Elle est sympa même si au final moi j’avais plus aimé la 535/537 après voila c’est du 42mm moi je n’ai pas pu mais si ça te plais
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.