FORUMAMONTRES › Forums › Forum Panerai (autorisé) › Panerai 392
- Ce sujet contient 39 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Gotcha45, le il y a 11 années.
-
AuteurMessages
-
18 août 2015 à 1h53 #410000113949
Gotcha45
MembreBonjour à tous,
je m’apprête à faire ma première acquisition chez Panerai et j’ai toujours été attiré par la 321 mais malheureusement mon poignet et celle-ci ne font pas bon ménage
je voulais donc savoir si parmi vous il y avait quelques retours pour cette 392 et si la frustration de ne pas porter du 44 chez Panerai ne ressentait pas trop.Merci d’avance
Gotcha
18 août 2015 à 2h28 #420002975971paulfromaris
MembreIl faut essayer, pour reprendre ce qui a été dit plus haut, la forme du poignet joue, tout comme la forme de la montre. J’ai la chance de posséder une 512 ( 42mm avec grande ouverture0 & une 243 ( 44mm massif avec petite ouverture et épaisse mais qui rend plus 42/43mm) , et bien a vue d’oeil l’écart n’est pas si grand que caGGIIHH … Une 111 fait assiette sur mon poignet mais une 210 peut passer…
Et si les 42mm existent, c’est parce qu’il y a -aussi- de la demande masculine européenne, asiatique, américaine etc…L’essentiel est que le club panerai soit plus représentatif, non???
Et a voir le prix de revente des 337/338, ben si j’avais su…
Fais-toi plaisir si tu as la caillasse prête
18 août 2015 à 2h52 #420002975961CHARLES34
MembreTon poignet a quelle circonférence ?
__________________________________
Mon premier roman Bleu Calypso en librairie à partir du 3 janvier 201918 août 2015 à 3h00 #420002975962Oups93
MembreC’est propre à tout à chacun.
J’ai personnellement un petit poignet, je n’aurai pas assumé un 44 (cf la comparaison : https://famontres.com/forums/topic/y-a-t-il-des-petits-poignets-par-ici/page/60/)
Bien que je préfère sa grande soeur (PAM 312), j’ai tout de même pris la 392, une montre est faite pour être portée…18 août 2015 à 3h00 #420002975963FRANCOIS8
MembreQuand tu dis que cela ne fait pas bon ménage, c’est suite à de vrais essais ?
Il ne faut pas hésiter à essayer plusieurs fois les montres avant de se décider.
Sinon, en 44 tu as la série des « 8 days » qui ne sont pas trop épaisses.
Un remontage par semaine n’est vraiment pas contraignant.__________________________________
Golay & Spierer Rafale « la bleue » –Panerai 560–Panerai 564–Panerai1389– Panerai 389 – Panerai 372 –Panerai025–Steinhart OVM–Steinhart O1V– Rolex5513 – 1675 – 1675318 août 2015 à 3h25 #420002975964Gotcha45
MembrePoignet 16,5 de circonference oui pour la 321 vrai essai montre superbe mais sur le poignet ca faisait vraiment trop .
18 août 2015 à 4h30 #420002975965CHARLES34
MembreAprès il faut essayer en live.
Perso, je n’ai pas non plus un gros poignet (17 cm) et le 44 passe facile (le boîtier Betta est vraiment top pour moi).
Le mieux serait de profiter de Fameuses rencontres pour essayer différents modèles…__________________________________
Mon premier roman Bleu Calypso en librairie à partir du 3 janvier 201918 août 2015 à 4h47 #420002975966jet75
MembreJ’ai également un poignet de 16,5cm et je trouve la 392 parfaite. Tu peux retrouver mes essais sur le lien posté un peu plus haut.
La 312 est trop imposante pour nous (diam. et épaisseur).
18 août 2015 à 4h53 #420002975967CHARLES34
MembreAttention, la forme des poignets joue aussi… Il n’y a pas que la circonférence. Le mieux est d’essayer !
__________________________________
Mon premier roman Bleu Calypso en librairie à partir du 3 janvier 201918 août 2015 à 5h25 #420002975968mika29
MembreAucune frustration pour moi depuis environ 10 mois à porter une Pam avec un diamètre de 42mm ( la 392 est franchement superbe ! Et je ne dis pas ça parceque j’en porte une
) ,pas d’envie d’aller chercher plus gros en tout cas pas forcément chez Panerai ( j’avais essayé une auto, 321 je crois, et c’était trop massif pour moi , après il faudrait essayer une manuelle en 44 )
Pour ma prochaine je ne dirais pas non à une montre plus grosse mais dans un style plus sport ( pas forcément chez Panerai donc sauf si ils ont la bonne idée de sortir une submersible en 44mm à un prix pas trop délirant ) , je ne voulais pas tomber dans le cliché de la Pam disproportionnée sur mon poignet de 16.5 surtout pour une montre que je porte tous les jours
Pour illustrer
» />18 août 2015 à 11h06 #420002975969gmtmaster
MembreFaut faire des essais car selon la forme du poignet et le modèle de boitier il semble que ça peut vraiment varier d’une montre et d’une personne à l’autre, pour une taille de poignet « identique ».
Les modèles Luminor / 1950 en 44 sont plus courants mais difficilement portables. Je m’amuse bien à voir les photos sur Instagram ou ailleurs (ici par exemple) où les gens sont obligés de serrer au max leur bracelet et se retrouvent avec la grosse boucle au niveau des cornes
Cette 392 a tout pour elle, il y a aussi les radiomir qui se portent plus facilement et qui sont très classes
__________________________________
Rolex un jour, Rolex toujours
(et Omega tous les jours
)18 août 2015 à 11h26 #420002975970ihvan 5
MembreIl faut essayé , il faut faire des essais . Je pense que c’est la meilleure facon de se rendre compte . Sinon bon choix Panerai
20 août 2015 à 12h16 #420002975972KilKen
MembreAvec la 312 l’épaisseur est vraiment trop importante
21 août 2015 à 1h05 #420002975973Gotcha45
MembreMerci pour vos retours,
Bientôt parmi votre communauté je pense (n plu de quelques autres
), je vais faire un petit saut à Paris et passer à l’Officine pour les derniers essais .@ bientôt chez vous
Gotcha
28 août 2015 à 2h45 #420002975975gmtmaster
MembreTu as bien raison 😉
__________________________________
Rolex un jour, Rolex toujours
(et Omega tous les jours
) -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.